Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ким М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Дедневой Л.В.,
при секретаре П.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частному представлению Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30.08.2012 г., по которому постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу N 2-5179/12 по иску В. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до вступления в законную силу решения Никулинского районного суда г. Москвы от 29.08.2012 г. по делу по иску ***** к Товариществу собственников жилья "Золотые ключи" о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,
В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Золотые ключи" о признании своего увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в данном ТСЖ в должности директора с 27.01.2010 г. Приказом от 24.05.2012 г. был уволен за прогул. Свое увольнение полагает незаконным, поскольку прогула не совершал.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом дела по иску **** об оспаривании внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", принятых на нем решений, в том числе, об избрании председателя правления ТСЖ, подписавшего приказ об увольнении истца.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частном представлении Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав объяснения помощника прокурора Ковтуненко М.И., поддержавшей доводы представления, В. и его представителя Л., возражавшего против удовлетворения представления, представителя ТСЖ "Золотые ключи" И., согласившегося с частным представлением, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что иск В. о восстановлении на работе не может быть рассмотрен до рассмотрения гражданского дела N 2-2924/12 по иску ****** к Товариществу собственников жилья "Золотые ключи" о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
С таким выводов суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку полагает, что данные дела не связаны между собой, рассмотрение дела по иску ***** не препятствует суду рассмотреть трудовой спор по иску В. При этом суд не учел сокращенные сроки рассмотрения дел названной категории, установленные ч. 2 ст. 154 ГПК РФ.
Поэтому определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30.08.2012 г. отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24151/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2012 г. по делу N 11-24151/12
Судья Ким М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Дедневой Л.В.,
при секретаре П.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частному представлению Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30.08.2012 г., по которому постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу N 2-5179/12 по иску В. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до вступления в законную силу решения Никулинского районного суда г. Москвы от 29.08.2012 г. по делу по иску ***** к Товариществу собственников жилья "Золотые ключи" о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,
установила:
В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Золотые ключи" о признании своего увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в данном ТСЖ в должности директора с 27.01.2010 г. Приказом от 24.05.2012 г. был уволен за прогул. Свое увольнение полагает незаконным, поскольку прогула не совершал.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом дела по иску **** об оспаривании внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", принятых на нем решений, в том числе, об избрании председателя правления ТСЖ, подписавшего приказ об увольнении истца.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частном представлении Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав объяснения помощника прокурора Ковтуненко М.И., поддержавшей доводы представления, В. и его представителя Л., возражавшего против удовлетворения представления, представителя ТСЖ "Золотые ключи" И., согласившегося с частным представлением, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что иск В. о восстановлении на работе не может быть рассмотрен до рассмотрения гражданского дела N 2-2924/12 по иску ****** к Товариществу собственников жилья "Золотые ключи" о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
С таким выводов суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку полагает, что данные дела не связаны между собой, рассмотрение дела по иску ***** не препятствует суду рассмотреть трудовой спор по иску В. При этом суд не учел сокращенные сроки рассмотрения дел названной категории, установленные ч. 2 ст. 154 ГПК РФ.
Поэтому определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30.08.2012 г. отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)