Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 февраля 1999 г. Дело N КГ-А40/114-99
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.98 территориальной организации Всероссийского общества инвалидов (ТО ВОИ) "Басманное" отказано в иске к Москомимуществу (1-й ответчик) и Московскому городскому профессиональному союзу работников культуры (2-й ответчик) о признании недействительным решения Москомимущества о выдаче свидетельства на право собственности 2-му ответчику на часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 28, стр. 1
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец ссылается на то, что 2-й ответчик не представил суду документы, подтверждающие его право собственности на спорное помещение, а также на то, что 2-й ответчик вообще не имеет права на спорную площадь в силу ограничений по Уставу ЖСК и гражданскому законодательству.
Выслушав представителей истца и 2-го ответчика (1-й ответчик не подтвердил полномочий по правопреемству), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правильно указал, что по договору от 20.11.70, заключенному между ЖСК "Художник-График" и вторым ответчиком, последнему предоставлялись на долевых началах встроенные нежилые помещения общей площадью 1528,6 кв. м. Их фактическая стоимость указанной стороной была выплачена.
Далее в решении верно отмечено, что согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ сторона, внесшая пай за нежилое помещение (член кооператива), приобретает право собственности на указанное имущество.
Исковые требования истца судом проверены и нашли свое отражение в решении со ссылкой на ст. ст. 388, 389 ГК РФ.
По изложенным основаниям суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, сделав при этом указания на ст. ст. 124 - 127 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 1998 года по делу N А40-33630/98-79-462 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТО ВОИ "Басманное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.1999 N КГ-А40/114-99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 1999 г. Дело N КГ-А40/114-99
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.98 территориальной организации Всероссийского общества инвалидов (ТО ВОИ) "Басманное" отказано в иске к Москомимуществу (1-й ответчик) и Московскому городскому профессиональному союзу работников культуры (2-й ответчик) о признании недействительным решения Москомимущества о выдаче свидетельства на право собственности 2-му ответчику на часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 28, стр. 1
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец ссылается на то, что 2-й ответчик не представил суду документы, подтверждающие его право собственности на спорное помещение, а также на то, что 2-й ответчик вообще не имеет права на спорную площадь в силу ограничений по Уставу ЖСК и гражданскому законодательству.
Выслушав представителей истца и 2-го ответчика (1-й ответчик не подтвердил полномочий по правопреемству), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правильно указал, что по договору от 20.11.70, заключенному между ЖСК "Художник-График" и вторым ответчиком, последнему предоставлялись на долевых началах встроенные нежилые помещения общей площадью 1528,6 кв. м. Их фактическая стоимость указанной стороной была выплачена.
Далее в решении верно отмечено, что согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ сторона, внесшая пай за нежилое помещение (член кооператива), приобретает право собственности на указанное имущество.
Исковые требования истца судом проверены и нашли свое отражение в решении со ссылкой на ст. ст. 388, 389 ГК РФ.
По изложенным основаниям суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, сделав при этом указания на ст. ст. 124 - 127 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 1998 года по делу N А40-33630/98-79-462 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТО ВОИ "Басманное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)