Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ларионова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Стешовиковой И.Г., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года гражданское дело N 2-8964/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по заявлению Г. об оспаривании действий МИФНС России N <...> по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя ЖСК N <...> - Б.Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Г. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N <...> по СПб 16.01.2009 о внесении записи в пп. 135 - 142 ЕГРЮЛ по ЖСК.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года производство по делу по заявлению Г. об оспаривании решения МИ ФНС России N <...> по Санкт-Петербургу прекращено.
Указанное определение суда отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2010 года, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Г. отказано.
В кассационной жалобе заявители просят решение районного суда отменить, как необоснованное.
В заседание судебной коллегии заявитель Г. и представитель МИ ФНС РФ N <...> по Санкт-Петербургу не явились, о судебном разбирательстве уведомлены надлежащим образом (л.д. 156 - 157, 158 - 159). Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Г. является собственником квартиры N <...> в доме ЖСК <...>.
На общем собрании членов ЖСК 01.11.2008 принято решение ликвидации ЖСК и назначении ликвидатором Г.С.И.
22.12.2008 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ЖСК и назначении ликвидатора.
Решением внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного 12 - 13 января 2009 года в форме заочного голосования, процедура ликвидации ЖСК отменена, подтверждены полномочия правления ЖСК, избранного 30.12.2008, в составе Б.А.А., Б.Т.А., С.В.М., Е.Г.В., О.Н.Л.
Вступившим в законную силу, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2009 года признаны недействительными решение общего собрания ЖСК от 01.11.2008 (протокол N <...>) о ликвидации ЖСК и назначении Г.С.И. ликвидатором, записи в ЕГРЮЛ, произведенные на основании решения общего собрания ЖСК от 01.11.2008 (протокол N <...>) МИ ФНС России N <...> по СПб 22.12.2008 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о назначении ликвидатора ЖСК и 22.12.2008 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о начале процедуры ликвидации ЖСК, а также свидетельства, выданные на основании указанных сведений.
Решением правления ЖСК от 13.01.2009 председателем правления избран С.В.М. В связи с чем 15.01.2009 в ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЖСК, а 16.01.2009 налоговой инспекцией на основании заявления С.В.М. внесены сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице - ЖСК, не связанные с внесением в учредительные документы, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - С.В.М. (п. 135 - 142 ЕГРЮЛ).
Решением Калининского районного суда от 24 июня 2010 года, которое было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2010 года, Г. отказано в удовлетворении иска к ЖСК о признании недействительным решения заседания правления ЖСК от 13.01.2009 об избрании С.В.М. председателем правления данного ЖСК, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о руководителе ЖСК С.В.М.
П. 2 ст. 17 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Основания для отказа в государственной регистрации заявленных изменений, предусмотрены ст. 23 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
На основании представленных заявления и документов для внесения изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о возложении полномочий председателя правления на С.В.М.), налоговым органом 16.01.2009 были внесены соответствующие изменения. Оснований для отказа в государственной регистрации сведений о возложении полномочий председателя правления на С.В.М. в соответствии ст. 23 вышеназванного Закона налоговым органом не выявлено.
Как правильно указал суд первой инстанции, принятие решения о ликвидации и избрании руководителя ЖСК отнесено к компетенции общего собрания ЖСК. Принятые решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного 12 - 13 января 2009 года в форме заочного голосования, об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЖСК, избрании правления ЖСК в установленном законом порядке не признаны недействительными.
Оспариваемое заявительницей решение налогового органа о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в соответствии с положениями Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не нарушает прав Г.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требований Г. Суд правомерно постановил решение об отказе в заявлении Г.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к изложению позиции заявителя, являвшейся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.03.2011 N 33-4511
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N 33-4511
Судья: Ларионова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Стешовиковой И.Г., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года гражданское дело N 2-8964/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по заявлению Г. об оспаривании действий МИФНС России N <...> по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя ЖСК N <...> - Б.Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Г. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N <...> по СПб 16.01.2009 о внесении записи в пп. 135 - 142 ЕГРЮЛ по ЖСК.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года производство по делу по заявлению Г. об оспаривании решения МИ ФНС России N <...> по Санкт-Петербургу прекращено.
Указанное определение суда отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2010 года, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Г. отказано.
В кассационной жалобе заявители просят решение районного суда отменить, как необоснованное.
В заседание судебной коллегии заявитель Г. и представитель МИ ФНС РФ N <...> по Санкт-Петербургу не явились, о судебном разбирательстве уведомлены надлежащим образом (л.д. 156 - 157, 158 - 159). Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Г. является собственником квартиры N <...> в доме ЖСК <...>.
На общем собрании членов ЖСК 01.11.2008 принято решение ликвидации ЖСК и назначении ликвидатором Г.С.И.
22.12.2008 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ЖСК и назначении ликвидатора.
Решением внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного 12 - 13 января 2009 года в форме заочного голосования, процедура ликвидации ЖСК отменена, подтверждены полномочия правления ЖСК, избранного 30.12.2008, в составе Б.А.А., Б.Т.А., С.В.М., Е.Г.В., О.Н.Л.
Вступившим в законную силу, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2009 года признаны недействительными решение общего собрания ЖСК от 01.11.2008 (протокол N <...>) о ликвидации ЖСК и назначении Г.С.И. ликвидатором, записи в ЕГРЮЛ, произведенные на основании решения общего собрания ЖСК от 01.11.2008 (протокол N <...>) МИ ФНС России N <...> по СПб 22.12.2008 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о назначении ликвидатора ЖСК и 22.12.2008 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о начале процедуры ликвидации ЖСК, а также свидетельства, выданные на основании указанных сведений.
Решением правления ЖСК от 13.01.2009 председателем правления избран С.В.М. В связи с чем 15.01.2009 в ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЖСК, а 16.01.2009 налоговой инспекцией на основании заявления С.В.М. внесены сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице - ЖСК, не связанные с внесением в учредительные документы, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - С.В.М. (п. 135 - 142 ЕГРЮЛ).
Решением Калининского районного суда от 24 июня 2010 года, которое было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2010 года, Г. отказано в удовлетворении иска к ЖСК о признании недействительным решения заседания правления ЖСК от 13.01.2009 об избрании С.В.М. председателем правления данного ЖСК, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о руководителе ЖСК С.В.М.
П. 2 ст. 17 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Основания для отказа в государственной регистрации заявленных изменений, предусмотрены ст. 23 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
На основании представленных заявления и документов для внесения изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о возложении полномочий председателя правления на С.В.М.), налоговым органом 16.01.2009 были внесены соответствующие изменения. Оснований для отказа в государственной регистрации сведений о возложении полномочий председателя правления на С.В.М. в соответствии ст. 23 вышеназванного Закона налоговым органом не выявлено.
Как правильно указал суд первой инстанции, принятие решения о ликвидации и избрании руководителя ЖСК отнесено к компетенции общего собрания ЖСК. Принятые решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного 12 - 13 января 2009 года в форме заочного голосования, об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЖСК, избрании правления ЖСК в установленном законом порядке не признаны недействительными.
Оспариваемое заявительницей решение налогового органа о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в соответствии с положениями Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не нарушает прав Г.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требований Г. Суд правомерно постановил решение об отказе в заявлении Г.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к изложению позиции заявителя, являвшейся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)