Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., рассмотрев 25.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2008 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Митрофанов О.В.) по делу N А13-3524/2008,
установил:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" (далее - Предприятие) Мальцев Денис Викторович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Предприятию и обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - Общество) о признании недействительными заключенных ответчиками соглашений о погашении взаимной задолженности от 18.01.2007 и об отсрочке платежа от 19.01.2007. В счет возмещения стоимости полученного по недействительным сделкам конкурсный управляющий просит взыскать с Общества в пользу Предприятия 782.661 руб. 79 коп. В обоснование иска конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вологдарегионгаз" (далее - ООО "Вологдарегионгаз").
Решением от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2008, признано недействительным соглашение о рассрочке платежа от 19.01.2007 в части рассрочки выплаты 83.039 руб. 16 коп. задолженности. Суд применил следующие последствия недействительности части сделки: с Общества в пользу Предприятия взыскал 11.285 руб. 91 коп.; восстановил 43.219 руб. 71 коп. задолженности Общества перед Предприятием по счетам-фактурам от 15.01.2007 N 5 и N 39, от 31.01.2007 N 40 и N 41; восстановил 43.219 руб. 71 коп. задолженности Предприятия перед Обществом за поставленный в ноябре 2006 года газ.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 30.09.2008 и постановление от 01.12.2008 изменить, взыскать с Общества в пользу Предприятия 527.542 руб. 25 коп. Податель жалобы указывает, что именно эта сумма подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 21.11.2005 N 10-4-0398/06 ООО "Вологдарегионгаз" поставляло Предприятию газ. Предприятие ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате газа в ноябре и декабре 2006 года, и на 01.01.2007 у него образовалось 811.195 руб. 33 коп. задолженности (том 1, лист дела 66).
Судами установлено и подателем жалобы не оспаривается, что в состав указанной задолженности по оплате газа включено 83.039 руб. 16 коп. задолженности за ноябрь 2006 года и 728.156 руб. 17 коп. задолженности за декабрь 2006 года.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.12.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А13-11745/2006. Определением от 22.01.2007 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мальцев Д.В., а решением от 14.06.2007 по тому же делу Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Д.В.
ООО "Вологдарегионгаз" на основании договора от 18.01.2007 N 10-6-0018/07 передало Обществу право требования с Предприятия 811.195 руб. 33 коп. задолженности. О передаче задолженности в указанной сумме Предприятие надлежащим образом уведомлено (том 1, листы дела 22 - 25).
Поскольку Общество в свою очередь также имело задолженность перед Предприятием в размере 629.442 руб. 08 коп., стороны заключили соглашение от 18.01.2007 о погашении взаимной задолженности на указанную сумму.
На оставшуюся часть задолженности Предприятия в размере 181.753 руб. 25 коп. стороны заключили соглашение от 19.01.2007 об отсрочке платежа до 05.02.2007.
В счет исполнения обязательства по соглашению об отсрочке платежа Предприятие перечислило Обществу 110.000 руб.
На основании соглашения от 30.04.2007 стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 43.219 руб. 71 коп.
Таким образом, остаток задолженности Предприятия перед Обществом за поставленный в ноябре и декабре 2006 года газ составил 28.533 руб. 54 коп.
От имени Предприятия соглашения от 18.01.2007, от 19.01.2007 и от 30.04.2007 подписаны генеральным директором.
Конкурсный управляющий Предприятия, полагая, что соглашения от 18.01.2007 и от 19.01.2007, заключенные после принятия арбитражным судом заявления о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований Общества перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 129 и пункту 7 статьи 103 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.
Как указывалось выше, в состав переданной Обществу по договору цессии задолженности по оплате газа было включено 83.039 руб. 16 коп. задолженности за ноябрь 2006 года и 728.156 руб. 17 коп. задолженности за декабрь 2006 года.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Проанализировав положения договора поставки газа от 21.11.2005 N 10-4-0398/06, суды пришли к правильному выводу о том, что обязательство по окончательной оплате поставленного в ноябре 2006 года газа возникло у Предприятия 10.12.2006, а поставленного в декабре 2006 года - 10.01.2007.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
Поскольку по условиям договора поставки газа от 21.11.2005 N 10-4-0398/06 обязанность оплатить поставленный в декабре 2006 года газ возникла у Предприятия 10.01.2007, его денежное обязательство в отношении указанного периода в сумме 728.156 руб. 17 коп. возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании Предприятия банкротом (11.12.2006), а следовательно, является текущим, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов Предприятия.
Судами установлено, что частичная оплата указанной задолженности произведена путем зачета взаимных требований по соглашению от 18.01.2007. Проведение зачета должником встречных требований по текущим платежам в ходе процедуры наблюдения законодательством не запрещено. При таких обстоятельствах суды правильно отказали в признании недействительным соглашения от 18.01.2007.
Обязательство по оплате стоимости газа, поставленного в ноябре 2006 года, возникло у Предприятия 10.12.2006, до принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, сумма 83.039 руб. 16 коп. является задолженностью, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Предприятия. С учетом изложенного суды правильно признали недействительным соглашение об отсрочке платежа от 19.01.2007 в части 83.039 руб. 16 коп. и восстановили задолженность Предприятия перед Обществом в указанной сумме.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и постановления, судом не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
При принятии кассационной жалобы к производству ее подателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по жалобе до ее рассмотрения по существу. Поскольку оснований для удовлетворения жалобы не имеется, пошлина подлежит взысканию с конкурсного управляющего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А13-3524/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района Мальцева Дениса Викторовича в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2009 ПО ДЕЛУ N А13-3524/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. по делу N А13-3524/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., рассмотрев 25.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2008 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Митрофанов О.В.) по делу N А13-3524/2008,
установил:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" (далее - Предприятие) Мальцев Денис Викторович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Предприятию и обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - Общество) о признании недействительными заключенных ответчиками соглашений о погашении взаимной задолженности от 18.01.2007 и об отсрочке платежа от 19.01.2007. В счет возмещения стоимости полученного по недействительным сделкам конкурсный управляющий просит взыскать с Общества в пользу Предприятия 782.661 руб. 79 коп. В обоснование иска конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вологдарегионгаз" (далее - ООО "Вологдарегионгаз").
Решением от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2008, признано недействительным соглашение о рассрочке платежа от 19.01.2007 в части рассрочки выплаты 83.039 руб. 16 коп. задолженности. Суд применил следующие последствия недействительности части сделки: с Общества в пользу Предприятия взыскал 11.285 руб. 91 коп.; восстановил 43.219 руб. 71 коп. задолженности Общества перед Предприятием по счетам-фактурам от 15.01.2007 N 5 и N 39, от 31.01.2007 N 40 и N 41; восстановил 43.219 руб. 71 коп. задолженности Предприятия перед Обществом за поставленный в ноябре 2006 года газ.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 30.09.2008 и постановление от 01.12.2008 изменить, взыскать с Общества в пользу Предприятия 527.542 руб. 25 коп. Податель жалобы указывает, что именно эта сумма подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 21.11.2005 N 10-4-0398/06 ООО "Вологдарегионгаз" поставляло Предприятию газ. Предприятие ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате газа в ноябре и декабре 2006 года, и на 01.01.2007 у него образовалось 811.195 руб. 33 коп. задолженности (том 1, лист дела 66).
Судами установлено и подателем жалобы не оспаривается, что в состав указанной задолженности по оплате газа включено 83.039 руб. 16 коп. задолженности за ноябрь 2006 года и 728.156 руб. 17 коп. задолженности за декабрь 2006 года.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.12.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А13-11745/2006. Определением от 22.01.2007 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мальцев Д.В., а решением от 14.06.2007 по тому же делу Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Д.В.
ООО "Вологдарегионгаз" на основании договора от 18.01.2007 N 10-6-0018/07 передало Обществу право требования с Предприятия 811.195 руб. 33 коп. задолженности. О передаче задолженности в указанной сумме Предприятие надлежащим образом уведомлено (том 1, листы дела 22 - 25).
Поскольку Общество в свою очередь также имело задолженность перед Предприятием в размере 629.442 руб. 08 коп., стороны заключили соглашение от 18.01.2007 о погашении взаимной задолженности на указанную сумму.
На оставшуюся часть задолженности Предприятия в размере 181.753 руб. 25 коп. стороны заключили соглашение от 19.01.2007 об отсрочке платежа до 05.02.2007.
В счет исполнения обязательства по соглашению об отсрочке платежа Предприятие перечислило Обществу 110.000 руб.
На основании соглашения от 30.04.2007 стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 43.219 руб. 71 коп.
Таким образом, остаток задолженности Предприятия перед Обществом за поставленный в ноябре и декабре 2006 года газ составил 28.533 руб. 54 коп.
От имени Предприятия соглашения от 18.01.2007, от 19.01.2007 и от 30.04.2007 подписаны генеральным директором.
Конкурсный управляющий Предприятия, полагая, что соглашения от 18.01.2007 и от 19.01.2007, заключенные после принятия арбитражным судом заявления о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований Общества перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 129 и пункту 7 статьи 103 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.
Как указывалось выше, в состав переданной Обществу по договору цессии задолженности по оплате газа было включено 83.039 руб. 16 коп. задолженности за ноябрь 2006 года и 728.156 руб. 17 коп. задолженности за декабрь 2006 года.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Проанализировав положения договора поставки газа от 21.11.2005 N 10-4-0398/06, суды пришли к правильному выводу о том, что обязательство по окончательной оплате поставленного в ноябре 2006 года газа возникло у Предприятия 10.12.2006, а поставленного в декабре 2006 года - 10.01.2007.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
Поскольку по условиям договора поставки газа от 21.11.2005 N 10-4-0398/06 обязанность оплатить поставленный в декабре 2006 года газ возникла у Предприятия 10.01.2007, его денежное обязательство в отношении указанного периода в сумме 728.156 руб. 17 коп. возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании Предприятия банкротом (11.12.2006), а следовательно, является текущим, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов Предприятия.
Судами установлено, что частичная оплата указанной задолженности произведена путем зачета взаимных требований по соглашению от 18.01.2007. Проведение зачета должником встречных требований по текущим платежам в ходе процедуры наблюдения законодательством не запрещено. При таких обстоятельствах суды правильно отказали в признании недействительным соглашения от 18.01.2007.
Обязательство по оплате стоимости газа, поставленного в ноябре 2006 года, возникло у Предприятия 10.12.2006, до принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, сумма 83.039 руб. 16 коп. является задолженностью, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Предприятия. С учетом изложенного суды правильно признали недействительным соглашение об отсрочке платежа от 19.01.2007 в части 83.039 руб. 16 коп. и восстановили задолженность Предприятия перед Обществом в указанной сумме.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и постановления, судом не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
При принятии кассационной жалобы к производству ее подателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по жалобе до ее рассмотрения по существу. Поскольку оснований для удовлетворения жалобы не имеется, пошлина подлежит взысканию с конкурсного управляющего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А13-3524/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района Мальцева Дениса Викторовича в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)