Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи С.В. Нечаева,
судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.,
при участии в заседании:
от истца: Котикова Н.В., председатель правления, протокол от 11.01.2012 N 1
от ответчика: Ефимчук Д.А., доверенность от 23.10.2012
рассмотрев 12 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ"
на решение от 18 июня 2012 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Закутской С.А.
и постановление от 17 сентября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,
по делу по иску товарищества собственников жилья "Подосинки" (Московская область, Дмитровский район, пос. Подосинки, ОГРН 1085007002937)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ" (Московская область, г. Королев, ОГРН: 1045003355231)
о взыскании коммунальных платежей
установил:
товарищество собственников жилья "Подосинки" (далее - ТСЖ "Подосинки", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ" (далее - ООО "ГАЗНИСТРОЙ", ответчик) о взыскании 549 413 руб. 59 коп. коммунальных платежей (с учетом уточнения исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 548 516 руб. 54 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Стороны до начала рассмотрения кассационной жалобы заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения:
1) стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 548 516 руб. 54 коп., в том числе НДС;
2) сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться истцу в следующем порядке:
- - декабрь 2012 г. - 48 516 руб. 54 коп.;
- - январь 2013 г. - 100 000 руб.;
- - февраль 2013 г. - 100 000 руб.;
- - март 2013 г. - 100 000 руб.;
- - апрель 2013 г. - 100 000 руб.;
- - май 2013 г. - 100 000 руб.;
3) судебные расходы истца относятся на счет ответчика.
Обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года по делу N А41-44396/11 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 138 - 142, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство ТСЖ "Подосинки" и ООО "ГАЗНИСТРОЙ" об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение в следующее редакции:
- - стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 548 516 руб. 54 коп., в том числе НДС;
- - сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться истцу в следующем порядке:
- - декабрь 2012 г. - 48 516 руб. 54 коп.;
- - январь 2013 г. - 100 000 руб.;
- - февраль 2013 г. - 100 000 руб.;
- - март 2013 г. - 100 000 руб.;
- - апрель 2013 г. - 100 000 руб.;
- - май 2013 г. - 100 000 руб.;
- - судебные расходы истца относятся на счет ответчика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года по делу N А41-44396/11 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.12.2012 ПО ДЕЛУ N А41-44396/11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2012 г. по делу N А41-44396/11
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи С.В. Нечаева,
судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.,
при участии в заседании:
от истца: Котикова Н.В., председатель правления, протокол от 11.01.2012 N 1
от ответчика: Ефимчук Д.А., доверенность от 23.10.2012
рассмотрев 12 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ"
на решение от 18 июня 2012 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Закутской С.А.
и постановление от 17 сентября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,
по делу по иску товарищества собственников жилья "Подосинки" (Московская область, Дмитровский район, пос. Подосинки, ОГРН 1085007002937)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ" (Московская область, г. Королев, ОГРН: 1045003355231)
о взыскании коммунальных платежей
установил:
товарищество собственников жилья "Подосинки" (далее - ТСЖ "Подосинки", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗНИСТРОЙ" (далее - ООО "ГАЗНИСТРОЙ", ответчик) о взыскании 549 413 руб. 59 коп. коммунальных платежей (с учетом уточнения исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 548 516 руб. 54 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Стороны до начала рассмотрения кассационной жалобы заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения:
1) стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 548 516 руб. 54 коп., в том числе НДС;
2) сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться истцу в следующем порядке:
- - декабрь 2012 г. - 48 516 руб. 54 коп.;
- - январь 2013 г. - 100 000 руб.;
- - февраль 2013 г. - 100 000 руб.;
- - март 2013 г. - 100 000 руб.;
- - апрель 2013 г. - 100 000 руб.;
- - май 2013 г. - 100 000 руб.;
3) судебные расходы истца относятся на счет ответчика.
Обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года по делу N А41-44396/11 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 138 - 142, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство ТСЖ "Подосинки" и ООО "ГАЗНИСТРОЙ" об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение в следующее редакции:
- - стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 548 516 руб. 54 коп., в том числе НДС;
- - сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться истцу в следующем порядке:
- - декабрь 2012 г. - 48 516 руб. 54 коп.;
- - январь 2013 г. - 100 000 руб.;
- - февраль 2013 г. - 100 000 руб.;
- - март 2013 г. - 100 000 руб.;
- - апрель 2013 г. - 100 000 руб.;
- - май 2013 г. - 100 000 руб.;
- - судебные расходы истца относятся на счет ответчика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года по делу N А41-44396/11 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)