Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.
судей Рябининой Т.А., Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" на решение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аникина Н.А.) и постановление от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А27-4178/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (654 063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Рудокопровая, 4, ИНН 4217039402, ОГРН 1074228000483) к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" (652 992, Кемеровская область, Таштагольский район, город Таштагол, улица Поспелова, 20, ИНН 4228011092, ОГРН 1024201465903) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее - ООО "Металлэнергофинанс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" (далее - ООО "Таштагольская управляющая компания") о взыскании 535 768 рублей 80 копеек задолженности.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения для одноставочного абонента от 01.01.2009 N 1610606 по оплате потерь электроэнергии во внутридомовых сетях за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктами 89, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), суды исходили из правильности расчета потерь, произведенного по показаниям приборов учета и отсутствия доказательств оплаты.
Не согласившись с выводами судов, ООО "Таштагольская управляющая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Податель жалобы полагает, что суды нарушили нормы статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ), учитывая поставленную электроэнергию по показаниям незаконно установленных общедомовых приборов учета. Решения об установлении таких приборов общим собранием жильцов дома не принимались, документация управляющей компании не передавалась. Данные общедомовые приборы учета не являются коммерческими. Расход электроэнергии собственников и квартиросъемщиков многоквартирных жилых домов по индивидуальным приборам учета определен неверно, в результате чего потери электроэнергии, возложенные на ответчика, завышены.
В отзыве ООО "Металлэнергофинанс" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил арбитражный суд и следует из материалов дела, между ООО "Металлэнергофинанс" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Таштагольская управляющая компания" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения для одноставочного абонента с присоединенной мощностью ниже 750 кВА от 01.01.2009 N 1610606 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - требованиям ГОСТ 13109-97, а исполнитель коммунальных услуг - по оплате принятой энергии, соблюдению режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений и многоквартирных домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 Договора).
Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам для нежилого помещения (пункт 7.1 Договора).
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 7.6 Договора).
Оплата потребляемой энергии и дебиторской задолженности производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика. Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, или иной счет, указанный гарантирующим поставщиком (пункт 7.9 Договора).
Срок действия Договора - с 01.01.2009 по 01.01.2010 и считается пролонгированным на очередной год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 Договора).
Дополнительным соглашением от 24.11.2010 к договору от 01.01.2009 N 1610606 стороны расторгли Договор с 01.01.2011.
ООО "Таштагольская управляющая компания" обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены надлежащим образом.
Спор возник в отношении оплаты потерь во внутридомовых сетях в период сентябрь - декабрь 2010 года.
Оплата внутриквартирного потребления электроэнергии производилась гражданами на основании индивидуальных показаний приборов учета, электроэнергии на общедомовые нужды - ответчиком на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования. Электрическая энергия, отпущенная для компенсации потерь во внутридомовых сетях, ответчиком не оплачивалась.
ООО "Металлэнергофинанс" выставило ООО "Таштагольская управляющая компания" на оплату потерь во внутридомовых сетях счета-фактуры N 340 от 31.10.2010 на сумму 176 247 рублей 40 копеек, N 339 от 31.10.2010 на сумму 15 348 рублей 20 копеек, N 374 от 30.11.2010 на сумму 316 988 рублей, N 418 от 30.12.2010 на сумму 27 185 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 535 768 рублей 80 копеек.
Так как ООО "Таштагольская управляющая компания" не оплатило потери во внутридомовых сетях ООО "Металлэнергофинанс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об установке общедомовых приборов учета территориальной сетевой компанией без нарушений требований законодательства, принятии данных приборов учета в качестве коммерческих, правомерности расчета потерь во внутридомовых сетях на основании данных приборов учета.
Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Правительством Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", утверждены Правила N 530.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Установленные с соблюдением требований законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
Поскольку расчет потерь произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, которые признаны расчетными в соответствии с актами приемки (проверки) системы учета электрической энергии, актами приемки учета, подписанными представителями ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Таштагольская управляющая компания" и сетевой организации (ООО "Кузбасская энергосетевая компания"), расчет потерь подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе сведениями о потреблении электроэнергии по лицевым счетам, актами показаний приборов учета, квитанциями об оплате услуг населением, ведомостями обхода, показания приборов учета не опровергнуты ответчиком, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ООО "Таштагольская управляющая компания" обязанности выплатить ООО "Металлэнергофинанс" сумму задолженности по оплате потерь во внутридомовых сетях в заявленном размере.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы об ошибочности расчета объема потерь электрической энергии не обоснованы.
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307).
В силу пункта 89 Правил N 530 потери электроэнергии во внутридомовых сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электроэнергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электроэнергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг.
Объем поставленной электрической энергии по настоящему делу определен с учетом показаний общедомовых приборов учета.
Суды правильно указали, что общий расход электроэнергии собственников и нанимателей жилых помещений определен по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу при их отсутствии, что подтверждается реестрами снятия поквартирных показаний, составленными на основе ведомостей контрольных обходов квартир, квитанциями оплаты электроэнергии населением с указанием объемов потребления по лицевым счетам.
Ответчик не представил суду свой расчет внутридомовых потерь электроэнергии, хотя на основании пункта 3.1.2 Договора обязан ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать их гарантирующему поставщику, не опроверг иными доказательствами ошибочность расчета.
Ссылка заявителя на неправомерное взыскание с него долга за потребленную гражданами электроэнергию в связи с наличием с ними у гарантирующего поставщика договорных отношений и оплаты электроэнергии последнему гражданами, отклоняется, как противоречащая пунктам 89, 90 Правил N 530.
Поскольку многоквартирные дома находятся в управлении общества, отношения по электроснабжению между гражданами и компанией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является общество. Кроме того, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, так как часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.
Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4178/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.01.2012 ПО ДЕЛУ N А27-4178/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2012 г. по делу N А27-4178/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.
судей Рябининой Т.А., Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" на решение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аникина Н.А.) и постановление от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А27-4178/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (654 063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Рудокопровая, 4, ИНН 4217039402, ОГРН 1074228000483) к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" (652 992, Кемеровская область, Таштагольский район, город Таштагол, улица Поспелова, 20, ИНН 4228011092, ОГРН 1024201465903) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее - ООО "Металлэнергофинанс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" (далее - ООО "Таштагольская управляющая компания") о взыскании 535 768 рублей 80 копеек задолженности.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения для одноставочного абонента от 01.01.2009 N 1610606 по оплате потерь электроэнергии во внутридомовых сетях за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктами 89, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), суды исходили из правильности расчета потерь, произведенного по показаниям приборов учета и отсутствия доказательств оплаты.
Не согласившись с выводами судов, ООО "Таштагольская управляющая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Податель жалобы полагает, что суды нарушили нормы статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ), учитывая поставленную электроэнергию по показаниям незаконно установленных общедомовых приборов учета. Решения об установлении таких приборов общим собранием жильцов дома не принимались, документация управляющей компании не передавалась. Данные общедомовые приборы учета не являются коммерческими. Расход электроэнергии собственников и квартиросъемщиков многоквартирных жилых домов по индивидуальным приборам учета определен неверно, в результате чего потери электроэнергии, возложенные на ответчика, завышены.
В отзыве ООО "Металлэнергофинанс" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил арбитражный суд и следует из материалов дела, между ООО "Металлэнергофинанс" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Таштагольская управляющая компания" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения для одноставочного абонента с присоединенной мощностью ниже 750 кВА от 01.01.2009 N 1610606 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - требованиям ГОСТ 13109-97, а исполнитель коммунальных услуг - по оплате принятой энергии, соблюдению режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений и многоквартирных домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 Договора).
Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам для нежилого помещения (пункт 7.1 Договора).
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 7.6 Договора).
Оплата потребляемой энергии и дебиторской задолженности производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика. Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, или иной счет, указанный гарантирующим поставщиком (пункт 7.9 Договора).
Срок действия Договора - с 01.01.2009 по 01.01.2010 и считается пролонгированным на очередной год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 Договора).
Дополнительным соглашением от 24.11.2010 к договору от 01.01.2009 N 1610606 стороны расторгли Договор с 01.01.2011.
ООО "Таштагольская управляющая компания" обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены надлежащим образом.
Спор возник в отношении оплаты потерь во внутридомовых сетях в период сентябрь - декабрь 2010 года.
Оплата внутриквартирного потребления электроэнергии производилась гражданами на основании индивидуальных показаний приборов учета, электроэнергии на общедомовые нужды - ответчиком на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования. Электрическая энергия, отпущенная для компенсации потерь во внутридомовых сетях, ответчиком не оплачивалась.
ООО "Металлэнергофинанс" выставило ООО "Таштагольская управляющая компания" на оплату потерь во внутридомовых сетях счета-фактуры N 340 от 31.10.2010 на сумму 176 247 рублей 40 копеек, N 339 от 31.10.2010 на сумму 15 348 рублей 20 копеек, N 374 от 30.11.2010 на сумму 316 988 рублей, N 418 от 30.12.2010 на сумму 27 185 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 535 768 рублей 80 копеек.
Так как ООО "Таштагольская управляющая компания" не оплатило потери во внутридомовых сетях ООО "Металлэнергофинанс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об установке общедомовых приборов учета территориальной сетевой компанией без нарушений требований законодательства, принятии данных приборов учета в качестве коммерческих, правомерности расчета потерь во внутридомовых сетях на основании данных приборов учета.
Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Правительством Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", утверждены Правила N 530.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Установленные с соблюдением требований законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
Поскольку расчет потерь произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, которые признаны расчетными в соответствии с актами приемки (проверки) системы учета электрической энергии, актами приемки учета, подписанными представителями ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Таштагольская управляющая компания" и сетевой организации (ООО "Кузбасская энергосетевая компания"), расчет потерь подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе сведениями о потреблении электроэнергии по лицевым счетам, актами показаний приборов учета, квитанциями об оплате услуг населением, ведомостями обхода, показания приборов учета не опровергнуты ответчиком, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ООО "Таштагольская управляющая компания" обязанности выплатить ООО "Металлэнергофинанс" сумму задолженности по оплате потерь во внутридомовых сетях в заявленном размере.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы об ошибочности расчета объема потерь электрической энергии не обоснованы.
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307).
В силу пункта 89 Правил N 530 потери электроэнергии во внутридомовых сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электроэнергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электроэнергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг.
Объем поставленной электрической энергии по настоящему делу определен с учетом показаний общедомовых приборов учета.
Суды правильно указали, что общий расход электроэнергии собственников и нанимателей жилых помещений определен по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу при их отсутствии, что подтверждается реестрами снятия поквартирных показаний, составленными на основе ведомостей контрольных обходов квартир, квитанциями оплаты электроэнергии населением с указанием объемов потребления по лицевым счетам.
Ответчик не представил суду свой расчет внутридомовых потерь электроэнергии, хотя на основании пункта 3.1.2 Договора обязан ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать их гарантирующему поставщику, не опроверг иными доказательствами ошибочность расчета.
Ссылка заявителя на неправомерное взыскание с него долга за потребленную гражданами электроэнергию в связи с наличием с ними у гарантирующего поставщика договорных отношений и оплаты электроэнергии последнему гражданами, отклоняется, как противоречащая пунктам 89, 90 Правил N 530.
Поскольку многоквартирные дома находятся в управлении общества, отношения по электроснабжению между гражданами и компанией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является общество. Кроме того, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, так как часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.
Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4178/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)