Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Медведевой И.Г., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4016/2010) ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 по делу N А56-48816/2009 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Согласие"
к ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"
об обязании совершить действия
при участии:
от истца: Сазанова А.В. по доверенности от 20.08.2009
от ответчика: Снурицын Д.В. по доверенности N 1 от 13.01.2010
Селиверстова К.И. по доверенности N 43 от 01.03.2010
Товарищество собственников жилья "Согласие" (далее по тексту истец, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Выборгского района" (далее по тексту ответчик, ООО "ЖСК N 2 Выборгского района"), с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 7, корп. 2, пр. Художников, д. 26, корп. 4, а также иные связанные с управлением этим домом документы, а именно:
1) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества многоквартирных домов;
2) документы (акты) о приемке результатов работ;
3) акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
4) копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
5) выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом многоквартирных домов;
6) проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирных домов;
7) иные связанные с управлением многоквартирными домами документы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и приостановить производство по делу. В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно на то обстоятельство, что, поскольку, 21.01.2010 в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга было подано исковое заявление гр-ки Груничевой Н.А. к ТСЖ "Согласие" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, апелляционный суд обязан был приостановить производство по делу по делу по основаниям пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.05.2007 решением собственников многоквартирных домов по адресам: ул. Ивана Фомина, д. 7, корп. 2 и пр. Художников, д. 26, корп. 4 на общем собрании выбран способ управления домами - Товарищество собственников жилья, а именно ТСЖ "Согласие", что подтверждается протоколом общего собрания собственников, протоколом общего собрания членов ТСЖ, протоколом заседания правления ТСЖ, свидетельством о государственной регистрации и Уставом.
До избрания ТСЖ домами управляла управляющая организация ООО "ЖКС N 2 Выборгского района".
12.02.2009 истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с просьбой, передать ТСЖ "Согласие" техническую документацию и иные, связанные с управлением домами документы.
В своем письме от 19.03.2009 ответчик отказался передать документацию на дома, указав на то, что основания для передачи технической документации ТСЖ "Согласие" в настоящее время отсутствуют, в связи с тем, что сроки действия договоров на управление многоквартирными домами определены до 31.01.2010 и до 31.01.2012 (л.д. 9).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.
Согласно "Положению о порядке передачи многоквартирных домов, в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций", утвержденному Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р, основанием для передачи многоквартирного дома в управление управляющей организации является протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления, а в случае выбора в качестве способа управления товарищества собственников жилья, свидетельство о государственной регистрации Товарищества.
В силу статей 44, 136, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников многоквартирных домов, располагающихся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 7, корп. 2, пр. Художников, д. 26, корп. 4, являющееся органом управления многоквартирным домом, 17.05.2007 выбрало способ управления домом в виде товарищества собственников жилья.
Согласно протоколу N 1 от 18.05.2007, при утверждении устава товарищества собственников жилья ему было присвоено название ТСЖ "Согласие".
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Выбор нового способа управления влечет расторжение договора с предыдущей управляющей организацией, вне зависимости от истечения срока договора.
Смена способа управления многоквартирным домом, установленная решением общего собрания домовладельцев, является основанием для передачи технической и иной, связанной с управлением дома документации. Данная обязанность установлена статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Положением о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций.
Обязанность передать исчерпывающий перечень документации возникает из закона и отсутствие указанных документов у обязанной стороны не освобождает ее от исполнения этой обязанности.
Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Согласно пункту 24 указанных Правил, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
б) документы (акты) о приемке результатов работ;
в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям.
Согласно пункту 26 Правил, в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:
а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством РФ формы градостроительного плана земельного участка);
г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации и ТСЖ хранят ее, вносят изменения и безвозмездно передают вновь выбранным управляющим организациям, ТСЖ.
Ответчик не отрицает факт управления ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" спорным домом.
Факт изменения собственниками жилых помещений в спорном доме способа управления подтверждается Протоколом N 1 общего собрания собственников помещений в спорном доме от 17.05.2007, согласно пункту 4 которого принято решение в качестве способа управления спорным домом избрать товарищество собственников жилья.
Устав ТСЖ "Согласие" утвержден Протоколом N 1 от 18.05.2007.
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что отказ ответчика передать техническую документацию на спорный дом в добровольном порядке является неправомерным.
Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не обоснован.
- В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
- Как следует из материалов дела, судом рассмотрено заявление о приостановлении производства по делу и отклонено по тому основанию, что истцом не представлено доказательств рассмотрения другого дела в ином суде (в данном случае в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга). Подача заявления не свидетельствует о наличии в производстве суда дела.
Более того, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные положения применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу (пункты 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).
Доводы подателя жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты апелляционной инстанцией, поскольку опровергаются материалами дела и не основаны на действующем законодательстве.
Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на ответчике.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 года по делу N А56-48816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2010 ПО ДЕЛУ N А56-48816/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. по делу N А56-48816/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Медведевой И.Г., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4016/2010) ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 по делу N А56-48816/2009 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Согласие"
к ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"
об обязании совершить действия
при участии:
от истца: Сазанова А.В. по доверенности от 20.08.2009
от ответчика: Снурицын Д.В. по доверенности N 1 от 13.01.2010
Селиверстова К.И. по доверенности N 43 от 01.03.2010
установил:
Товарищество собственников жилья "Согласие" (далее по тексту истец, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Выборгского района" (далее по тексту ответчик, ООО "ЖСК N 2 Выборгского района"), с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 7, корп. 2, пр. Художников, д. 26, корп. 4, а также иные связанные с управлением этим домом документы, а именно:
1) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества многоквартирных домов;
2) документы (акты) о приемке результатов работ;
3) акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
4) копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
5) выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом многоквартирных домов;
6) проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирных домов;
7) иные связанные с управлением многоквартирными домами документы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и приостановить производство по делу. В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно на то обстоятельство, что, поскольку, 21.01.2010 в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга было подано исковое заявление гр-ки Груничевой Н.А. к ТСЖ "Согласие" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, апелляционный суд обязан был приостановить производство по делу по делу по основаниям пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.05.2007 решением собственников многоквартирных домов по адресам: ул. Ивана Фомина, д. 7, корп. 2 и пр. Художников, д. 26, корп. 4 на общем собрании выбран способ управления домами - Товарищество собственников жилья, а именно ТСЖ "Согласие", что подтверждается протоколом общего собрания собственников, протоколом общего собрания членов ТСЖ, протоколом заседания правления ТСЖ, свидетельством о государственной регистрации и Уставом.
До избрания ТСЖ домами управляла управляющая организация ООО "ЖКС N 2 Выборгского района".
12.02.2009 истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с просьбой, передать ТСЖ "Согласие" техническую документацию и иные, связанные с управлением домами документы.
В своем письме от 19.03.2009 ответчик отказался передать документацию на дома, указав на то, что основания для передачи технической документации ТСЖ "Согласие" в настоящее время отсутствуют, в связи с тем, что сроки действия договоров на управление многоквартирными домами определены до 31.01.2010 и до 31.01.2012 (л.д. 9).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.
Согласно "Положению о порядке передачи многоквартирных домов, в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций", утвержденному Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р, основанием для передачи многоквартирного дома в управление управляющей организации является протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления, а в случае выбора в качестве способа управления товарищества собственников жилья, свидетельство о государственной регистрации Товарищества.
В силу статей 44, 136, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников многоквартирных домов, располагающихся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 7, корп. 2, пр. Художников, д. 26, корп. 4, являющееся органом управления многоквартирным домом, 17.05.2007 выбрало способ управления домом в виде товарищества собственников жилья.
Согласно протоколу N 1 от 18.05.2007, при утверждении устава товарищества собственников жилья ему было присвоено название ТСЖ "Согласие".
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Выбор нового способа управления влечет расторжение договора с предыдущей управляющей организацией, вне зависимости от истечения срока договора.
Смена способа управления многоквартирным домом, установленная решением общего собрания домовладельцев, является основанием для передачи технической и иной, связанной с управлением дома документации. Данная обязанность установлена статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Положением о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций.
Обязанность передать исчерпывающий перечень документации возникает из закона и отсутствие указанных документов у обязанной стороны не освобождает ее от исполнения этой обязанности.
Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Согласно пункту 24 указанных Правил, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
б) документы (акты) о приемке результатов работ;
в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям.
Согласно пункту 26 Правил, в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:
а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством РФ формы градостроительного плана земельного участка);
г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации и ТСЖ хранят ее, вносят изменения и безвозмездно передают вновь выбранным управляющим организациям, ТСЖ.
Ответчик не отрицает факт управления ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" спорным домом.
Факт изменения собственниками жилых помещений в спорном доме способа управления подтверждается Протоколом N 1 общего собрания собственников помещений в спорном доме от 17.05.2007, согласно пункту 4 которого принято решение в качестве способа управления спорным домом избрать товарищество собственников жилья.
Устав ТСЖ "Согласие" утвержден Протоколом N 1 от 18.05.2007.
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что отказ ответчика передать техническую документацию на спорный дом в добровольном порядке является неправомерным.
Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не обоснован.
- В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
- Как следует из материалов дела, судом рассмотрено заявление о приостановлении производства по делу и отклонено по тому основанию, что истцом не представлено доказательств рассмотрения другого дела в ином суде (в данном случае в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга). Подача заявления не свидетельствует о наличии в производстве суда дела.
Более того, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные положения применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу (пункты 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).
Доводы подателя жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты апелляционной инстанцией, поскольку опровергаются материалами дела и не основаны на действующем законодательстве.
Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на ответчике.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 года по делу N А56-48816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)