Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской обл. от 24 февраля 2010 г. и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. по делу N А14-15330/2008/509/14,
Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Укрупненного жилищно-строительного кооператива "Коминтерновский-2", (далее - УЖСК "Коминтерновский-2"), 357280 руб. 10 коп. задолженности и с Товарищества собственников жилья "Северное-30", (далее ТСЖ "Северное-30"), 202703 руб. 98 коп. задолженности (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 с ТСЖ "Северное-30" в пользу МУП "Воронежская горэлектросеть" взыскано 202703 руб. 98 коп. долга, в иске к УЖСК "Коминтерновский-2" о взыскании 357280 руб. 10 коп. отказано.
05.11.2009 ТСЖ "Северное-30" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 в удовлетворении заявления ТСЖ "Северное-30" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, члены ТСЖ "Северное-30" Байдиков В.А., Ванина Л.П., Ляхова Л.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 как незаконное.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 производство по апелляционной жалобе членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 по заявлению ТСЖ "Северное-30" о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращено.
Ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, члены ТСЖ "Северное-30" Байдиков В.А., Ванина Л.П., Ляхова Л.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 отменить.
Представители сторон, заявителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
По смыслу названной правовой нормы, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является тот факт, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.
Из содержания определения от 24.02.2010 следует, что какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителей в указанном судебном акте отсутствуют.
Как видно из материалов дела, заявители жалобы - Байдиков В.А., Ванина Л.П., Ляхова Л.И. являются членами ТСЖ "Северное-30" - ответчика по настоящему о делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой для нужд жилого дома, собственниками которого создано ТСЖ "Северное-30".
Правоотношения, возникающие в сфере оказания коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из толкования во взаимосвязи названных норм жилищного законодательства следует, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов.
В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество представляет законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами.
Выполнение возложенных на ТСЖ функций осуществляется через реализацию предоставленных ему полномочий и исполнение обязанностей, определенных уставом товарищества с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 устава ТСЖ "Северное-30" к целям деятельности товарищества отнесены представительские функции по защите общих интересов собственников жилья, в том числе, в судебных инстанциях.
Таким образом, ТСЖ "Северное-30", являясь ответчиком по настоящему делу, представляло интересы собственников, и его члены фактически реализовали право на судебную защиту своих интересов и процессуальное представительство посредством участия в деле ТСЖ.
Кроме того, из дела следует, что ТСЖ "Северное-30" в апелляционном порядке обжаловало определение от 24.02.2010, жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда и рассмотрена по существу.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 нарушает их права и обязанности заявителями не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что членами ТСЖ "Северное-30" Байдиковым В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. не доказано, что оспариваемое определение затрагивает непосредственно их интересы, право на защиту которых не реализовано в установленном законом порядке подачей жалобы непосредственно ТСЖ "Северное-30", и, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе. Поэтому правовых оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. арбитражный кассационный суд не усматривает.
Производство по кассационной жалобе членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 по вышеуказанным основаниям в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. по делу N А14-15330/2008/509/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу на указанный судебный акт - без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской обл. от 24 февраля 2010 г. по делу N А14-15330/2008/509/14 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2010 ПО ДЕЛУ N А14-15330/2008/509/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. по делу N А14-15330/2008/509/14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской обл. от 24 февраля 2010 г. и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. по делу N А14-15330/2008/509/14,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Укрупненного жилищно-строительного кооператива "Коминтерновский-2", (далее - УЖСК "Коминтерновский-2"), 357280 руб. 10 коп. задолженности и с Товарищества собственников жилья "Северное-30", (далее ТСЖ "Северное-30"), 202703 руб. 98 коп. задолженности (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 с ТСЖ "Северное-30" в пользу МУП "Воронежская горэлектросеть" взыскано 202703 руб. 98 коп. долга, в иске к УЖСК "Коминтерновский-2" о взыскании 357280 руб. 10 коп. отказано.
05.11.2009 ТСЖ "Северное-30" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 в удовлетворении заявления ТСЖ "Северное-30" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, члены ТСЖ "Северное-30" Байдиков В.А., Ванина Л.П., Ляхова Л.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 как незаконное.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 производство по апелляционной жалобе членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 по заявлению ТСЖ "Северное-30" о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращено.
Ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, члены ТСЖ "Северное-30" Байдиков В.А., Ванина Л.П., Ляхова Л.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 отменить.
Представители сторон, заявителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
По смыслу названной правовой нормы, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является тот факт, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.
Из содержания определения от 24.02.2010 следует, что какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителей в указанном судебном акте отсутствуют.
Как видно из материалов дела, заявители жалобы - Байдиков В.А., Ванина Л.П., Ляхова Л.И. являются членами ТСЖ "Северное-30" - ответчика по настоящему о делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой для нужд жилого дома, собственниками которого создано ТСЖ "Северное-30".
Правоотношения, возникающие в сфере оказания коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из толкования во взаимосвязи названных норм жилищного законодательства следует, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов.
В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество представляет законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами.
Выполнение возложенных на ТСЖ функций осуществляется через реализацию предоставленных ему полномочий и исполнение обязанностей, определенных уставом товарищества с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 устава ТСЖ "Северное-30" к целям деятельности товарищества отнесены представительские функции по защите общих интересов собственников жилья, в том числе, в судебных инстанциях.
Таким образом, ТСЖ "Северное-30", являясь ответчиком по настоящему делу, представляло интересы собственников, и его члены фактически реализовали право на судебную защиту своих интересов и процессуальное представительство посредством участия в деле ТСЖ.
Кроме того, из дела следует, что ТСЖ "Северное-30" в апелляционном порядке обжаловало определение от 24.02.2010, жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда и рассмотрена по существу.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 нарушает их права и обязанности заявителями не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что членами ТСЖ "Северное-30" Байдиковым В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. не доказано, что оспариваемое определение затрагивает непосредственно их интересы, право на защиту которых не реализовано в установленном законом порядке подачей жалобы непосредственно ТСЖ "Северное-30", и, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе. Поэтому правовых оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. арбитражный кассационный суд не усматривает.
Производство по кассационной жалобе членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 по вышеуказанным основаниям в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. по делу N А14-15330/2008/509/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу на указанный судебный акт - без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе членов ТСЖ "Северное-30" Байдикова В.А., Ваниной Л.П., Ляховой Л.И. на определение Арбитражного суда Воронежской обл. от 24 февраля 2010 г. по делу N А14-15330/2008/509/14 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)