Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,
в отсутствие:
заявителя - извещен, не явился,
ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радуга"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (судья Захарова Е.И.)
по делу N А65-17376/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брик" к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившееся в не продлении срока разрешения на строительство N 16507101-0790/с 27.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Брик" (далее - ООО "Брик", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан, выразившееся в не продлении срока разрешения на строительство от 27.09.2010 N 16507101-0790/с.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным бездействие исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан, выраженное в не продлении разрешения на строительство от 27.09.2010 N 16507101-0790/с, выданного ООО "Брик" на строительство магазина - пристроя к жилому дому и обязал исполнительный комитет Альметьевского района Республики Татарстан продлить срок действия разрешения, выданного ООО "Брик" на строительство магазина на срок не менее шести месяцев.
Товарищество собственников жилья "Радуга" (далее - ТСЖ "Радуга") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N А65-17376/2011.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 апелляционная жалоба ТСЖ "Радуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N А65-17376/2011 возвращена заявителю.
В кассационной жалобе ТСЖ "Радуга" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А65-17376/2011.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При проверке законности решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
ТСЖ "Радуга" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, поскольку суд первой инстанции разрешил спор, касающийся интересов товарищества, без его участия, не привлек его к участию в деле. Кроме того, поясняет, что пристрой магазина осуществляется непосредственно к жилому дому N 123 по ул. Ленина и в связи с неоднократными жалобами жильцов указанного дома ТСЖ "Радуга" в их интересах обращалось в Альметьевский исполком о недопущении строительства указанного пристроя.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что в рамках данного дела рассматривался вопрос о бездействии исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан в не продлении существующего разрешения на строительство, выданного 27.09.2010.
В свою очередь, вопрос о законности разрешения от 27.09.2010 N 16507101-0790/с и передачи земельного участка в аренду под строительство в рамках настоящего дела не рассматривался. ТСЖ "Радуга" в интересах жильцов дома вправе было обжаловать законность первоначально выданного разрешения, так как согласование строительства пристроя и выдача разрешения на строительство затрагивают интересы жильцов дома. При рассмотрении дела N А65-17376/2011 указанные вопросы не входили в круг доказывания и, соответственно, не исследовались судом.
Таким образом, обжалуемый судебный акт не затрагивает интересы подателя жалобы, не возлагает на ТСЖ "Радуга" какие-либо обязанности и не влечет для него каких-либо последствий, то есть решением от 03.10.2011 по делу N А65-17376/2011 непосредственно не затрагиваются права или обязанности ТСЖ "Радуга".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А65-17376/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ
Судьи
С.В.МОСУНОВ
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.05.2012 ПО ДЕЛУ N А65-17376/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. по делу N А65-17376/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,
в отсутствие:
заявителя - извещен, не явился,
ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радуга"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (судья Захарова Е.И.)
по делу N А65-17376/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брик" к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившееся в не продлении срока разрешения на строительство N 16507101-0790/с 27.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Брик" (далее - ООО "Брик", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан, выразившееся в не продлении срока разрешения на строительство от 27.09.2010 N 16507101-0790/с.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным бездействие исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан, выраженное в не продлении разрешения на строительство от 27.09.2010 N 16507101-0790/с, выданного ООО "Брик" на строительство магазина - пристроя к жилому дому и обязал исполнительный комитет Альметьевского района Республики Татарстан продлить срок действия разрешения, выданного ООО "Брик" на строительство магазина на срок не менее шести месяцев.
Товарищество собственников жилья "Радуга" (далее - ТСЖ "Радуга") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N А65-17376/2011.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 апелляционная жалоба ТСЖ "Радуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N А65-17376/2011 возвращена заявителю.
В кассационной жалобе ТСЖ "Радуга" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А65-17376/2011.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При проверке законности решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
ТСЖ "Радуга" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, поскольку суд первой инстанции разрешил спор, касающийся интересов товарищества, без его участия, не привлек его к участию в деле. Кроме того, поясняет, что пристрой магазина осуществляется непосредственно к жилому дому N 123 по ул. Ленина и в связи с неоднократными жалобами жильцов указанного дома ТСЖ "Радуга" в их интересах обращалось в Альметьевский исполком о недопущении строительства указанного пристроя.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что в рамках данного дела рассматривался вопрос о бездействии исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан в не продлении существующего разрешения на строительство, выданного 27.09.2010.
В свою очередь, вопрос о законности разрешения от 27.09.2010 N 16507101-0790/с и передачи земельного участка в аренду под строительство в рамках настоящего дела не рассматривался. ТСЖ "Радуга" в интересах жильцов дома вправе было обжаловать законность первоначально выданного разрешения, так как согласование строительства пристроя и выдача разрешения на строительство затрагивают интересы жильцов дома. При рассмотрении дела N А65-17376/2011 указанные вопросы не входили в круг доказывания и, соответственно, не исследовались судом.
Таким образом, обжалуемый судебный акт не затрагивает интересы подателя жалобы, не возлагает на ТСЖ "Радуга" какие-либо обязанности и не влечет для него каких-либо последствий, то есть решением от 03.10.2011 по делу N А65-17376/2011 непосредственно не затрагиваются права или обязанности ТСЖ "Радуга".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А65-17376/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ
Судьи
С.В.МОСУНОВ
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)