Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 сентября 2000 г. Дело N КГ-А40/3827-00
Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Левобережный" (далее - ДЕЗ) предъявило жилищно - строительному кооперативу "Правдист - 2" (далее - ЖСК) иск об оплате стоимости коммунальных услуг.
Сумма иска составила 70352 руб. 63 коп.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора участвовали АКБ "Московский индустриальный банк" и АКБ "Мосбизнесбанк".
Решением от 01.06.2000 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ЖСК ставится вопрос об отмене судебного акта.
В судебном заседании представитель ДЕЗ выступил против удовлетворения жалобы.
ЖСК и третьи лица представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 780 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с договором от 01.03.96 N 18/2 ДЕЗ оказала ЖСК коммунальные услуги на сумму 70352 руб. 63 коп.
Оплата стоимости услуг не произведена.
При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для удовлетворения иска соответствует закону.
Довод ЖСК относительно того, что его обязательство исполнено списанием спорной суммы с его счета, отклоняется.
Суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства в данном случае является местонахождение кредитора, т.е. его расчетный счет.
Между тем установлено, что спорная сумма не поступала на расчетный счет ДЕЗ в АКБ "Московский индустриальный банк".
Довод ЖСК относительно неисполненности поручения префекта Северного административного округа г. Москвы, которое адресовано ДЕЗ и касается возможности отказа от иска, отклоняется.
Этот довод к существу кассационной жалобы не относится.
Решение оценивается как законное и обоснованное. Факты, имеющие значение для рассмотрения спора, установлены. Нормы материального и процессуального права не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2000 по делу N А40-15254/00-60-148 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2000 N КГ-А40/3827-00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 сентября 2000 г. Дело N КГ-А40/3827-00
Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Левобережный" (далее - ДЕЗ) предъявило жилищно - строительному кооперативу "Правдист - 2" (далее - ЖСК) иск об оплате стоимости коммунальных услуг.
Сумма иска составила 70352 руб. 63 коп.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора участвовали АКБ "Московский индустриальный банк" и АКБ "Мосбизнесбанк".
Решением от 01.06.2000 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ЖСК ставится вопрос об отмене судебного акта.
В судебном заседании представитель ДЕЗ выступил против удовлетворения жалобы.
ЖСК и третьи лица представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 780 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с договором от 01.03.96 N 18/2 ДЕЗ оказала ЖСК коммунальные услуги на сумму 70352 руб. 63 коп.
Оплата стоимости услуг не произведена.
При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для удовлетворения иска соответствует закону.
Довод ЖСК относительно того, что его обязательство исполнено списанием спорной суммы с его счета, отклоняется.
Суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства в данном случае является местонахождение кредитора, т.е. его расчетный счет.
Между тем установлено, что спорная сумма не поступала на расчетный счет ДЕЗ в АКБ "Московский индустриальный банк".
Довод ЖСК относительно неисполненности поручения префекта Северного административного округа г. Москвы, которое адресовано ДЕЗ и касается возможности отказа от иска, отклоняется.
Этот довод к существу кассационной жалобы не относится.
Решение оценивается как законное и обоснованное. Факты, имеющие значение для рассмотрения спора, установлены. Нормы материального и процессуального права не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2000 по делу N А40-15254/00-60-148 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)