Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.10.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-12912/06

Разделы:
Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


от 10 октября 2006 г. Дело N А41-К2-12912/06

- Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Товарищество Собственников жилья "Успех" (ТСЖ "Успех") к ИФНС РФ по г. Красногорск Московской области о признании решения налогового органа недействительным, при участии в заседании: от истца - С. по доверенности, от ответчика - З. по доверенности;
- УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Успех" обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС РФ по г. Красногорск Московской области о признании недействительным решения от 16 марта 2006 года N 2006 и о возврате принудительно взысканных по инкассовым поручениям N 20517 и N 20519 от 26 марта 2006 года сумм недоимки и пени.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого решения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
ИФНС РФ по г. Красногорск Московской области была проведена углубленная камеральная налоговая проверка представленной истцом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года.
По результатам проверки ИФНС РФ по г. Красногорск Московской области в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 24 марта 2006 года N 2006 о привлечении ТСЖ "Успех" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 10322 рубля 27 копеек. Указанным решением истцу доначисляется налог на добавленную стоимость в размере 51611 рублей 36 копеек и соответствующие пени в размере 1094 рубля 16 копеек. На основании данного решения налоговым органом было выставлено требование с предложением в бесспорном порядке уплатить суммы недоимки, пени и штрафа, а в связи с неисполнением данного требования было вынесено решение о взыскании в бесспорном порядке сумм недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, выставлены инкассовые поручения и в бесспорном порядке списано с расчетного счета истца 52705 рублей 52 копейки.
Не согласившись с указанным решением и действиями налогового органа, ТСЖ "Успех" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Как усматривается из текста оспариваемого решения, основанием для его принятия послужил вывод налогового органа, о том, что средства, поступающие от населения на расчетный счет или в кассу истца в качестве оплаты за оказываемые услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, истцом в нарушение ст. ст. 153, 162 НК РФ не облагались НДС.
Суд не может согласиться с выводом налогового органа по следующим основаниям:
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 39 Кодекса реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В пункте 5 статьи 38 Кодекса определено, что услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 135 ЖК РФ, товарищество собственников жилья создается как некоммерческая организация, объединяющая собственников помещений, для обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества.
Как следует из п. п. 4 - 5 ст. 148 ЖК РФ, в обязанности правления ТСЖ входит управление многоквартирным домом, наем работников для обслуживания многоквартирным домом и их увольнение.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Следовательно, обязательные членские платежи не могут осуществляться в рамках предпринимательской деятельности некоммерческой организацией, которой является истец, а могут осуществляться только в рамках уставной деятельности некоммерческой организации.
По смыслу п. 1 ст. 50 ГК РФ, некоммерческими организациями являются юридические лица, не преследующие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками.
В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 138 ЖК РФ, ТСЖ обязано обеспечивать надлежащие санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, а также выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.
Из пункта 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из представленного в материалы дела Устава ТСЖ "Успех" (л.д. 26 - 39), следует, что истец является некоммерческой организацией, созданной для осуществления управления имуществом в многоквартирном доме, обеспечения его эксплуатации, то есть осуществляет свою уставную деятельность.
Как следует из пояснений председателя ТСЖ "Успех", данных им в ходе судебного заседания, суммы, взимаемые с участников товарищества за техническое обслуживание, фактически являлись членскими взносами, направленными на содержание штатных сотрудников (председателя правления, бухгалтера и других), проведение ремонта помещения, покрытие иных расходов, связанных с содержанием совместного имущества. Налоговый орган вопреки требованиям п. 6 ст. 108 НК РФ и ст. ст. 65, 68 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг, являющихся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Следовательно, ответчик не доказал наличие у ТСЖ "Успех" объекта налогообложения и налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:

иск удовлетворить.
Признать решение ИФНС РФ по г. Красногорск Московской области от 24 марта 2006 года N 2006 недействительным.
Обязать ИФНС РФ по г. Красногорск Московской области возвратить Товариществу Собственников Жилья "Успех" из бюджета излишне взысканные по инкассовым поручениям N 20517 и N 20519 от 26 мая 2006 года сумму недоимки и пени в размере 52705 рублей 52 копеек.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4081 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)