Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Гребенщикова С.И.
Судей: Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.
При участии
от истца: Вяткина О.В., представитель по доверенности от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/311Д
от ответчика: Усачева В.Г., представитель по доверенности от 20.03.2011 N 12
от третьего лица: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011
по делу N А73-3834/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Збарацкая Л.А., в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Гетманова Т.С., Михайлова А.И.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
третье лицо: открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть"
о взыскании 174 826 руб. 09 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (ОГРН: 1082724002316, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, Восточное шоссе, 36) о взыскании 174 826 руб. 09 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2008 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть".
Решением от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 20.08.2010 и постановление апелляционного суда от 27.10.2010 отменены ввиду неправильного применения судами норм материального права при неполно выясненных обстоятельствах дела, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела истец изменил сумму иска и период взыскания, просил взыскать 269 684 руб. 61 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь - декабрь 2008 года. Уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Решением от 01.06.2011 уточненные исковые требования удовлетворены.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по жалобе ООО "Восточное", истцом вновь изменены исковые требования, взыскиваемая сумма снижена до 268 372 руб. 79 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда первой инстанции изменено в связи с принятием апелляционным судом отказа ОАО "ДЭК" от иска в части суммы 1 311 руб. 82 коп. С ответчика взыскано 268 372 руб. 79 коп. основного долга.
В кассационной жалобе ООО "Восточное" просит постановление апелляционного суда от 28.07.2011 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обосновании своей позиции приводит доводы о неподтвержденности расчета истца первичными документами, свидетельствующими о передаче ответчику электроэнергии, ее количестве и качестве. Также считает, что судом необоснованно принято увеличение взыскиваемой суммы, в то время как истцом изменены предмет и основание иска.
ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, при этом указывает, что, увеличив период и сумму взыскания, истец увеличил лишь основания иска. Также указывает, что в подтверждение исковых требований им были представлены все необходимые доказательства. Кроме того ссылается на статьи 539, 544 ГК РФ, пункты 71, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), которыми установлена обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг оплачивать полученную электроэнергию.
Представители ООО "Восточное" и ОАО "ДЭК" в заседании кассационной инстанции поддержали, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
ОАО "Хабаровская горэлектросеть", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отзыва на кассационную жалобу не представило, явку своего представителя не обеспечило.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда от 28.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не усмотрел.
Как следует из материалов дела, в ноябре - декабре 2008 года ОАО "ДЭК" в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения осуществляло подачу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Восточное", расположенные по адресам: г.Хабаровск, ул. Костромская, 48-а, 48-б, 48, 50, 52, 54, 56, 58, просп. 60 лет Октября, 154, шоссе Восточное, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48.
Неоплата управляющей организацией задолженности по электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, в размере 268 372 руб. 79 послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Как правильно указано апелляционным судом, несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".
При этом апелляционным судом верно установлен статус ООО "Восточное" в качестве исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу подпункта "в" пункта 49 Правил N 307 и пункта 89 Правил N 530, заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, признан апелляционным судом подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Проверяя обоснованность предъявленного истцом расчета, апелляционный суд установил, что стоимость потребленной электроэнергии ввиду отсутствия общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности рассчитан истцом в виде разницы между суммарной стоимостью энергопотребления спорными домами, рассчитанной исходя из количества помещений в домах, количества комнат в них и количества проживающих в них граждан, в порядке пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 3 пункта 1 Приложения N 2 к названным Правилам, и суммой оплат, поступившей от потребителей электроэнергии, с учетом вычета предоставленных отдельным гражданам льгот.
Такой способ расчета согласуется с положениями статьи 155 ЖК РФ, фактически предписывающей абоненту оплачивать весь объем потребленной спорными домами электроэнергии, с положениями статьи 544 ГК РФ и не противоречит Правилам N 307 и N 530.
Проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, скорректированный истцом ввиду несоответствия отдельных показателей, произведенный с применением действующего в спорный период тарифа на коммунальный ресурс, утвержденного постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.11.2008 N 54/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (филиал "Хабаровскэнергосбыт") в Хабаровском крае" апелляционный суд счел его нормативно и документально обоснованным, а также арифметически верным.
Доказательств, опровергающих использованные в расчете истца данные, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не приведено.
В этой связи апелляционный суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной в спорный период электроэнергии признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в размере 268 372 руб. 79 коп. Выводы апелляционного суда, послужившие основанием для отказа в иске в остальной части, сторонами не оспариваются.
Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с расчетом взысканной суммы задолженности и выводом апелляционного суда о его достоверности подлежит отклонению как неподтвержденный материалами дела.
При этом необходимо отметить, что возражения ответчика против иска какими-либо доказательствами, опровергающими данные расчета стоимости энергопотребления, отраженные в расчете истца (в удовлетворенной части иска) не подтверждены, равно как и контррасчет ответчика, обязанного в силу закона как исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях и производить оплату по ним, в материалы дела не представлен.
Довод кассационной жалобы о нарушении арбитражными судами положений статьи 49 АПК РФ, выразившемся в принятии апелляционным судом одновременного изменения предмета и оснований иска, материалами дела не подтверждается, поэтому подлежит отклонению.
Нормы материального права применены апелляционным судом верно, нарушений норм процессуального права при принятии постановления не допущено, в связи с чем данный судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А73-3834/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2011 N Ф03-5130/2011 ПО ДЕЛУ N А73-3834/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2011 г. N Ф03-5130/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Гребенщикова С.И.
Судей: Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.
При участии
от истца: Вяткина О.В., представитель по доверенности от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/311Д
от ответчика: Усачева В.Г., представитель по доверенности от 20.03.2011 N 12
от третьего лица: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011
по делу N А73-3834/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Збарацкая Л.А., в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Гетманова Т.С., Михайлова А.И.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
третье лицо: открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть"
о взыскании 174 826 руб. 09 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (ОГРН: 1082724002316, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, Восточное шоссе, 36) о взыскании 174 826 руб. 09 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2008 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть".
Решением от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 20.08.2010 и постановление апелляционного суда от 27.10.2010 отменены ввиду неправильного применения судами норм материального права при неполно выясненных обстоятельствах дела, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела истец изменил сумму иска и период взыскания, просил взыскать 269 684 руб. 61 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь - декабрь 2008 года. Уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Решением от 01.06.2011 уточненные исковые требования удовлетворены.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по жалобе ООО "Восточное", истцом вновь изменены исковые требования, взыскиваемая сумма снижена до 268 372 руб. 79 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда первой инстанции изменено в связи с принятием апелляционным судом отказа ОАО "ДЭК" от иска в части суммы 1 311 руб. 82 коп. С ответчика взыскано 268 372 руб. 79 коп. основного долга.
В кассационной жалобе ООО "Восточное" просит постановление апелляционного суда от 28.07.2011 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обосновании своей позиции приводит доводы о неподтвержденности расчета истца первичными документами, свидетельствующими о передаче ответчику электроэнергии, ее количестве и качестве. Также считает, что судом необоснованно принято увеличение взыскиваемой суммы, в то время как истцом изменены предмет и основание иска.
ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, при этом указывает, что, увеличив период и сумму взыскания, истец увеличил лишь основания иска. Также указывает, что в подтверждение исковых требований им были представлены все необходимые доказательства. Кроме того ссылается на статьи 539, 544 ГК РФ, пункты 71, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), которыми установлена обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг оплачивать полученную электроэнергию.
Представители ООО "Восточное" и ОАО "ДЭК" в заседании кассационной инстанции поддержали, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
ОАО "Хабаровская горэлектросеть", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отзыва на кассационную жалобу не представило, явку своего представителя не обеспечило.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда от 28.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не усмотрел.
Как следует из материалов дела, в ноябре - декабре 2008 года ОАО "ДЭК" в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения осуществляло подачу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Восточное", расположенные по адресам: г.Хабаровск, ул. Костромская, 48-а, 48-б, 48, 50, 52, 54, 56, 58, просп. 60 лет Октября, 154, шоссе Восточное, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48.
Неоплата управляющей организацией задолженности по электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, в размере 268 372 руб. 79 послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Как правильно указано апелляционным судом, несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".
При этом апелляционным судом верно установлен статус ООО "Восточное" в качестве исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу подпункта "в" пункта 49 Правил N 307 и пункта 89 Правил N 530, заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, признан апелляционным судом подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Проверяя обоснованность предъявленного истцом расчета, апелляционный суд установил, что стоимость потребленной электроэнергии ввиду отсутствия общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности рассчитан истцом в виде разницы между суммарной стоимостью энергопотребления спорными домами, рассчитанной исходя из количества помещений в домах, количества комнат в них и количества проживающих в них граждан, в порядке пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 3 пункта 1 Приложения N 2 к названным Правилам, и суммой оплат, поступившей от потребителей электроэнергии, с учетом вычета предоставленных отдельным гражданам льгот.
Такой способ расчета согласуется с положениями статьи 155 ЖК РФ, фактически предписывающей абоненту оплачивать весь объем потребленной спорными домами электроэнергии, с положениями статьи 544 ГК РФ и не противоречит Правилам N 307 и N 530.
Проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, скорректированный истцом ввиду несоответствия отдельных показателей, произведенный с применением действующего в спорный период тарифа на коммунальный ресурс, утвержденного постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.11.2008 N 54/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (филиал "Хабаровскэнергосбыт") в Хабаровском крае" апелляционный суд счел его нормативно и документально обоснованным, а также арифметически верным.
Доказательств, опровергающих использованные в расчете истца данные, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не приведено.
В этой связи апелляционный суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной в спорный период электроэнергии признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в размере 268 372 руб. 79 коп. Выводы апелляционного суда, послужившие основанием для отказа в иске в остальной части, сторонами не оспариваются.
Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с расчетом взысканной суммы задолженности и выводом апелляционного суда о его достоверности подлежит отклонению как неподтвержденный материалами дела.
При этом необходимо отметить, что возражения ответчика против иска какими-либо доказательствами, опровергающими данные расчета стоимости энергопотребления, отраженные в расчете истца (в удовлетворенной части иска) не подтверждены, равно как и контррасчет ответчика, обязанного в силу закона как исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях и производить оплату по ним, в материалы дела не представлен.
Довод кассационной жалобы о нарушении арбитражными судами положений статьи 49 АПК РФ, выразившемся в принятии апелляционным судом одновременного изменения предмета и оснований иска, материалами дела не подтверждается, поэтому подлежит отклонению.
Нормы материального права применены апелляционным судом верно, нарушений норм процессуального права при принятии постановления не допущено, в связи с чем данный судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А73-3834/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.Гребенщиков
С.И.Гребенщиков
Судьи
Г.А.Камалиева
Е.К.Яшкина
Г.А.Камалиева
Е.К.Яшкина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)