Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грицких Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С.,
дело по частной жалобе истца Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Н. в пользу У. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... (...) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов - отказать.
установила:
У. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с истца Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. по гражданскому делу по иску Н. к У., В., Б., ЖСК "Галактика" о выселении.
Заявитель У. и его представитель по доверенности Е. в судебной заседание явились, поддержали заявление.
Истец Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, через экспедицию суда подал возражение на заявление, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель ответчиков В., Б. по доверенности Е. в судебное заседание явился.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого как незаконного просит истец Н. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Н. - Г., ответчика У., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В производстве суда с ... года находилось гражданское дело по иску Н. к У., В., Б., ЖСК "Галактика" о выселении.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ... года в удовлетворении исковых требований Н. было отказано.
Из материалов дела усматривается, что расходы ответчика У. на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией об оплате юридических услуг по договору от ... года с ООО "..." в размере ... руб. и представленным договором на оказание юридических услуг б/н от ... года, заключенным между ним и ООО "...".
Предметом данного договора являлось оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по вышеуказанному гражданскому делу.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем предоставленных услуг, обоснованно взыскал в пользу У. с Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Проверяя доводы Н. о том, что Е., за услуги которого У. просил взыскать денежные средства, участвовал при рассмотрении дела как представитель ответчиков В., Б., суд верно указал, что как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний Е. являлся представителем всех ответчиков по доверенности, в том числе У., которым понесены расходы на оплату услуг своего представителя в сумме ... руб. (л.д. 69).
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22218
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. по делу N 33-22218
Судья Грицких Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С.,
дело по частной жалобе истца Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Н. в пользу У. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... (...) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов - отказать.
установила:
У. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с истца Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. по гражданскому делу по иску Н. к У., В., Б., ЖСК "Галактика" о выселении.
Заявитель У. и его представитель по доверенности Е. в судебной заседание явились, поддержали заявление.
Истец Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, через экспедицию суда подал возражение на заявление, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель ответчиков В., Б. по доверенности Е. в судебное заседание явился.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого как незаконного просит истец Н. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Н. - Г., ответчика У., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В производстве суда с ... года находилось гражданское дело по иску Н. к У., В., Б., ЖСК "Галактика" о выселении.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ... года в удовлетворении исковых требований Н. было отказано.
Из материалов дела усматривается, что расходы ответчика У. на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией об оплате юридических услуг по договору от ... года с ООО "..." в размере ... руб. и представленным договором на оказание юридических услуг б/н от ... года, заключенным между ним и ООО "...".
Предметом данного договора являлось оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по вышеуказанному гражданскому делу.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем предоставленных услуг, обоснованно взыскал в пользу У. с Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Проверяя доводы Н. о том, что Е., за услуги которого У. просил взыскать денежные средства, участвовал при рассмотрении дела как представитель ответчиков В., Б., суд верно указал, что как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний Е. являлся представителем всех ответчиков по доверенности, в том числе У., которым понесены расходы на оплату услуг своего представителя в сумме ... руб. (л.д. 69).
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)