Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление администрации г. Благовещенска от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 04.10.2011 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-391/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания-2" (г. Благовещенск) к администрации г. Благовещенска о взыскании 48 914 руб. 31 коп. расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Благовещенск, ул. Трудовая, 44.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Восточно-Сибирская транспортная прокуратура (г.Иркутск), Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Березовского П.В., подписавшего заявление в качестве Главы администрации г. Благовещенска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление администрации г. Благовещенска от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 04.10.2011 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-391/2011 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.01.2012 N ВАС-975/12 ПО ДЕЛУ N А04-391/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. N ВАС-975/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление администрации г. Благовещенска от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 04.10.2011 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-391/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания-2" (г. Благовещенск) к администрации г. Благовещенска о взыскании 48 914 руб. 31 коп. расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Благовещенск, ул. Трудовая, 44.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Восточно-Сибирская транспортная прокуратура (г.Иркутск), Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Березовского П.В., подписавшего заявление в качестве Главы администрации г. Благовещенска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление администрации г. Благовещенска от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 04.10.2011 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-391/2011 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)