Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14232/06-С37 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Волгоградрегионгаз" к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камышина" и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа города Камышина о взыскании 1329224 рублей 07 копеек задолженности за газ, отпущенный в период с октября 2005 года по июнь 2006 года.
Суд
до принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 1283320 рублей 68 копеек.
Решением суда первой инстанции от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.07.2007, в иске отказано.
ООО "Волгоградрегионгаз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судами неправильно применены нормы материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, настоящий спор возник в связи с тем, что истец поставлял газ в общежития города Камышина, находящиеся на балансе Комитета по управлению имуществом администрации городского округа города Камышина (далее Комитет). По договору от 13.08.2004 N 32 комитет передал спорные общежития в безвозмездное пользование муниципальному учреждению "Управление ЖСК города Камышина" (в настоящее время муниципальное предприятие "Управление ЖСК города Камышина", далее - предприятие).
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец поставлял газ для бытовых нужд гражданам, проживающим в спорных общежитиях. Расчеты за газ производились непосредственно с гражданами, которые вносили плату энергоснабжающей организации по выставленным ею счетам.
В октябре 2005 года истец перестал начислять платежи за потребленный газ непосредственно населению, что явилось основанием для обращения жильцов к главе городского округа с жалобой. Истец полагает, что оплачивать фактически потребленный газ должны ответчики.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд указал на недоказанность истцом оснований, по которым он вправе требовать взыскания стоимости потребленного газа с ответчиков. При этом суд сослался на отсутствие договорных отношений у истца с ответчиками, а также на то, что ответчики не являются непосредственными потребителями газа.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14232/06-С37 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра надзора в порядке решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.12.2007 N 14029/07 ПО ДЕЛУ N А12-14232/06-С37
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. N 14029/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14232/06-С37 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Волгоградрегионгаз" к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камышина" и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа города Камышина о взыскании 1329224 рублей 07 копеек задолженности за газ, отпущенный в период с октября 2005 года по июнь 2006 года.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 1283320 рублей 68 копеек.
Решением суда первой инстанции от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.07.2007, в иске отказано.
ООО "Волгоградрегионгаз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судами неправильно применены нормы материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, настоящий спор возник в связи с тем, что истец поставлял газ в общежития города Камышина, находящиеся на балансе Комитета по управлению имуществом администрации городского округа города Камышина (далее Комитет). По договору от 13.08.2004 N 32 комитет передал спорные общежития в безвозмездное пользование муниципальному учреждению "Управление ЖСК города Камышина" (в настоящее время муниципальное предприятие "Управление ЖСК города Камышина", далее - предприятие).
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец поставлял газ для бытовых нужд гражданам, проживающим в спорных общежитиях. Расчеты за газ производились непосредственно с гражданами, которые вносили плату энергоснабжающей организации по выставленным ею счетам.
В октябре 2005 года истец перестал начислять платежи за потребленный газ непосредственно населению, что явилось основанием для обращения жильцов к главе городского округа с жалобой. Истец полагает, что оплачивать фактически потребленный газ должны ответчики.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд указал на недоказанность истцом оснований, по которым он вправе требовать взыскания стоимости потребленного газа с ответчиков. При этом суд сослался на отсутствие договорных отношений у истца с ответчиками, а также на то, что ответчики не являются непосредственными потребителями газа.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14232/06-С37 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра надзора в порядке решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ПРОНИНА М.В.
Судья
МАРАМЫШКИНА И.М.
Судья
ХАРЧИКОВА Н.П.
ПРОНИНА М.В.
Судья
МАРАМЫШКИНА И.М.
Судья
ХАРЧИКОВА Н.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)