Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 апреля 2004 г. Дело N А64-4007/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Тамбовдорсервис" на Решение от 10.12.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4007/03-13,
Конкурсный управляющий МУП "Тамбовдорсервис" обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления мэра г. Тамбова N 3661 от 20.07.2000 "Об изъятии из хозяйственного ведения МУП "Тамбовдорсервис" и принятии в муниципальную казну муниципального имущества".
Решением по делу от 10.12.2003 в удовлетворении требований отказано по мотиву истечения срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 Решение от 10.12.2003 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, конкурсный управляющий МУП "Тамбовдорсервис" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение. При этом кассатор ссылается на необоснованное применение судом срока исковой давности.
В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судом первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства.
Постановлением мэра г. Тамбова "Об отнесении объектов МУП "Тамбовдорсервис" к категории жизненно необходимых для города Тамбова" от 21.03.2000 N 1230 имущество МУП "Тамбовдорсервис" было отнесено к жизненно необходимым объектам для города.
МУП "Тамбовдорсервис" 16.06.2000 обратилось в Комитет с обращением об изъятии из хозяйственного ведения и передаче в муниципальную казну имущества, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения.
МУП "Тамбовдорсервис" было уведомлено о проекте постановления "Об изъятии из хозяйственного ведения и принятии в муниципальную казну муниципального имущества" 14.07.2000.
Мэром г. Тамбова 20.07.2000 принято Постановление N 3661 "Об изъятии из хозяйственного ведения МУП "Тамбовдорсервис" и принятии в муниципальную казну муниципального имущества".
Как следует из материалов дела, заявление о признании недействительным постановления подано 06.11.2003.
Судом установлен факт пропуска срока исковой давности, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявления именно по этому мотиву, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, обжалуемое заявителем постановление мэра г. Тамбова является ненормативным правовым актом исполнительного органа местного самоуправления, следовательно, рассмотрение настоящего дела должно осуществляться в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ. Так, согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении права и законных интересов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Жалоба подлежит отклонению. Расходы по госпошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МУП "Тамбовдорсервис" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.04.2004 ПО ДЕЛУ N А64-4007/03-13
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 г. Дело N А64-4007/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Тамбовдорсервис" на Решение от 10.12.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4007/03-13,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП "Тамбовдорсервис" обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления мэра г. Тамбова N 3661 от 20.07.2000 "Об изъятии из хозяйственного ведения МУП "Тамбовдорсервис" и принятии в муниципальную казну муниципального имущества".
Решением по делу от 10.12.2003 в удовлетворении требований отказано по мотиву истечения срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 Решение от 10.12.2003 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, конкурсный управляющий МУП "Тамбовдорсервис" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение. При этом кассатор ссылается на необоснованное применение судом срока исковой давности.
В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судом первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства.
Постановлением мэра г. Тамбова "Об отнесении объектов МУП "Тамбовдорсервис" к категории жизненно необходимых для города Тамбова" от 21.03.2000 N 1230 имущество МУП "Тамбовдорсервис" было отнесено к жизненно необходимым объектам для города.
МУП "Тамбовдорсервис" 16.06.2000 обратилось в Комитет с обращением об изъятии из хозяйственного ведения и передаче в муниципальную казну имущества, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения.
МУП "Тамбовдорсервис" было уведомлено о проекте постановления "Об изъятии из хозяйственного ведения и принятии в муниципальную казну муниципального имущества" 14.07.2000.
Мэром г. Тамбова 20.07.2000 принято Постановление N 3661 "Об изъятии из хозяйственного ведения МУП "Тамбовдорсервис" и принятии в муниципальную казну муниципального имущества".
Как следует из материалов дела, заявление о признании недействительным постановления подано 06.11.2003.
Судом установлен факт пропуска срока исковой давности, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявления именно по этому мотиву, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, обжалуемое заявителем постановление мэра г. Тамбова является ненормативным правовым актом исполнительного органа местного самоуправления, следовательно, рассмотрение настоящего дела должно осуществляться в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ. Так, согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении права и законных интересов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Жалоба подлежит отклонению. Расходы по госпошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МУП "Тамбовдорсервис" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)