Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.,
судей: Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым В.В.,
при участии в заседании:
- от истца: Яковлева М.А., представитель по доверенности 07.07.2009 г.;
- от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Жасмин" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-25282/09, принятое судьей Жоголевой Е.Н.,
по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Жасмин" к Администрации Раменского муниципального района Московской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-25282/09 исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Жасмин" (далее - СНТ "Жасмин") оставлено без рассмотрения (л.д. 64).
Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Жасмин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 68).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснил, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии у председателя товарищества полномочий на подписание искового заявления от имени СНТ "Жасмин".
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика - Администрации Раменского муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 74).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, СНТ "Жасмин" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подписанным от имени заявителя председателем правления товарищества Присекиной Е.А. (л.д. 4 - 6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года исковое заявление СНТ "Жасмин" было принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24 сентября 2009 года (л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду его подписания председателем правления товарищества Присекиной Е.А., срок полномочий которой на момент обращения с иском в суд истек.
Арбитражный апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Правовое регулирование порядка предъявления иска регулируется нормами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
В качестве приложения к исковому заявлению нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено представление доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права на его подписание, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени СНТ "Жасмин" подписано председателем правления товарищества Присекиной Е.А. (л.д. 6).
К исковому заявлению в том числе был приложен протокол общего собрания граждан-учредителей СНТ "Жасмин" N 1 от 01.07.2007 г. в качестве документа, подтверждающего полномочия Присекиной Е.А. как председателя правления СНТ "Жасмин", в соответствии с которым указанное лицо было избрано председателем правления товарищества со сроком полномочий в 2 года (л.д. 29).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года СНТ "Жасмин" предложено представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление, в связи с истечением срока полномочий председателя правления товарищества Присекиной Е.А., подтвержденных протоколом общего собрания граждан-учредителей СНТ "Жасмин" N 1 от 01.07.2007 г.
Направленная в адрес СНТ "Жасмин" копия указанного определения последним получена не была (л.д. 61).
В связи с чем у истца отсутствовала возможность для предоставления суду документов в подтверждение полномочий председателя правления товарищества Присекиной Е.А. и дачи соответствующих пояснений относительно начала течения срока ее полномочий до судебного заседания 24 сентября 2009 года.
В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель истца пояснил, что в судебном заседании суда первой инстанции 24 сентября 2009 года указывал на обстоятельства переизбрания Присекиной Е.А. председателем правления товарищества на новый срок в июне 2009 года и ходатайствовал о предоставлении возможности для документального подтверждения этого обстоятельства, однако судом был вынесен обжалуемый судебный акт.
Принимая во внимание изложенное обстоятельство, документальное подтверждение факта переизбрания Присекиной Е.А. на общем собрании членов товарищества 05.07.2009 г. (л.д. 70), и руководствуясь принципом обеспечения доступности правосудия, арбитражный апелляционный суд полагает, что у Арбитражного суда Московской области отсутствовали основания для оставления искового заявления СНТ "Жасмин" без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-25282/09 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2009 ПО ДЕЛУ N А41-25282/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2009 г. по делу N А41-25282/09
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.,
судей: Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым В.В.,
при участии в заседании:
- от истца: Яковлева М.А., представитель по доверенности 07.07.2009 г.;
- от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Жасмин" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-25282/09, принятое судьей Жоголевой Е.Н.,
по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Жасмин" к Администрации Раменского муниципального района Московской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-25282/09 исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Жасмин" (далее - СНТ "Жасмин") оставлено без рассмотрения (л.д. 64).
Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Жасмин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 68).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснил, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии у председателя товарищества полномочий на подписание искового заявления от имени СНТ "Жасмин".
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика - Администрации Раменского муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 74).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, СНТ "Жасмин" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подписанным от имени заявителя председателем правления товарищества Присекиной Е.А. (л.д. 4 - 6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года исковое заявление СНТ "Жасмин" было принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24 сентября 2009 года (л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду его подписания председателем правления товарищества Присекиной Е.А., срок полномочий которой на момент обращения с иском в суд истек.
Арбитражный апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Правовое регулирование порядка предъявления иска регулируется нормами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
В качестве приложения к исковому заявлению нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено представление доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права на его подписание, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени СНТ "Жасмин" подписано председателем правления товарищества Присекиной Е.А. (л.д. 6).
К исковому заявлению в том числе был приложен протокол общего собрания граждан-учредителей СНТ "Жасмин" N 1 от 01.07.2007 г. в качестве документа, подтверждающего полномочия Присекиной Е.А. как председателя правления СНТ "Жасмин", в соответствии с которым указанное лицо было избрано председателем правления товарищества со сроком полномочий в 2 года (л.д. 29).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года СНТ "Жасмин" предложено представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление, в связи с истечением срока полномочий председателя правления товарищества Присекиной Е.А., подтвержденных протоколом общего собрания граждан-учредителей СНТ "Жасмин" N 1 от 01.07.2007 г.
Направленная в адрес СНТ "Жасмин" копия указанного определения последним получена не была (л.д. 61).
В связи с чем у истца отсутствовала возможность для предоставления суду документов в подтверждение полномочий председателя правления товарищества Присекиной Е.А. и дачи соответствующих пояснений относительно начала течения срока ее полномочий до судебного заседания 24 сентября 2009 года.
В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель истца пояснил, что в судебном заседании суда первой инстанции 24 сентября 2009 года указывал на обстоятельства переизбрания Присекиной Е.А. председателем правления товарищества на новый срок в июне 2009 года и ходатайствовал о предоставлении возможности для документального подтверждения этого обстоятельства, однако судом был вынесен обжалуемый судебный акт.
Принимая во внимание изложенное обстоятельство, документальное подтверждение факта переизбрания Присекиной Е.А. на общем собрании членов товарищества 05.07.2009 г. (л.д. 70), и руководствуясь принципом обеспечения доступности правосудия, арбитражный апелляционный суд полагает, что у Арбитражного суда Московской области отсутствовали основания для оставления искового заявления СНТ "Жасмин" без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-25282/09 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
Е.В.ЧЕРНИКОВА
Е.В.ЧЕРНИКОВА
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Л.Н.ИВАНОВА
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Л.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)