Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Сутягиной С.А.
при секретаре К.Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участника N 1 Индустриального района г. Ижевска по гражданскому делу по иску ГЖУ к Я.В.П. о взыскании суммы задолженности за оплату жилого помещения, коммунальных услуг и пени,
установил:
ГЖУ обратилось в суд с иском к ответчику Я.В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что квартира по адресу <...> находится в собственности, жильцов, зарегистрированных с правом пользования и проживания в данной квартире нет. Собственник жилого помещения несет расходы, связанные с содержанием и пользованием жилого помещения. В результате неоплаты ответчицей платежей, управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов. Размер задолженности ответчика за период с <...> на <...> составил <...>.
Решением Индустриального районного суда <...> от <...> иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Я.В.П. ставит вопрос об отмене судебного решения, так как оно постановлено с неправильным применением норм материального права, представленные в суд доказательства поддельные, тарифы, использованные в расчетах необоснованные, допущены арифметические ошибки в суммах, документы подписаны лицами, уволенными в настоящее время и не имеющими права подписи документов.
В судебном заседании Я.В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель ГЖУ Л.Р.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом 1 инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права не нарушены, апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены судебного постановления.
Удовлетворяя исковые требования, суд 1 инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 30, 155 п. 1, 2, 14, ст. 153 ЖК Ф.
Бесспорно в суде установлено, что Я.В.П. является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> составляет <...>.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилья несет бремя содержания данного помещения, а также, при занятии квартиры в многоквартирном доме и за содержание общедомового имущества.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилья обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Данная плата включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ст. 154 п. 2 ЖК РФ). При неисполнении данных обязанностей законом (ст. 153, п. 14 ст. 155 ЖК РФ) предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах судом 1 инстанции правомерно взыскана сумма задолженности и пени.
Доводы ответчика о том, что допущены арифметические ошибки при подсчете пени, о поддельности предъявленных платежных требований надуманны, ничем в судебном заседании не подтверждены. Во внимание судом апелляционной инстанции приняты быть не могут.
На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 1079, 1080 ГК РФ, 56, 194 - 198, 327 - 330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N <...> от <...> по делу по иску ГЖУ к Я.В.П. о взыскании суммы задолженности за оплату жилого помещения, коммунальных услуг и пени оставить без изменения.
Апелляционную жалобы Я.В.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение Индустриального районного суда может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев со вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы в надзорную инстанцию Верховного Суда УР.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ИЖЕВСКА ОТ 05.10.2010 ПО ДЕЛУ N 11-86-10
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. по делу N 11-86-10
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Сутягиной С.А.
при секретаре К.Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участника N 1 Индустриального района г. Ижевска по гражданскому делу по иску ГЖУ к Я.В.П. о взыскании суммы задолженности за оплату жилого помещения, коммунальных услуг и пени,
установил:
ГЖУ обратилось в суд с иском к ответчику Я.В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что квартира по адресу <...> находится в собственности, жильцов, зарегистрированных с правом пользования и проживания в данной квартире нет. Собственник жилого помещения несет расходы, связанные с содержанием и пользованием жилого помещения. В результате неоплаты ответчицей платежей, управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов. Размер задолженности ответчика за период с <...> на <...> составил <...>.
Решением Индустриального районного суда <...> от <...> иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Я.В.П. ставит вопрос об отмене судебного решения, так как оно постановлено с неправильным применением норм материального права, представленные в суд доказательства поддельные, тарифы, использованные в расчетах необоснованные, допущены арифметические ошибки в суммах, документы подписаны лицами, уволенными в настоящее время и не имеющими права подписи документов.
В судебном заседании Я.В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель ГЖУ Л.Р.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом 1 инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права не нарушены, апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены судебного постановления.
Удовлетворяя исковые требования, суд 1 инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 30, 155 п. 1, 2, 14, ст. 153 ЖК Ф.
Бесспорно в суде установлено, что Я.В.П. является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> составляет <...>.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилья несет бремя содержания данного помещения, а также, при занятии квартиры в многоквартирном доме и за содержание общедомового имущества.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилья обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Данная плата включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ст. 154 п. 2 ЖК РФ). При неисполнении данных обязанностей законом (ст. 153, п. 14 ст. 155 ЖК РФ) предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах судом 1 инстанции правомерно взыскана сумма задолженности и пени.
Доводы ответчика о том, что допущены арифметические ошибки при подсчете пени, о поддельности предъявленных платежных требований надуманны, ничем в судебном заседании не подтверждены. Во внимание судом апелляционной инстанции приняты быть не могут.
На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 1079, 1080 ГК РФ, 56, 194 - 198, 327 - 330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N <...> от <...> по делу по иску ГЖУ к Я.В.П. о взыскании суммы задолженности за оплату жилого помещения, коммунальных услуг и пени оставить без изменения.
Апелляционную жалобы Я.В.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение Индустриального районного суда может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев со вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы в надзорную инстанцию Верховного Суда УР.
Судья
С.А.СУТЯГИНА
С.А.СУТЯГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)