Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 декабря 2001 года Дело N А 12-7587/01-С30
Конкурсный управляющий АООТ "Авиакомпания Волга" обратился с иском о применении последствий ничтожной сделки - договора купли - продажи от 01.06.2000 г., заключенного между АООТ "Авиакомпания Волга" и ООО Фирма "Ротор - Автотранс", самолета ЯК-42 N RА-42406 N 3-42406/00 от 01.06.2000 г., так как торги не проводились и оценка воздушного судна ЯК-42 также не проводилась в соответствии со ст. 87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2001 г. в иске отказано по тем основаниям, что планом внешнего управления предусмотрена реализация имущества АООТ "Авиакомпания Волга" без проведения соответствующих торгов, поскольку данное имущество имеет специфическое предназначение и организация открытых торгов нецелесообразна.
Инициатором продажи имущества должника выступает внешний управляющий и он же устанавливает начальную цену реализуемого имущества. В этой связи сделка не является ничтожной, а оспоримой и может быть признана недействительной по решению суда.
Обжалуя решение суда в кассационном порядке, Конкурсный управляющий АООТ "Авиакомпания Волга" просит его отменить.
Отмечается, что по условиям договора стоимость воздушного судна составила 660 000 долларов США, которые должны быть оплачены в течение 12 месяцев с даты приема - передачи имущества. Денежные средства в полном объеме не поступили.
Решением суда от 22.05.2001 г. признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов АООТ "Авиакомпания Волга" от 04.06.99 г. На данном собрании кредиторов утверждался план внешнего управления.
Учитывая, что план внешнего управления был признан недействительным, у суда не было оснований ссылаться на решение этого собрания кредиторов.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Договор купли - продажи воздушного судна от 01.06.2000 г. заключен с юридическим лицом, которое вправе иметь в собственности или ином вещном праве указанное имущество. То есть имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному в соответствии со ст. 87 ч. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Планом внешнего управления в период заключения договора управляющему было дано право продать указанное имущество должника.
План внешнего управления признан судом недействительным по решению суда от 22.05.2001 г. и указанное обстоятельство не влечет к признанию сделки ничтожной как несоответствующей закону.
Вопрос об оплате за проданное воздушное судно в течение 12 месяцев и неполной его оплате в самостоятельном исковом порядке не ставился.
При указанных обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об оспоримости сделки, которая может быть признана недействительной судом при предъявлении соответствующего иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 23.08.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7587/01-С30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.12.2001 N А12-7587/01-С30
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2001 года Дело N А 12-7587/01-С30
Конкурсный управляющий АООТ "Авиакомпания Волга" обратился с иском о применении последствий ничтожной сделки - договора купли - продажи от 01.06.2000 г., заключенного между АООТ "Авиакомпания Волга" и ООО Фирма "Ротор - Автотранс", самолета ЯК-42 N RА-42406 N 3-42406/00 от 01.06.2000 г., так как торги не проводились и оценка воздушного судна ЯК-42 также не проводилась в соответствии со ст. 87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2001 г. в иске отказано по тем основаниям, что планом внешнего управления предусмотрена реализация имущества АООТ "Авиакомпания Волга" без проведения соответствующих торгов, поскольку данное имущество имеет специфическое предназначение и организация открытых торгов нецелесообразна.
Инициатором продажи имущества должника выступает внешний управляющий и он же устанавливает начальную цену реализуемого имущества. В этой связи сделка не является ничтожной, а оспоримой и может быть признана недействительной по решению суда.
Обжалуя решение суда в кассационном порядке, Конкурсный управляющий АООТ "Авиакомпания Волга" просит его отменить.
Отмечается, что по условиям договора стоимость воздушного судна составила 660 000 долларов США, которые должны быть оплачены в течение 12 месяцев с даты приема - передачи имущества. Денежные средства в полном объеме не поступили.
Решением суда от 22.05.2001 г. признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов АООТ "Авиакомпания Волга" от 04.06.99 г. На данном собрании кредиторов утверждался план внешнего управления.
Учитывая, что план внешнего управления был признан недействительным, у суда не было оснований ссылаться на решение этого собрания кредиторов.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Договор купли - продажи воздушного судна от 01.06.2000 г. заключен с юридическим лицом, которое вправе иметь в собственности или ином вещном праве указанное имущество. То есть имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному в соответствии со ст. 87 ч. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Планом внешнего управления в период заключения договора управляющему было дано право продать указанное имущество должника.
План внешнего управления признан судом недействительным по решению суда от 22.05.2001 г. и указанное обстоятельство не влечет к признанию сделки ничтожной как несоответствующей закону.
Вопрос об оплате за проданное воздушное судно в течение 12 месяцев и неполной его оплате в самостоятельном исковом порядке не ставился.
При указанных обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об оспоримости сделки, которая может быть признана недействительной судом при предъявлении соответствующего иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 23.08.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7587/01-С30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)