Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 июня 2007 г. Дело N КА-А40/4755-06
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Долгашевой В.А., судей Букиной И.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): не явился (извещен надлежащим образом); от ответчика: И. - дов. N 09-19/0004 от 09.01.07, С. - дов. N 09-19/0002 от 09.01.07 - ИФНС по г. Красногорску, рассмотрев 4 июня 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Красногорску Московской обл. на решение от 20.10.2006 Арбитражного суда Московской обл., принятое судьей Красниковой В.А., на постановление от 20.02.2007 N 10АП-4230/06-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чучуновой Н.С., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., по заявлению ЖСК "Зенит" о признании недействительным решения к Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской обл.,
ИФНС России по г. Красногорску (далее - налоговый орган) была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г. товарищества собственников жилья "Зенит", по результатам которой вынесено решение от 20.01.2006 N 1865.
Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ЖСК "Зенит" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 N 1865.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007, требование удовлетворено по заявленным основаниям.
Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ.
Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя не направил на заседание суда кассационной инстанции, отзыв не представил. Суд, совещаясь на месте, определил начать судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г. инспекцией вынесено решение от 20.01.2006 N 1865, о доначислении НДС в размере 220962 руб. 48 коп., а также о привлечении ЖСК "Зенит" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 44192 руб. 50 коп. и пени 8741 руб. 27 коп.
Норма, установленная пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, исключает взимание НДС со стоимости услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, санитарному содержанию и управлению эксплуатацией домохозяйства, при этом применительно к ЖСК - в силу прямого указания в законе.
Кроме того, налог на добавленную стоимость в сумме, предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при выполнении этих спорных работ (оказании спорных услуг), в состав налогового вычета не включается, так как операции по реализации этих работ (услуг) НДС не облагаются, а потому в силу прямого указания закона (ст. ст. 170 и 171 НК РФ) учитывается в стоимости таких работ (услуг).
В соответствии со ст. 39 НК РФ в целях налогообложения реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Следовательно, коммунальные услуги оказаны членам кооператива, а расчеты с ними произведены с участием заявителя.
Решение налогового органа N 1865 от 20.10.2006 правомерно признано судами недействительным, так как согласно нормам действующего законодательства, оплата услуг по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту входит в плату за пользование жилым помещением, тарифы на указанные услуги установлены без НДС.
Судами установлено, что заявитель оказывал членам кооператива услуги по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту, получал от них средства для оплаты стоимости таких работ и услуг для перечисления сторонним организациям, кто непосредственно осуществлял эти услуги.
Налоговое законодательство не содержит определения понятия "услуги по предоставлению в пользование жилых помещений", поэтому в соответствии с нормами ст. 11 НК РФ указанное понятие применяется в том значении, в каком оно используется в гражданском и жилищном законодательстве.
Как следует из содержания п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по эксплуатации жилого дома, а также по ремонту общего имущества наймодатель несет за счет платы за жилье.
В ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за пользование жилым помещением и плату за содержание и ремонт жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии основания для взыскания с ЖСК "Зенит" недоимки по налогу и соответствующих ей пеней по налоговой декларации за 3 квартал 2005 г.
Таким образом, судами правильно применены нормы материального права и оснований для удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Согласно ст. 332.21 НК РФ с ИФНС России по г. Красногорску Московской области следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А41-К2-10960/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России по г. Красногорску Московской области госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2007, 06.06.2007 N КА-А40/4755-06 ПО ДЕЛУ N А41-К2-10960/06
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
4 июня 2007 г. Дело N КА-А40/4755-06
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Долгашевой В.А., судей Букиной И.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): не явился (извещен надлежащим образом); от ответчика: И. - дов. N 09-19/0004 от 09.01.07, С. - дов. N 09-19/0002 от 09.01.07 - ИФНС по г. Красногорску, рассмотрев 4 июня 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Красногорску Московской обл. на решение от 20.10.2006 Арбитражного суда Московской обл., принятое судьей Красниковой В.А., на постановление от 20.02.2007 N 10АП-4230/06-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чучуновой Н.С., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., по заявлению ЖСК "Зенит" о признании недействительным решения к Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской обл.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Красногорску (далее - налоговый орган) была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г. товарищества собственников жилья "Зенит", по результатам которой вынесено решение от 20.01.2006 N 1865.
Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ЖСК "Зенит" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 N 1865.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007, требование удовлетворено по заявленным основаниям.
Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ.
Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя не направил на заседание суда кассационной инстанции, отзыв не представил. Суд, совещаясь на месте, определил начать судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г. инспекцией вынесено решение от 20.01.2006 N 1865, о доначислении НДС в размере 220962 руб. 48 коп., а также о привлечении ЖСК "Зенит" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 44192 руб. 50 коп. и пени 8741 руб. 27 коп.
Норма, установленная пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, исключает взимание НДС со стоимости услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, санитарному содержанию и управлению эксплуатацией домохозяйства, при этом применительно к ЖСК - в силу прямого указания в законе.
Кроме того, налог на добавленную стоимость в сумме, предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при выполнении этих спорных работ (оказании спорных услуг), в состав налогового вычета не включается, так как операции по реализации этих работ (услуг) НДС не облагаются, а потому в силу прямого указания закона (ст. ст. 170 и 171 НК РФ) учитывается в стоимости таких работ (услуг).
В соответствии со ст. 39 НК РФ в целях налогообложения реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Следовательно, коммунальные услуги оказаны членам кооператива, а расчеты с ними произведены с участием заявителя.
Решение налогового органа N 1865 от 20.10.2006 правомерно признано судами недействительным, так как согласно нормам действующего законодательства, оплата услуг по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту входит в плату за пользование жилым помещением, тарифы на указанные услуги установлены без НДС.
Судами установлено, что заявитель оказывал членам кооператива услуги по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту, получал от них средства для оплаты стоимости таких работ и услуг для перечисления сторонним организациям, кто непосредственно осуществлял эти услуги.
Налоговое законодательство не содержит определения понятия "услуги по предоставлению в пользование жилых помещений", поэтому в соответствии с нормами ст. 11 НК РФ указанное понятие применяется в том значении, в каком оно используется в гражданском и жилищном законодательстве.
Как следует из содержания п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по эксплуатации жилого дома, а также по ремонту общего имущества наймодатель несет за счет платы за жилье.
В ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за пользование жилым помещением и плату за содержание и ремонт жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии основания для взыскания с ЖСК "Зенит" недоимки по налогу и соответствующих ей пеней по налоговой декларации за 3 квартал 2005 г.
Таким образом, судами правильно применены нормы материального права и оснований для удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Согласно ст. 332.21 НК РФ с ИФНС России по г. Красногорску Московской области следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А41-К2-10960/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России по г. Красногорску Московской области госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)