Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.09.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потихониной Ж.Н.
Маховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А.: Пономарева Н.В., представитель, доверенность N 1 от 19.08.2009 г.,
от УФНС России по Курской области: Давиденко В.К., главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность N 7 от 15.01.2009 г.,
от ЗАО "Полиграф-защита Курск": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО "Феникс": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО ФПК "Курскторгпром": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО "СЛК": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ГУ КРО ФСС РФ: представитель не явился, извещен надлежаще.
от ООО "Родос": представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года по делу N А35-3494/06"г" (судья Миловидов В.Ф.) по жалобе ООО "Родос" на действия конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. по настоящему делу о признании ОАО "ИПП "Курск" несостоятельным (банкротом)",
установил:
ООО "Родос" обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. и просило признать его обязанности ненадлежащим образом исполненными, в которой ссылается на затягивание процедуры банкротства; проведение расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета; умышленное непринятие мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед ОАО "ИПП "Курск" требований о взыскании в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; не заявление возражений относительно требований кредиторов; создание фиктивной кредиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года жалоба ООО "Родос" удовлетворена частично.
Суд первой инстанции признал неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанные с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника, в связи с чем, признал обязанности, возложенные на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными.
Не согласившись с данным определением в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанных с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и, как следствие, признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" Фазлыев А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в этой части отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанных с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и, как следствие, признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, просит суд его в этой части отменить.
По ходатайству представителя конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. к материалам дела приобщены: сведения о размерах поступивших денежных средств по кассе ОАО "ИПП "Курск", сведения о размерах использованных денежных средств по кассе ОАО "ИПП "Курск", копия РКО N 492 и ордера N 5670 от 09.10.2008 г., копия РКО N 493 и ордера N 5679 от 10.10.2008 г., копия определения Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 г. о продлении конкурсного производства, копия журнала-ордера по счету 50.1 "Касса" по субконто, копия определения Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. по делу N А35-3494/06"г".
Представитель УФНС России по Курской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ЗАО "Полиграф-защита Курск", ООО "Феникс", ООО ФПК "Курскторгпром", ООО "СЛК", ГУ КРО ФСС РФ, ООО "Родос" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанных с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и, как следствие, признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2006 года в отношении ОАО "ИПП "Курск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фазлыев А.А.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2007 года в отношении ОАО "ИПП "Курск" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Фазлыев А.А.
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 года ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фазлыев А.А.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Согласно статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. Арбитражный управляющий в своей деятельности обязан соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является. Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
В системном истолковании статей 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и расчеты с кредиторами.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 года процедура конкурсного производства в отношении должника введена на срок 12 месяцев, однако в нарушение пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не представил на утверждение собрания кредиторов ОАО "ИПП "Курск" предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" Фазлыев А.А. 20.04.2009 года исх. N 263 направил отчет N 03/2000-Н "Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества ОАО "ИПП "Курск", расположенного в г. Курске, в Территориальное управление по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в г. Уфа (вх. N 5857 от 08.05.2009 г.) для получения заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.
Территориальное управление по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в г. Уфа заключение по проведенной оценке не представило.
Конкурсный управляющий Фазлыев А.А. действия Территориального управления по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в г. Уфа по непредоставлению в разумный срок заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке не обжаловал, что, как правильно указал суд первой инстанции, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.
Кроме того, конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" Фазлыев А.А. не выполнил требования статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам. Как установлено судом первой инстанции из отчета по состоянию на 01.11.2008 года, конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. произведены расходы наличными денежными средствами не через расчетный счет.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о затягивании конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. процедуры банкротства и о проведении расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника, соответственно суд первой инстанции обоснованно признал обязанности, возложенные на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. ненадлежащим образом исполненными.
В части признания ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего, связанные с умышленным непринятием мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед ОАО "ИПП "Курск" требований о взыскании в порядке Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; не заявления возражений относительно требований кредиторов; создания фиктивной кредиторской задолженности, арбитражным судом первой инстанции, отказано. В этой части определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года не обжалуется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о затягивании конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. процедуры банкротства и о проведении расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника, подлежат отклонению, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, сделанными с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на получение 25.06.2009 г., то есть после подачи жалобы на действия конкурсного управляющего и вынесения обжалуемого определения, от Территориального управления по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом заключения государственного финансового контрольного органа, а также на установление банком лимита по кассе, несостоятельны, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции о затягивании конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. процедуры банкротства и о проведении расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и соответственно о признании обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. ненадлежащим образом исполненными.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года по делу N А35-3494/06"г" в части признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2009 ПО ДЕЛУ N А35-3494/06"Г"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. по делу N А35-3494/06"г"
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.09.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потихониной Ж.Н.
Маховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А.: Пономарева Н.В., представитель, доверенность N 1 от 19.08.2009 г.,
от УФНС России по Курской области: Давиденко В.К., главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность N 7 от 15.01.2009 г.,
от ЗАО "Полиграф-защита Курск": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО "Феникс": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО ФПК "Курскторгпром": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО "СЛК": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ГУ КРО ФСС РФ: представитель не явился, извещен надлежаще.
от ООО "Родос": представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года по делу N А35-3494/06"г" (судья Миловидов В.Ф.) по жалобе ООО "Родос" на действия конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. по настоящему делу о признании ОАО "ИПП "Курск" несостоятельным (банкротом)",
установил:
ООО "Родос" обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. и просило признать его обязанности ненадлежащим образом исполненными, в которой ссылается на затягивание процедуры банкротства; проведение расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета; умышленное непринятие мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед ОАО "ИПП "Курск" требований о взыскании в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; не заявление возражений относительно требований кредиторов; создание фиктивной кредиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года жалоба ООО "Родос" удовлетворена частично.
Суд первой инстанции признал неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанные с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника, в связи с чем, признал обязанности, возложенные на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными.
Не согласившись с данным определением в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанных с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и, как следствие, признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" Фазлыев А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в этой части отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанных с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и, как следствие, признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, просит суд его в этой части отменить.
По ходатайству представителя конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. к материалам дела приобщены: сведения о размерах поступивших денежных средств по кассе ОАО "ИПП "Курск", сведения о размерах использованных денежных средств по кассе ОАО "ИПП "Курск", копия РКО N 492 и ордера N 5670 от 09.10.2008 г., копия РКО N 493 и ордера N 5679 от 10.10.2008 г., копия определения Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 г. о продлении конкурсного производства, копия журнала-ордера по счету 50.1 "Касса" по субконто, копия определения Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. по делу N А35-3494/06"г".
Представитель УФНС России по Курской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ЗАО "Полиграф-защита Курск", ООО "Феникс", ООО ФПК "Курскторгпром", ООО "СЛК", ГУ КРО ФСС РФ, ООО "Родос" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., связанных с затягиванием процедуры банкротства в отношении ОАО "ИПП "Курск" и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и, как следствие, признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2006 года в отношении ОАО "ИПП "Курск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фазлыев А.А.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2007 года в отношении ОАО "ИПП "Курск" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Фазлыев А.А.
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 года ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фазлыев А.А.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Согласно статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. Арбитражный управляющий в своей деятельности обязан соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является. Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
В системном истолковании статей 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и расчеты с кредиторами.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 года процедура конкурсного производства в отношении должника введена на срок 12 месяцев, однако в нарушение пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не представил на утверждение собрания кредиторов ОАО "ИПП "Курск" предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" Фазлыев А.А. 20.04.2009 года исх. N 263 направил отчет N 03/2000-Н "Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества ОАО "ИПП "Курск", расположенного в г. Курске, в Территориальное управление по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в г. Уфа (вх. N 5857 от 08.05.2009 г.) для получения заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.
Территориальное управление по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в г. Уфа заключение по проведенной оценке не представило.
Конкурсный управляющий Фазлыев А.А. действия Территориального управления по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в г. Уфа по непредоставлению в разумный срок заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке не обжаловал, что, как правильно указал суд первой инстанции, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.
Кроме того, конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" Фазлыев А.А. не выполнил требования статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам. Как установлено судом первой инстанции из отчета по состоянию на 01.11.2008 года, конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. произведены расходы наличными денежными средствами не через расчетный счет.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о затягивании конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. процедуры банкротства и о проведении расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника, соответственно суд первой инстанции обоснованно признал обязанности, возложенные на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. ненадлежащим образом исполненными.
В части признания ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего, связанные с умышленным непринятием мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед ОАО "ИПП "Курск" требований о взыскании в порядке Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; не заявления возражений относительно требований кредиторов; создания фиктивной кредиторской задолженности, арбитражным судом первой инстанции, отказано. В этой части определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года не обжалуется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о затягивании конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. процедуры банкротства и о проведении расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника, подлежат отклонению, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, сделанными с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на получение 25.06.2009 г., то есть после подачи жалобы на действия конкурсного управляющего и вынесения обжалуемого определения, от Территориального управления по РБ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом заключения государственного финансового контрольного органа, а также на установление банком лимита по кассе, несостоятельны, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции о затягивании конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Фазлыевым А.А. процедуры банкротства и о проведении расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника и соответственно о признании обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. ненадлежащим образом исполненными.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 года по делу N А35-3494/06"г" в части признания обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А., ненадлежащим образом исполненными, оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.В.МАХОВАЯ
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)