Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.,
дело по частной жалобе М.Ю.,
на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г.,
которым постановлено:
выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу по иску М.С. к М.Ю., ЖСК "Олень" о признании недействительной справки, свидетельства о праве собственности на жилище, признании права собственности за М.С. на 21/100 долю квартиры, предоставлении в пользование и владение М.С. комнаты размером 9,1 кв. м, обязании М.Ю. не чинить препятствия во вселении, предоставлении ключей на этаж и квартиру.
В суд обратился М.С. с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, обосновывая свои требования тем, что в отдел УФССП по СВАО г. Москвы для принудительного исполнения поступили исполнительные листы, выданные Бабушкинским районным судом г. Москвы во исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2010 года, вступившее в законную силу 17.08.2010 года о взыскании денежных средств, обязании М.Ю. не чинить препятствия М.С. во вселении, предоставлении ему ключей.
В декабре 2010 года исполнительные листы были направлена на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.
В настоящий момент неисполненное исполнительное производство утрачено из-за пожара, в связи с чем, просят выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель М.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Представитель ЖСК "Олень" в судебное заседание явился, возражал против выдачи дубликатов листов.
М.Ю., ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит М.Ю. по доводам частной жалобы.
Представители третьих лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ЖСК "Олень", извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из имеющегося в материалах дела ответа из Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве N *** от 24.02.2011 г., следует, что исполнительные листы по делам N 2-** от 15.04.2010 г., N 2-** от 01.06.2010 г., поступили на исполнение в Бабушкинский районный отдел службы судебных приставов, на основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N *** и 11941/10/29/77/. В ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г. в отделах судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах Северо-Восточного административного округа г. Москвы произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены исполнительные производства, находящиеся на исполнении.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о выдаче М.С. дубликатов исполнительных листов, поскольку утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения и утрачен он не по вине заявителя.
Довод частной жалобы М.Ю. на то, что при возбуждении исполнительного производства извещение из Бабушкинского ОСП СВАО г. Москвы получено не было не является основанием к отказу заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа.
Ссылка в частной жалобе М.Ю. на то, что она не была должным образом извещена о месте и времени судебного заседания и соответственно были нарушены ее процессуальные права, не может быть принята во внимание, поскольку М.Ю. и ее представитель присутствовали на судебном заседании 23.06.2011 г. Как усматривается из протокола судебного заседания от 23.06.2011 г. М.Ю. и ее представитель об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Замечания на указанный протокол стороной ответчика не приносились.
Заявление М.Ю. об обжаловании решения суда в порядке надзора также не является основанием к отказу М.С. в выдаче дубликата исполнительных листов.
Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-29099
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. по делу N 33-29099
Судья: Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.,
дело по частной жалобе М.Ю.,
на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г.,
которым постановлено:
выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу по иску М.С. к М.Ю., ЖСК "Олень" о признании недействительной справки, свидетельства о праве собственности на жилище, признании права собственности за М.С. на 21/100 долю квартиры, предоставлении в пользование и владение М.С. комнаты размером 9,1 кв. м, обязании М.Ю. не чинить препятствия во вселении, предоставлении ключей на этаж и квартиру.
установила:
В суд обратился М.С. с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, обосновывая свои требования тем, что в отдел УФССП по СВАО г. Москвы для принудительного исполнения поступили исполнительные листы, выданные Бабушкинским районным судом г. Москвы во исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2010 года, вступившее в законную силу 17.08.2010 года о взыскании денежных средств, обязании М.Ю. не чинить препятствия М.С. во вселении, предоставлении ему ключей.
В декабре 2010 года исполнительные листы были направлена на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.
В настоящий момент неисполненное исполнительное производство утрачено из-за пожара, в связи с чем, просят выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель М.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Представитель ЖСК "Олень" в судебное заседание явился, возражал против выдачи дубликатов листов.
М.Ю., ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит М.Ю. по доводам частной жалобы.
Представители третьих лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ЖСК "Олень", извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из имеющегося в материалах дела ответа из Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве N *** от 24.02.2011 г., следует, что исполнительные листы по делам N 2-** от 15.04.2010 г., N 2-** от 01.06.2010 г., поступили на исполнение в Бабушкинский районный отдел службы судебных приставов, на основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N *** и 11941/10/29/77/. В ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г. в отделах судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах Северо-Восточного административного округа г. Москвы произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены исполнительные производства, находящиеся на исполнении.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о выдаче М.С. дубликатов исполнительных листов, поскольку утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения и утрачен он не по вине заявителя.
Довод частной жалобы М.Ю. на то, что при возбуждении исполнительного производства извещение из Бабушкинского ОСП СВАО г. Москвы получено не было не является основанием к отказу заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа.
Ссылка в частной жалобе М.Ю. на то, что она не была должным образом извещена о месте и времени судебного заседания и соответственно были нарушены ее процессуальные права, не может быть принята во внимание, поскольку М.Ю. и ее представитель присутствовали на судебном заседании 23.06.2011 г. Как усматривается из протокола судебного заседания от 23.06.2011 г. М.Ю. и ее представитель об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Замечания на указанный протокол стороной ответчика не приносились.
Заявление М.Ю. об обжаловании решения суда в порядке надзора также не является основанием к отказу М.С. в выдаче дубликата исполнительных листов.
Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)