Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 14.05.98, постановление апелляционной инстанции от 09.07.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 74-9Б, 11Б и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.98 по делу No. 74-9Б, 11Б конкурсный управляющий коммерческого банка "Национальный кредит" Черепанов Г.А. отстранен от должности и вместо него назначен Котляров Е.П.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.98 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.98 отменил указанные определение и постановление и отказал в удовлетворении требований заявителей об отстранении от должности конкурсного управляющего Черепанова Г.А.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение о признании коммерческого банка "Национальный кредит" несостоятельным принято арбитражным судом 26.02.97. Определением от 29.05.97 открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий Черепанов Г.А.
В связи с заявлением кредиторов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей определением суда от 14.05.98 он отстранен от должности и вместо него назначен другой управляющий.
Законность этого судебного акта была проверена по заявлению кредиторов апелляционной и кассационной инстанциями.
Между тем процедура банкротства банка была начата в период действия Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года и проводилась по правилам этого нормативного акта, не предусматривавшего возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определений суда о замене конкурсного управляющего.
Исходя из этого действия судебных инстанций, принявших и рассмотревших по существу жалобы кредиторов и прежнего конкурсного управляющего, нельзя признать обоснованными, а их судебные акты - законными, в связи с чем эти акты подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 09.07.98 по делу No. 74-9Б, 11Б и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.98 по тому же делу отменить.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.98 по делу No. 74-9Б, 11Б оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 12.01.1999 N 5111/98 ПО ДЕЛУ N 74-9Б, 11Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 1999 г. No. 5111/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 14.05.98, постановление апелляционной инстанции от 09.07.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 74-9Б, 11Б и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.98 по делу No. 74-9Б, 11Б конкурсный управляющий коммерческого банка "Национальный кредит" Черепанов Г.А. отстранен от должности и вместо него назначен Котляров Е.П.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.98 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.98 отменил указанные определение и постановление и отказал в удовлетворении требований заявителей об отстранении от должности конкурсного управляющего Черепанова Г.А.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение о признании коммерческого банка "Национальный кредит" несостоятельным принято арбитражным судом 26.02.97. Определением от 29.05.97 открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий Черепанов Г.А.
В связи с заявлением кредиторов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей определением суда от 14.05.98 он отстранен от должности и вместо него назначен другой управляющий.
Законность этого судебного акта была проверена по заявлению кредиторов апелляционной и кассационной инстанциями.
Между тем процедура банкротства банка была начата в период действия Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года и проводилась по правилам этого нормативного акта, не предусматривавшего возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определений суда о замене конкурсного управляющего.
Исходя из этого действия судебных инстанций, принявших и рассмотревших по существу жалобы кредиторов и прежнего конкурсного управляющего, нельзя признать обоснованными, а их судебные акты - законными, в связи с чем эти акты подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 09.07.98 по делу No. 74-9Б, 11Б и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.98 по тому же делу отменить.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.98 по делу No. 74-9Б, 11Б оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)