Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 05 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная"
на решение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011
по делу N А59-4530/2009 Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И. Акинина, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков
По иску муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная"
к обществу с ограниченной ответственностью "Форум"
третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области
о взыскании 31 345 руб. 58 коп.
Муниципальное унитарное предприятие "Центральная районная котельная" (далее - МУП "ЦРК", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") о взыскании 31 345 руб. 58 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по октябрь 2009 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленной в спорный период тепловой энергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 546, 547 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области.
Решением суда от 21.12.2009 иск удовлетворен в заявленном размере. При этом арбитражный суд исходил из соответствия представленного истцом расчета объема потребленной ответчиком тепловой энергии Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2010 решение отменено на основании частей 1 - 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 36 908 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 14.02.2009 по 10.06.2009.
Решением от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011, иск удовлетворен в сумме 2 686 руб. 25 коп. При этом арбитражные суды отклонили представленный истцом расчет объема потребленной в спорный период тепловой энергии и признали обоснованным расчет объема тепловой энергии ответчика с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (далее - Методика N МДК 4-05.2004).
В кассационной жалобе МУП "ЦРК" просит решение и постановление отменить.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправомерном применении судом Методики N МДК 4-05.2004, не подлежащей применению при расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии. Считает, что судами необоснованно отклонен расчетный способ определения объема потребленной тепловой энергии с применением положений Правил N 306, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Форум" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Проверив законность решения от 18.10.2010 и постановления от 18.01.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2009 году договор на отпуск тепловой энергии в письменной форме между сторонами не заключен в связи с наличием разногласий по объему тепловой энергии потребляемой ООО "Форум".
Вместе с тем установлено, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, истец в период с 14.02.2009 по 10.06.2009 осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, являющемуся собственником нежилого помещения (магазина), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Корсаков, ул.Советская, 7. При этом потребленная в спорный период тепловая энергия частично оплачена ответчиком.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что спор между сторонами возник по вопросу определения количества тепловой энергии, потребляемой объектом ответчика (нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном жилом доме), при отсутствии приборов учета тепловой энергии.
Удовлетворяя исковые требования в сумме 2 686 руб. 25 коп., арбитражные суды пришли к выводу о том, что объем потребленной ответчиком тепловой энергии подлежит определению расчетным путем с применением Методики N МДК 4-05.2004.
Между тем судами не учтено, что согласно положениям пункта 1.2 названной Методики, исключается возможность ее применения для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями.
В этой связи не может быть признан законным основанный на этой Методике расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии, выполненный ОАО "Институт "Сахалингражданпроект" по заказу ответчика.
Отклоняя представленный истцом расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, основанный на положениях Правил N 307, суды исходили из того, что указанные Правила регулируют правоотношения по предоставлению коммунальных услуг, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Вместе с тем Правила N 307 содержат порядок определения объема коммунальных ресурсов, потребленных в нежилых помещениях многоквартирного дома, к которым относятся и помещения ответчика.
Так, согласно подпункту 2 пункта 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые для отопления определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения 2 к названным Правилам.
При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов о невозможности применения Правил N 307 при расчете задолженности за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, расположенными в жилом доме, а также о правомерности расчета объема тепловой энергии с применением Методики N МДК 4-05.2004 при отсутствии приборов учета у потребителя и наличии оснований для взыскания с ответчика рассчитанной с учетом этого стоимости тепловой энергии в размере 2 686 руб. 25 коп. нельзя признать законными и соответствующими требованиям статей 539, 544 ГК РФ, Правилам N 307.
С учетом этого решение от 18.10.2010 и постановление от 18.01.2011, принятые с нарушением норм материального права подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика, на его соответствие требованиям пункта 20 Правил N 307. При этом суду следует исходить из того, что для расчета объема потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии в соответствии с формулами, предусмотренными Правилами N 307, подлежат применению нормативы потребления тепловой энергии, утвержденные соответствующим уполномоченным органом и с учетом проверки представленного истцом расчета задолженности разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А59-4530/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2011 N Ф03-1077/2011 ПО ДЕЛУ N А59-4530/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. N Ф03-1077/2011
Резолютивная часть постановления от 05 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная"
на решение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011
по делу N А59-4530/2009 Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И. Акинина, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков
По иску муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная"
к обществу с ограниченной ответственностью "Форум"
третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области
о взыскании 31 345 руб. 58 коп.
Муниципальное унитарное предприятие "Центральная районная котельная" (далее - МУП "ЦРК", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") о взыскании 31 345 руб. 58 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по октябрь 2009 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленной в спорный период тепловой энергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 546, 547 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области.
Решением суда от 21.12.2009 иск удовлетворен в заявленном размере. При этом арбитражный суд исходил из соответствия представленного истцом расчета объема потребленной ответчиком тепловой энергии Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2010 решение отменено на основании частей 1 - 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 36 908 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 14.02.2009 по 10.06.2009.
Решением от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011, иск удовлетворен в сумме 2 686 руб. 25 коп. При этом арбитражные суды отклонили представленный истцом расчет объема потребленной в спорный период тепловой энергии и признали обоснованным расчет объема тепловой энергии ответчика с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (далее - Методика N МДК 4-05.2004).
В кассационной жалобе МУП "ЦРК" просит решение и постановление отменить.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправомерном применении судом Методики N МДК 4-05.2004, не подлежащей применению при расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии. Считает, что судами необоснованно отклонен расчетный способ определения объема потребленной тепловой энергии с применением положений Правил N 306, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Форум" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Проверив законность решения от 18.10.2010 и постановления от 18.01.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2009 году договор на отпуск тепловой энергии в письменной форме между сторонами не заключен в связи с наличием разногласий по объему тепловой энергии потребляемой ООО "Форум".
Вместе с тем установлено, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, истец в период с 14.02.2009 по 10.06.2009 осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, являющемуся собственником нежилого помещения (магазина), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Корсаков, ул.Советская, 7. При этом потребленная в спорный период тепловая энергия частично оплачена ответчиком.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что спор между сторонами возник по вопросу определения количества тепловой энергии, потребляемой объектом ответчика (нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном жилом доме), при отсутствии приборов учета тепловой энергии.
Удовлетворяя исковые требования в сумме 2 686 руб. 25 коп., арбитражные суды пришли к выводу о том, что объем потребленной ответчиком тепловой энергии подлежит определению расчетным путем с применением Методики N МДК 4-05.2004.
Между тем судами не учтено, что согласно положениям пункта 1.2 названной Методики, исключается возможность ее применения для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями.
В этой связи не может быть признан законным основанный на этой Методике расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии, выполненный ОАО "Институт "Сахалингражданпроект" по заказу ответчика.
Отклоняя представленный истцом расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, основанный на положениях Правил N 307, суды исходили из того, что указанные Правила регулируют правоотношения по предоставлению коммунальных услуг, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Вместе с тем Правила N 307 содержат порядок определения объема коммунальных ресурсов, потребленных в нежилых помещениях многоквартирного дома, к которым относятся и помещения ответчика.
Так, согласно подпункту 2 пункта 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые для отопления определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения 2 к названным Правилам.
При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов о невозможности применения Правил N 307 при расчете задолженности за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, расположенными в жилом доме, а также о правомерности расчета объема тепловой энергии с применением Методики N МДК 4-05.2004 при отсутствии приборов учета у потребителя и наличии оснований для взыскания с ответчика рассчитанной с учетом этого стоимости тепловой энергии в размере 2 686 руб. 25 коп. нельзя признать законными и соответствующими требованиям статей 539, 544 ГК РФ, Правилам N 307.
С учетом этого решение от 18.10.2010 и постановление от 18.01.2011, принятые с нарушением норм материального права подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика, на его соответствие требованиям пункта 20 Правил N 307. При этом суду следует исходить из того, что для расчета объема потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии в соответствии с формулами, предусмотренными Правилами N 307, подлежат применению нормативы потребления тепловой энергии, утвержденные соответствующим уполномоченным органом и с учетом проверки представленного истцом расчета задолженности разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А59-4530/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
А.Н.Барбатов
Судьи:
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)