Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Борунова И.Н.,
судей Кохвакко В.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (далее - МУП "Электросеть", должник) о результатах процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
- временного управляющего - Идельчик Е.А., полномочия подтверждены определением суда от 18.06.07 г. (в деле);
- представителя должника - Мельникова А.Л., полномочия подтверждены распоряжением от 26.03.07 г. N 31-к (в деле);
- представителя конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" - Багаева П.А., полномочия подтверждены доверенностью от 26.12.06 г. (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2007 года в отношении МУП "Электросеть" введена процедура наблюдения, определением суда от 18 июня 2007 года временным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 05 ноября 2007 года, затем перенесено на 06 ноября 2007 года.
До начала судебного разбирательства временный управляющий представила в суд отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов и материалов.
В судебном заседании 06 ноября 2007 года временный управляющий пояснила, что ею проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 30 июня 2007 года. На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что коэффициенты, характеризующие деятельность должника, имеют значение ниже установленного, МУП "Электросеть" имеет неудовлетворительную структуру баланса. Дебиторская задолженность составляет 19666 тыс. руб., она нереальна ко взысканию. У должника имеется объект недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения, а именно: встроенное помещение магазина в жилом доме, представила для приобщения к материалам дела свидетельство о государственной регистрации права. Временный управляющий должником сообщила, что, размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет в общей сумме 29 001 179,18 руб. В настоящее время должник хозяйственную деятельность не осуществляет, задолженность по заработной плате не выявлена. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства. Средств на проведение процедуры достаточно.
Первое собрание кредиторов, состоявшееся 26 октября 2007 года, приняло следующие решения: поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие опыта в осуществлении процедур банкротства в отношений предприятий энергетического комплекса Республики Карелия, определить саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", возложить ведение реестра кредиторов на арбитражного управляющего, определить размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.
Временный управляющий просила суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Представитель должника поддержал выводы временного управляющего, просил суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Представитель конкурсного кредитора ОАО "Карельская энергосбытовая компания" не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Заслушав временного управляющего, представителей должника и конкурсного кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Из представленного временным управляющим отчета, протокола первого собрания кредиторов от 26 октября 2007 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника усматривается, что перечисленные документы подтверждают осуществление временным управляющим всех мероприятий периода наблюдения, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2007 года и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Содержащиеся в документах данные свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности МУП "Электросеть" за счет собственных средств и целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника.
В этой связи суд считает, что должник обладает признаками несостоятельности, конкурсное производство в отношении него следует ввести сроком на 12 месяцев в соответствии со статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Собранием кредиторов выбрано Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" для представления суду кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего МУП "Электросеть".
Указанная саморегулируемая организация не представила в суд список кандидатур для утверждения конкурсным управляющим должником. Поэтому суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, предлагает саморегулируемой организации представить список кандидатур. До рассмотрения данного вопроса суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Идельчик Елену Аркадьевну.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие "Электросеть".
2. Открыть конкурсное производство сроком до 06 ноября 2008 года. Процедуру наблюдения в отношении должника прекратить.
3. Отстранить руководителя муниципального унитарного предприятия "Электросеть" от исполнения его обязанностей.
4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и размера его вознаграждения отложить на 30 ноября 2007 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, каб. 414.
5. Предложить Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" представить кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим должника.
6. До рассмотрения указанного вопроса исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего Идельчик Е.А., утвердив ей ежемесячное вознаграждение 10 000 руб., выплачиваемых за счет имущества должника.
7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросеть" в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины. Выдать исполнительный лист.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 06.11.2007 ПО ДЕЛУ N А26-2932/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2007 г. по делу N А26-2932/20077
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Борунова И.Н.,
судей Кохвакко В.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (далее - МУП "Электросеть", должник) о результатах процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
- временного управляющего - Идельчик Е.А., полномочия подтверждены определением суда от 18.06.07 г. (в деле);
- представителя должника - Мельникова А.Л., полномочия подтверждены распоряжением от 26.03.07 г. N 31-к (в деле);
- представителя конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" - Багаева П.А., полномочия подтверждены доверенностью от 26.12.06 г. (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2007 года в отношении МУП "Электросеть" введена процедура наблюдения, определением суда от 18 июня 2007 года временным управляющим должником утверждена Идельчик Е.А. рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 05 ноября 2007 года, затем перенесено на 06 ноября 2007 года.
До начала судебного разбирательства временный управляющий представила в суд отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов и материалов.
В судебном заседании 06 ноября 2007 года временный управляющий пояснила, что ею проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 30 июня 2007 года. На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что коэффициенты, характеризующие деятельность должника, имеют значение ниже установленного, МУП "Электросеть" имеет неудовлетворительную структуру баланса. Дебиторская задолженность составляет 19666 тыс. руб., она нереальна ко взысканию. У должника имеется объект недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения, а именно: встроенное помещение магазина в жилом доме, представила для приобщения к материалам дела свидетельство о государственной регистрации права. Временный управляющий должником сообщила, что, размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет в общей сумме 29 001 179,18 руб. В настоящее время должник хозяйственную деятельность не осуществляет, задолженность по заработной плате не выявлена. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства. Средств на проведение процедуры достаточно.
Первое собрание кредиторов, состоявшееся 26 октября 2007 года, приняло следующие решения: поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие опыта в осуществлении процедур банкротства в отношений предприятий энергетического комплекса Республики Карелия, определить саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", возложить ведение реестра кредиторов на арбитражного управляющего, определить размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.
Временный управляющий просила суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Представитель должника поддержал выводы временного управляющего, просил суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Представитель конкурсного кредитора ОАО "Карельская энергосбытовая компания" не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Заслушав временного управляющего, представителей должника и конкурсного кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Из представленного временным управляющим отчета, протокола первого собрания кредиторов от 26 октября 2007 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника усматривается, что перечисленные документы подтверждают осуществление временным управляющим всех мероприятий периода наблюдения, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2007 года и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Содержащиеся в документах данные свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности МУП "Электросеть" за счет собственных средств и целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника.
В этой связи суд считает, что должник обладает признаками несостоятельности, конкурсное производство в отношении него следует ввести сроком на 12 месяцев в соответствии со статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Собранием кредиторов выбрано Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" для представления суду кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего МУП "Электросеть".
Указанная саморегулируемая организация не представила в суд список кандидатур для утверждения конкурсным управляющим должником. Поэтому суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, предлагает саморегулируемой организации представить список кандидатур. До рассмотрения данного вопроса суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Идельчик Елену Аркадьевну.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие "Электросеть".
2. Открыть конкурсное производство сроком до 06 ноября 2008 года. Процедуру наблюдения в отношении должника прекратить.
3. Отстранить руководителя муниципального унитарного предприятия "Электросеть" от исполнения его обязанностей.
4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и размера его вознаграждения отложить на 30 ноября 2007 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, каб. 414.
5. Предложить Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" представить кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим должника.
6. До рассмотрения указанного вопроса исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего Идельчик Е.А., утвердив ей ежемесячное вознаграждение 10 000 руб., выплачиваемых за счет имущества должника.
7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросеть" в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины. Выдать исполнительный лист.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).
Председательствующий
И.Н.БОРУНОВ
Судьи
В.В.КОХВАККО
И.Ю.ТОЙВОНЕН
И.Н.БОРУНОВ
Судьи
В.В.КОХВАККО
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)