Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2009 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.
конкурсный управляющий, заявитель отсутствуют, уведомлены
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецова Е.Г.
на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года и от 25 февраля 2009 года по делу N А58-7695/02 о несостоятельности ГУП НАК "Саха-Авиа"
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2005 года должник ГУП НАК "Саха-Авиа" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 02 ноября 2007 года конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился Винокуров Валерий Васильевич с заявлением о нарушении прав, в котором просил обязать конкурсного управляющего дать справку по задолженности по заработной плате с указанием начала возникновения - 01.07.2007 и окончанием - 16.01.2008 с разбивкой суммы по месяцам начисления зарплаты, компенсации по отпускам, выходного пособия; о признании решением суда права Винокурова В.В. на получение всей суммы 280 459 руб. задолженности расчета при увольнении, как текущего платежа; обязать конкурсного управляющего поставить Винокурова В.В. на учет в реестр ГУП НАК "Саха-Авиа" по текущим платежам.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 05 февраля 2009 года назначил к рассмотрению заявление Винокурова В.В.
При рассмотрении заявления Винокуров В.В. уточнил требования, просил суд обязать конкурсного управляющего выплатить задолженность по окончательному расчету в связи с увольнением в размере 280 459 руб., а также сохраненной средней заработной платой на период трудоустройства в течение шестого месяца со дня увольнения согласно статье 318 Трудового кодекса Российской Федерации и на основании справки ГУ "Центр занятости населения г. Якутска" N В17-291/00128208 от 17.10.2008.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2009 года заявление Винокурова В.В. оставлено без удовлетворения.
С апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецов Е.Г., в которой просит отменить определения суда от 05 февраля 2009 года и от 25 февраля 2009 года.
Обжалуя определение от 05 февраля 2009 года о назначении к рассмотрению заявления Винокурова В.В., конкурсный управляющий указывает на принятие к производству данного заявления с нарушением норм процессуального законодательства и необоснованное применение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
В обоснование неправомерного принятия судом первой инстанции определения от 25 февраля 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Винокурова В.В., конкурсный управляющий указывает на несогласие с выводами суда о том, что требования Винокурова В.В. являются текущими платежами, что Винокуровым В.В. заявлен трудовой спор. Конкурсный управляющий указывает, что Винокуров В.В. в любой момент в ходе конкурсного производства имеет право предъявить свои требования, которые направляются в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему для установления требований кредиторов.
Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г., Винокуров В.В. уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года о назначении к рассмотрению заявления Винокурова В.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с вышеназванным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение о назначении заявления кредитора к судебному разбирательству в рамках дела о банкротстве применительно к общим положениям процессуального законодательства фактически является определением о принятии искового заявления к производству, предусмотренным статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование которого нормами названного Кодекса не предусмотрено. Кроме того, данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.
Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о назначении заявления кредитора к судебному разбирательству также не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определение от 05 февраля 2009 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N 58-7695/02 подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, Винокуров В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о несостоятельности ГУП НАК "Саха Авиа" как кредитор по заработной плате.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
Согласно пункту 11 статьи 16 и пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, с участием представителя работников должника.
С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что Винокуров В.В. не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим, по поводу очередности, состава и размера требований о выплате задолженности по заработной плате и выходного пособия.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению, а по принятым к производству жалобам - производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, производство по заявлению Винокурова В.В. об обязании конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецова Е.Г. выплатить задолженность по заработной плате в связи с увольнением в размере 280 459 руб. и сохранением заработной платы на период трудоустройства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неправильным применением Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм процессуального права определение от 25 февраля 2009 года по делу N А58-7695/02 подлежит отмене.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определение от 05 февраля 2009 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N 58-7695/02 прекратить.
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2009 года по делу N А58-7695/02 отменить, производство по заявлению Винокурова В.В. прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.05.2009 ПО ДЕЛУ N А58-7695/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. по делу N А58-7695/02
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2009 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.
конкурсный управляющий, заявитель отсутствуют, уведомлены
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецова Е.Г.
на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года и от 25 февраля 2009 года по делу N А58-7695/02 о несостоятельности ГУП НАК "Саха-Авиа"
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2005 года должник ГУП НАК "Саха-Авиа" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 02 ноября 2007 года конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился Винокуров Валерий Васильевич с заявлением о нарушении прав, в котором просил обязать конкурсного управляющего дать справку по задолженности по заработной плате с указанием начала возникновения - 01.07.2007 и окончанием - 16.01.2008 с разбивкой суммы по месяцам начисления зарплаты, компенсации по отпускам, выходного пособия; о признании решением суда права Винокурова В.В. на получение всей суммы 280 459 руб. задолженности расчета при увольнении, как текущего платежа; обязать конкурсного управляющего поставить Винокурова В.В. на учет в реестр ГУП НАК "Саха-Авиа" по текущим платежам.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 05 февраля 2009 года назначил к рассмотрению заявление Винокурова В.В.
При рассмотрении заявления Винокуров В.В. уточнил требования, просил суд обязать конкурсного управляющего выплатить задолженность по окончательному расчету в связи с увольнением в размере 280 459 руб., а также сохраненной средней заработной платой на период трудоустройства в течение шестого месяца со дня увольнения согласно статье 318 Трудового кодекса Российской Федерации и на основании справки ГУ "Центр занятости населения г. Якутска" N В17-291/00128208 от 17.10.2008.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2009 года заявление Винокурова В.В. оставлено без удовлетворения.
С апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецов Е.Г., в которой просит отменить определения суда от 05 февраля 2009 года и от 25 февраля 2009 года.
Обжалуя определение от 05 февраля 2009 года о назначении к рассмотрению заявления Винокурова В.В., конкурсный управляющий указывает на принятие к производству данного заявления с нарушением норм процессуального законодательства и необоснованное применение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
В обоснование неправомерного принятия судом первой инстанции определения от 25 февраля 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Винокурова В.В., конкурсный управляющий указывает на несогласие с выводами суда о том, что требования Винокурова В.В. являются текущими платежами, что Винокуровым В.В. заявлен трудовой спор. Конкурсный управляющий указывает, что Винокуров В.В. в любой момент в ходе конкурсного производства имеет право предъявить свои требования, которые направляются в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему для установления требований кредиторов.
Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г., Винокуров В.В. уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года о назначении к рассмотрению заявления Винокурова В.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с вышеназванным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение о назначении заявления кредитора к судебному разбирательству в рамках дела о банкротстве применительно к общим положениям процессуального законодательства фактически является определением о принятии искового заявления к производству, предусмотренным статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование которого нормами названного Кодекса не предусмотрено. Кроме того, данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.
Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о назначении заявления кредитора к судебному разбирательству также не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определение от 05 февраля 2009 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N 58-7695/02 подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, Винокуров В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о несостоятельности ГУП НАК "Саха Авиа" как кредитор по заработной плате.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
Согласно пункту 11 статьи 16 и пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, с участием представителя работников должника.
С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что Винокуров В.В. не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим, по поводу очередности, состава и размера требований о выплате задолженности по заработной плате и выходного пособия.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению, а по принятым к производству жалобам - производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, производство по заявлению Винокурова В.В. об обязании конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецова Е.Г. выплатить задолженность по заработной плате в связи с увольнением в размере 280 459 руб. и сохранением заработной платы на период трудоустройства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неправильным применением Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм процессуального права определение от 25 февраля 2009 года по делу N А58-7695/02 подлежит отмене.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определение от 05 февраля 2009 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N 58-7695/02 прекратить.
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2009 года по делу N А58-7695/02 отменить, производство по заявлению Винокурова В.В. прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определения.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи
Т.В.СТАСЮК
С.И.ЮДИН
О.Н.БУРКОВА
Судьи
Т.В.СТАСЮК
С.И.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)