Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителей ООО "Комфорт"; ТСЖ N 5 г. Добрянка
на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2008 года
по делу N А50-6024/2008
по заявлению ТСЖ N 5 г. Добрянка, ООО "Комфорт"
к Судебному приставу-исполнителю ОФССП по г. Добрянка Пермского края Дранициной А.А.
третьи лица: 1) ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", 2) МУП "Добрянская сбытовая компания", 3) МУП "Добрянский муниципальный расчетно-кассовый центр"
о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-6024/2008 вынесено 07.07.2008 г., следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.08.2008 г. Апелляционная жалоба направлена в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 08.08.2008 г., стороне по делу и третьим лицам согласно почтовым квитанциям об отправке заказной корреспонденции также направлена 08.08.2008 г. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Комфорт"; ТСЖ N 5 г. Добрянка.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.08.2008 N 17АП-6264/2008-АК ПО ДЕЛУ N А50-6024/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2008 г. N 17АП-6264/2008-АК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А50-6024/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителей ООО "Комфорт"; ТСЖ N 5 г. Добрянка
на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2008 года
по делу N А50-6024/2008
по заявлению ТСЖ N 5 г. Добрянка, ООО "Комфорт"
к Судебному приставу-исполнителю ОФССП по г. Добрянка Пермского края Дранициной А.А.
третьи лица: 1) ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", 2) МУП "Добрянская сбытовая компания", 3) МУП "Добрянский муниципальный расчетно-кассовый центр"
о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-6024/2008 вынесено 07.07.2008 г., следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.08.2008 г. Апелляционная жалоба направлена в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 08.08.2008 г., стороне по делу и третьим лицам согласно почтовым квитанциям об отправке заказной корреспонденции также направлена 08.08.2008 г. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Комфорт"; ТСЖ N 5 г. Добрянка.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Г.Н.ГУЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)