Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 30.12.2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ТСЖ "Высотка": Храпова Н.В., представителя по доверенности б/н от 01.09.2009;
- от ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация": Келейниковой Е.Ю., представителя по доверенности б/н от 27.02.2009 г.,
- от ТСЖ "Родина": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Колодина О.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Высотка" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 г. по делу N А64-6273/08-14, принятое судьей Андриановой Т.Е, по иску ОАО "ТГК N 4" к ТСЖ "Родина", ТСЖ "Высотка", при участии в качестве третьего лица: Колодина О.А., о взыскании 43044 руб. 65 коп.,
установил:
ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ТСЖ "Родина" о взыскании 43044 руб. 65 коп., в том числе 42 824 руб. 38 коп. - задолженности, 220 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов, начисленных на сумму основного долга, из расчета учетной ставки банковского процента 11,5% с 11.06.2009 г. по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определениями Арбитражного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Колодин О.А., а также произведена замена ненадлежащего ответчика ТСЖ "Родина" на надлежащего ТСЖ "Высотка".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 г. по делу N А64-6273/08-14 были удовлетворены исковые требования ОАО "ТГК N 4" к ТСЖ "Высотка" о взыскании 43044 руб. 65 коп., в том числе 42824 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии, 220 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма процентов, начисленных на сумму основного долга (без НДС), из расчета учетной ставки банковского процента 11,5% с 11.06.2009 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ "Высотка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 01.10.2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству представителя ОАО "ТГК N 4" в связи с необходимостью изучения представленных ТСЖ "Высотка" документов и возможного мирного урегулирования спора.
Определением апелляционной инстанции от 15.10.2009 судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств по делу.
Определением апелляционной инстанции от 12.11.2009 судебное заседание откладывалось в связи с внезапно возникшими чрезвычайными обстоятельствами у судьи Колянчиковой Л.А.
Определением суда рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с истребованием из УФМС России по Тамбовской области сведений о количестве зарегистрированных лиц в жилом доме по адресу г. Тамбов, ул. Интернациональная, 30е в спорный период август - сентябрь 2006 г., имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по данному спору.
В судебном заседании 24.12.2009 года по делу объявлялся перерыв до 30.12.2009 года.
В настоящее судебное заседание 30.12.2009 года, проходившее в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ООО ТСЖ "Родина" и Колодина О.А., извещенных надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, представители сторон изложили свои правовые позиции по делу.
Представителями ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" и ТСЖ "Высотка" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" и ТСЖ "Высотка" на следующих условиях:
1. Ответчик признает начисления за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с августа по сентябрь 2006 года в сумме 12 151 руб. 81 коп. (Двенадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 81 коп.).
Окончательный расчет между сторонами будет произведен по результатам подписания акта сверки расчетов за поставленную тепловую энергию от 30 декабря 2009 г.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Государственную пошлину 500,00 рублей за подачу искового заявления отнести на ОАО "ТГК-4", государственную пошлину 1 000,00 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы отнести на ТСЖ "Высотка".
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
5. Другие вопросы, не урегулированные настоящим Мировым соглашением, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
7. Требования ст. ст. 138 - 142, 150 АПК РФ сторонам разъяснены.
Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
Согласно п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что при подаче иска ОАО "ТГК N 4" была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. при цене иска 12500 руб. Впоследствии истец увеличил исковые требования до 58236,91 руб., однако государственную пошлину в доход федерального бюджета недоплатил. Недоплата государственной пошлины составила 1747,10 руб. при подлежащей оплате государственной пошлины в размере 2247,10 руб.
В виду возврата истцу 50% государственной пошлины и достигнутым соглашением об отнесении государственной пошлины в сумме 500 руб. на истца, распределению между сторонами подлежит сумма 623,55 руб. (2247,10 : 2 - 500).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
По мировому соглашению в пользу истца ответчиком оплачивается сумма 12151,81 руб. за потребленную тепловую энергию в горячей воде. В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 235,95 руб.
На истца возлагается обязанность по осуществлению доплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 387,60 руб.
Ответчику согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращается из дохода федерального бюджета 500 руб. из государственной пошлины в размере 1000 руб., оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Путем зачета подлежащей возврату ТСЖ "Высотка" государственной пошлины из дохода федерального бюджета и государственной пошлины, подлежащей оплате в доход федерального бюджета ТСЖ "Высотка", последнему следует возвратить из дохода федерального бюджета 264,05 руб. (1000 - 500 - 235,95).
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 г. по делу А64-6273/08-14 - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" и ТСЖ "Высотка", по условиям которого:
Ответчик признает начисления за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с августа по сентябрь 2006 года в сумме 12 151 руб. 81 коп. (Двенадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 81 коп.).
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу А64-6273/08-14 по иску ОАО "ТГК N 4" к ТСЖ "Родина", ТСЖ "Высотка", при участии в качестве третьего лица: Колодина О.А., о взыскании 43044 руб. 65 коп. прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "ТГК N 4" в лице филиала Открытого акционерного общества "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" в доход федерального бюджета государственную пошлину 387,60 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья "Высотка" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 264,05 руб., уплаченную по квитанции от 20.07.2009 года СБ8594/8594.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в 2-х месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.12.2009 ПО ДЕЛУ N А64-6273/08-14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. по делу N А64-6273/08-14
Резолютивная часть постановления оглашена 30.12.2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ТСЖ "Высотка": Храпова Н.В., представителя по доверенности б/н от 01.09.2009;
- от ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация": Келейниковой Е.Ю., представителя по доверенности б/н от 27.02.2009 г.,
- от ТСЖ "Родина": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Колодина О.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Высотка" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 г. по делу N А64-6273/08-14, принятое судьей Андриановой Т.Е, по иску ОАО "ТГК N 4" к ТСЖ "Родина", ТСЖ "Высотка", при участии в качестве третьего лица: Колодина О.А., о взыскании 43044 руб. 65 коп.,
установил:
ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ТСЖ "Родина" о взыскании 43044 руб. 65 коп., в том числе 42 824 руб. 38 коп. - задолженности, 220 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов, начисленных на сумму основного долга, из расчета учетной ставки банковского процента 11,5% с 11.06.2009 г. по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определениями Арбитражного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Колодин О.А., а также произведена замена ненадлежащего ответчика ТСЖ "Родина" на надлежащего ТСЖ "Высотка".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 г. по делу N А64-6273/08-14 были удовлетворены исковые требования ОАО "ТГК N 4" к ТСЖ "Высотка" о взыскании 43044 руб. 65 коп., в том числе 42824 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии, 220 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма процентов, начисленных на сумму основного долга (без НДС), из расчета учетной ставки банковского процента 11,5% с 11.06.2009 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ "Высотка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 01.10.2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству представителя ОАО "ТГК N 4" в связи с необходимостью изучения представленных ТСЖ "Высотка" документов и возможного мирного урегулирования спора.
Определением апелляционной инстанции от 15.10.2009 судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств по делу.
Определением апелляционной инстанции от 12.11.2009 судебное заседание откладывалось в связи с внезапно возникшими чрезвычайными обстоятельствами у судьи Колянчиковой Л.А.
Определением суда рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с истребованием из УФМС России по Тамбовской области сведений о количестве зарегистрированных лиц в жилом доме по адресу г. Тамбов, ул. Интернациональная, 30е в спорный период август - сентябрь 2006 г., имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по данному спору.
В судебном заседании 24.12.2009 года по делу объявлялся перерыв до 30.12.2009 года.
В настоящее судебное заседание 30.12.2009 года, проходившее в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ООО ТСЖ "Родина" и Колодина О.А., извещенных надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, представители сторон изложили свои правовые позиции по делу.
Представителями ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" и ТСЖ "Высотка" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" и ТСЖ "Высотка" на следующих условиях:
1. Ответчик признает начисления за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с августа по сентябрь 2006 года в сумме 12 151 руб. 81 коп. (Двенадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 81 коп.).
Окончательный расчет между сторонами будет произведен по результатам подписания акта сверки расчетов за поставленную тепловую энергию от 30 декабря 2009 г.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Государственную пошлину 500,00 рублей за подачу искового заявления отнести на ОАО "ТГК-4", государственную пошлину 1 000,00 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы отнести на ТСЖ "Высотка".
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
5. Другие вопросы, не урегулированные настоящим Мировым соглашением, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
7. Требования ст. ст. 138 - 142, 150 АПК РФ сторонам разъяснены.
Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
Согласно п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что при подаче иска ОАО "ТГК N 4" была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. при цене иска 12500 руб. Впоследствии истец увеличил исковые требования до 58236,91 руб., однако государственную пошлину в доход федерального бюджета недоплатил. Недоплата государственной пошлины составила 1747,10 руб. при подлежащей оплате государственной пошлины в размере 2247,10 руб.
В виду возврата истцу 50% государственной пошлины и достигнутым соглашением об отнесении государственной пошлины в сумме 500 руб. на истца, распределению между сторонами подлежит сумма 623,55 руб. (2247,10 : 2 - 500).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
По мировому соглашению в пользу истца ответчиком оплачивается сумма 12151,81 руб. за потребленную тепловую энергию в горячей воде. В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 235,95 руб.
На истца возлагается обязанность по осуществлению доплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 387,60 руб.
Ответчику согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращается из дохода федерального бюджета 500 руб. из государственной пошлины в размере 1000 руб., оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Путем зачета подлежащей возврату ТСЖ "Высотка" государственной пошлины из дохода федерального бюджета и государственной пошлины, подлежащей оплате в доход федерального бюджета ТСЖ "Высотка", последнему следует возвратить из дохода федерального бюджета 264,05 руб. (1000 - 500 - 235,95).
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 г. по делу А64-6273/08-14 - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "ТГК N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" и ТСЖ "Высотка", по условиям которого:
Ответчик признает начисления за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с августа по сентябрь 2006 года в сумме 12 151 руб. 81 коп. (Двенадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 81 коп.).
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу А64-6273/08-14 по иску ОАО "ТГК N 4" к ТСЖ "Родина", ТСЖ "Высотка", при участии в качестве третьего лица: Колодина О.А., о взыскании 43044 руб. 65 коп. прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "ТГК N 4" в лице филиала Открытого акционерного общества "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация" в доход федерального бюджета государственную пошлину 387,60 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья "Высотка" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 264,05 руб., уплаченную по квитанции от 20.07.2009 года СБ8594/8594.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в 2-х месячный срок.
Председательствующий судья:
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи:
Е.Е.АЛФЕРОВА
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)