Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
Судей Казаковой О.Н., Юдина В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
Гражданское дело по частной жалобе С.
На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2009 г., которым постановлено:
Возвратить заявление С. об оспаривании решения об отказе Департамента земельных ресурсов г. Москвы в оформлении земельного участка в установленном порядке, выдаче комплекта документов для постановки на кадастровый учет, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, об оспаривании действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы по уклонению от формирования земельного участка многоквартирного дома в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством, обязать Департамент земельных ресурсов г. Москвы сформировать земельный участок, выпустить распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, обязать Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы согласовать план границ земельного участка в соответствии с утвержденным проектом межевания квартала с учетом корректировки.
Разъяснив заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства по месту нахождения ответчика.
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе Департамента земельных ресурсов г. Москвы в оформлении земельного участка в установленном порядке, выдаче комплекта документов для постановки на кадастровый учет, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, об оспаривании действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы по уклонению от формирования земельного участка многоквартирного дома в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством, обязать Департамент земельных ресурсов г. Москвы и Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, устранив препятствие к осуществлению оформления земельных отношений в установленном порядке.
С. заявление подает в порядке ст. 255 ГПК РФ по месту своего жительства.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит С. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя - С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, по требованиям в части соответствия документов по оформлению земельного участка согласно действующему законодательству, а также в части утверждения схемы расположения земельного участка, согласования плана границ имеется спор о праве, а ни один из ответчиков не находится на территории, относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, т.к. ни из определения, ни из заявления С. в суд об оспаривании действий не усматривается наличие какого-либо спора о праве. Суд в определении не приводит о каком праве, по мнению суда, возник спор.
В заявлении ставится вопрос не о признании права собственности на землю, а о неправомерном решении и действиях государственных органов на стадии прохождения соответствующей процедуры оформления документов.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, а определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-18702
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18702
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
Судей Казаковой О.Н., Юдина В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
Гражданское дело по частной жалобе С.
На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2009 г., которым постановлено:
Возвратить заявление С. об оспаривании решения об отказе Департамента земельных ресурсов г. Москвы в оформлении земельного участка в установленном порядке, выдаче комплекта документов для постановки на кадастровый учет, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, об оспаривании действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы по уклонению от формирования земельного участка многоквартирного дома в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством, обязать Департамент земельных ресурсов г. Москвы сформировать земельный участок, выпустить распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, обязать Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы согласовать план границ земельного участка в соответствии с утвержденным проектом межевания квартала с учетом корректировки.
Разъяснив заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства по месту нахождения ответчика.
установила:
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе Департамента земельных ресурсов г. Москвы в оформлении земельного участка в установленном порядке, выдаче комплекта документов для постановки на кадастровый учет, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, об оспаривании действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы по уклонению от формирования земельного участка многоквартирного дома в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством, обязать Департамент земельных ресурсов г. Москвы и Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, устранив препятствие к осуществлению оформления земельных отношений в установленном порядке.
С. заявление подает в порядке ст. 255 ГПК РФ по месту своего жительства.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит С. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя - С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, по требованиям в части соответствия документов по оформлению земельного участка согласно действующему законодательству, а также в части утверждения схемы расположения земельного участка, согласования плана границ имеется спор о праве, а ни один из ответчиков не находится на территории, относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, т.к. ни из определения, ни из заявления С. в суд об оспаривании действий не усматривается наличие какого-либо спора о праве. Суд в определении не приводит о каком праве, по мнению суда, возник спор.
В заявлении ставится вопрос не о признании права собственности на землю, а о неправомерном решении и действиях государственных органов на стадии прохождения соответствующей процедуры оформления документов.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, а определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)