Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шестакова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Кривошеевой Н.А., Пантелеева В.М.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу председателя ТСЖ "Тельмана-26" К.С. на частное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года, направленного в адрес председателя ТСЖ "Тельмана", по вопросу незаконного отключения горячего водоснабжения.
Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия
по результатам рассмотрения дела по иску прокурора города Энгельса в интересах Н., предъявленного к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" филиал "Энгельсская ТЭЦ-3", третье лицо ТСЖ "Тельмана-26" о признании действий незаконными и понуждении к возобновлению горячего водоснабжения, Энгельсским районным судом Саратовской области в адрес председателя ТСЖ "Тельмана-26" было направлено частное определение, в котором указывалось на допущенные нарушения правил отключения горячего водоснабжения.
В частной жалобе председателя ТСЖ "Тельмана-26" - К.С. ставится вопрос об отмене частного определения как необоснованного. Заявитель ссылается на то, что горячее водоснабжение возобновлено не было и отсутствует по настоящее время, работа по взысканию задолженности ведется постоянно.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с требованиями ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.
В ходе разбирательства настоящего дела суд первой инстанции установил факт бездействия ТСЖ "Тельмана-26", выразившееся в непринятии мер к взысканию задолженностей по коммунальным платежам, что явилось поводом для отключения горячего водоснабжения в доме истица.
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела.
Как следует из дела, 14.07.2011 г. в прокуратуру г. Энгельса поступило заявление Н.Е. о нарушении его прав в связи с отключением горячего водоснабжения в квартире. Дом находится на обслуживании ТСЖ "Тельмана-26". В связи с тем, что у части жильцов имеются задолженности по оплате коммунальных услуг, 18.04.2011 г. ОАО "Волжский ТГК" произвело отключение жилого дома от горячего водоснабжения.
Судом установлено, что ТСЖ "Тельмана-26" являясь управляющей компанией мер к взысканию задолженностей по коммунальным платежам не предпринимало.
При наличии установленных обстоятельств, вынесение судом первой инстанции частного определения в адрес ТСЖ "Тельмана-26", в связи с непринятием мер к взысканию задолженностей по коммунальным платежам, является обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены частного определения, вынесенного судом в связи установленными недостатками в работе ТСЖ. Частное определение вынесено судом в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
частное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года вынесенное в адрес ТСЖ "Тельмана-26" оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ "Тельмана-26" К.С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5865
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. по делу N 33-5865
Судья Шестакова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Кривошеевой Н.А., Пантелеева В.М.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу председателя ТСЖ "Тельмана-26" К.С. на частное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года, направленного в адрес председателя ТСЖ "Тельмана", по вопросу незаконного отключения горячего водоснабжения.
Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
по результатам рассмотрения дела по иску прокурора города Энгельса в интересах Н., предъявленного к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" филиал "Энгельсская ТЭЦ-3", третье лицо ТСЖ "Тельмана-26" о признании действий незаконными и понуждении к возобновлению горячего водоснабжения, Энгельсским районным судом Саратовской области в адрес председателя ТСЖ "Тельмана-26" было направлено частное определение, в котором указывалось на допущенные нарушения правил отключения горячего водоснабжения.
В частной жалобе председателя ТСЖ "Тельмана-26" - К.С. ставится вопрос об отмене частного определения как необоснованного. Заявитель ссылается на то, что горячее водоснабжение возобновлено не было и отсутствует по настоящее время, работа по взысканию задолженности ведется постоянно.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с требованиями ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.
В ходе разбирательства настоящего дела суд первой инстанции установил факт бездействия ТСЖ "Тельмана-26", выразившееся в непринятии мер к взысканию задолженностей по коммунальным платежам, что явилось поводом для отключения горячего водоснабжения в доме истица.
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела.
Как следует из дела, 14.07.2011 г. в прокуратуру г. Энгельса поступило заявление Н.Е. о нарушении его прав в связи с отключением горячего водоснабжения в квартире. Дом находится на обслуживании ТСЖ "Тельмана-26". В связи с тем, что у части жильцов имеются задолженности по оплате коммунальных услуг, 18.04.2011 г. ОАО "Волжский ТГК" произвело отключение жилого дома от горячего водоснабжения.
Судом установлено, что ТСЖ "Тельмана-26" являясь управляющей компанией мер к взысканию задолженностей по коммунальным платежам не предпринимало.
При наличии установленных обстоятельств, вынесение судом первой инстанции частного определения в адрес ТСЖ "Тельмана-26", в связи с непринятием мер к взысканию задолженностей по коммунальным платежам, является обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены частного определения, вынесенного судом в связи установленными недостатками в работе ТСЖ. Частное определение вынесено судом в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года вынесенное в адрес ТСЖ "Тельмана-26" оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ "Тельмана-26" К.С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)