Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июня 2003 года Дело N А56-2644/03
Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03,
Кассационная жалоба ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по настоящему делу подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
кассационную жалобу ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03 оставить без движения до 30.07.2003.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет возвращена заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2003 N А56-2644/03
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2003 года Дело N А56-2644/03
Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по настоящему делу подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03 оставить без движения до 30.07.2003.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет возвращена заявителю.
Судья
РУДНИЦКИЙ Г.М.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)