Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Сергунин А.К., дов. от 5.08.2009 N 12-Д
от ответчика - Пономарева Н.В. - дов. от 25.12.2008
рассмотрев 2 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу СПК "Синичино"
на постановление от 3 июня 2008 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.,
по иску ООО "Агрофирма "Синичино"
о признании недействительным решения общего собрания
к СПК "Синичино"
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Синичино" обратилось в арбитражный суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синичино" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива от 17.11.2007:
1) об исключении ООО "Агрофирма "Синичино" из ассоциированных членов СПК "Синичино" по причине недоверия;
2) о подтверждении согласия приложенному списку членов в СПК "Синичино" лиц, отстраненных правлением СПК "Синичино" от участия в деятельности кооператива;
3) о принятии согласно приложенному списку заявления наследников умерших членов СПК "Синичино", о принятии их в члены СПК "Синичино";
4) об утверждении предложенного списка членов кооператива;
5) о прекращении полномочий председателя СПК "Синичино" Остроуховой Т.Н., членов правления СПК "Синичино" Алимовой И.В., Анохина В.М., Балакиревой Л.М., Савицкого Ф.С., Королевой Н.В., Остроуховой Т.Н., Смыкова И.Е., Трофимовой Л.Л., Ширяевой Е.М.; членов наблюдательного совета СПК "Синичино" Казьмина С.Н., Ковалевой Л.И.;
6) об избрании правления СПК "Синичино" в следующем составе: Бордуков Г.В., Викентьев А.М., Гришина А.И., Скачкова В.М., Суриков А.В., Толкалин А.К., Фролов А.И.;
7) об избрании председателем правления СПК "Синичино" Скачкову В.М.;
8) об избрании наблюдательного совета СПК "Синичино" в следующем составе: Трошкина А.Г., Кокорев Ю.А., Багнюк С.К.;
9) об утверждении новой редакции устава СПК "Синичино".
В обоснование требования о признании недействительными принятых на общем собрании решений истец ссылался на нарушение при их принятии Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ст. 20, п. п. 3, 4, 5, 7 ст. 21, п. 1.1. ст. 24.
Указанные решения приняты на общем собрании с нарушением порядка и сроков его созыва. Ни один из действительных и ассоциированных членов кооператива не принимал участие в собрании 17.11.2007.
В отзыве СПК "Синичино" на исковое заявление возражало против его удовлетворения как необоснованного, поскольку для принятия решений на собрании членов кооператива присутствовало необходимое число членов кооператива, превышающее две трети голосов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2007 по делу N А41-К1-22426/07 в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из соблюдения ответчиком порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино", на котором 17.11.2007 были приняты оспариваемые решения.
На решение суда поданы апелляционные жалобы ООО "Агрофирма "Синичино" и СПК "Синичино", подписанная председателем Скачковой В.М.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4.03.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-К1-19111/07 Арбитражного суда Московской области о признании недействительным решений внеочередного собрания членов СПК "Синичино" от 6.10.2007, в том числе об избрании нового состава правления кооператива, принявшего решение о созыве внеочередного общего собрания на 17.11.2007.
Производство по делу возобновлено 29.04.2008 в связи с вступлением 18.04.2008 судебного акта по делу N А41-К1-19111/07.
Десятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 3.06.2008 об отмене решения арбитражного суда от 29.12.2007. Признал решения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 17.11.2007 недействительными.
В кассационной жалобе СПК "Синичино", поданной от имени председателя кооператива Скачковой В.М., заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и оставлении в силе решения суда. При этом заявитель указывает на неправильные выводы апелляционного суда о созыве и проведении собрания с нарушением Закона о сельхозкооперации, поскольку оспариваемое собрание было созвано на основании решения правления СПК "Синичино" от 6.10.2007.
Помимо этого СПК "Синичино" не считает ООО "Агрофирма "Синичино" ассоциированным членом кооператива.
По ходатайству ООО "Агрофирма "Синичино" в арбитражном суде кассационной инстанции приостановлено 4.09.2008 производство по кассационной жалобе СПК "Синичино" до разрешения дела N А41-К1-19111/07, которое было направлено Федеральным арбитражным судом Московского округа на новое рассмотрение в связи с отменой судебных актов (постановление от 21.07.2008 N КГ-А41/5245-08).
Определением от 11.08.2009 производство по кассационной жалобе возобновлено.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "Агрофирма "Синичино", в котором оно ссылается на то, что о проведении оспариваемого собрания уведомлялись лица, не являющиеся членами СПК "Синичино" и принявшие решения, членами правления также избраны лица, которые не были членами кооператива. В связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Представителем ЗАО "Синичино" по доверенности от генерального директора Мажитова К.М. подано ходатайство о замене СПК "Синичино" на ЗАО "Синичино" в связи с его преобразованием в ЗАО "Синичино". Приложены соответствующие документы.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 8.12.2008 принято решение о его реорганизации в форме преобразования в ЗАО "Синичино", генеральным директором которого избран Мижитов К.М.
По сведению ЗАО "Синичино" исковые требования об оспаривании реорганизации СПК "Синичино" в адрес ЗАО "Синичино" не поступали. Свидетельство о государственной регистрации ЗАО "Синичино" представлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны по делу ответчика с СПК "Синичино" на ЗАО "Синичино".
При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представители ООО "Агрофирма "Синичино", ЗАО "Синичино" с требованиями по кассационной жалобе не согласились, считают постановление апелляционного суда вынесенными в соответствии с нормами права.
Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного акта исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, а также в пределах, предусмотренных в ч. ч. 2, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
При рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Агрофирма "Синичино" по решению общего собрания членов СПК "Синичино" 11.01.2003 было принято в ассоциированные члены СПК "Синичино", 13.01.2003 между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ООО "Агрофирма "Синичино" вступает в СПК "Синичино" в качестве ассоциированного члена.
Десятым арбитражным апелляционным судом 6.03.2008 по делу N А41-К1-21128/07 было отказано в иске СПК "Синичино" о признании этого договора незаключенным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2008 по делу N А41-К1-19111/07 признаны недействительными решения, принятые на общем внеочередном собрании членов СПК "Синичино" 6.10.2007, в котором участвовало 296 человек:
1) об исключении ООО "Агрофирма "Синичино" из ассоциированных членов СПК "Синичино";
2) о подтверждении согласия предложенному списку членство в СПК "Синичино" лиц, отстраненных правлением СПК "Синичино" от участия в деятельности кооператива;
3) о принятии согласно предложенному списку заявления наследников умерших членов СПК "Синичино", о принятии их в члены СПК "Синичино";
4) об утверждении предложенного списка членов кооператива;
5) о прекращении полномочий председателя СПК "Синичино" Остроуховой Т.Н.;
6) о прекращении полномочий членов правления СПК "Синичино" Алимовой И.В., Анохина В.М., Балакиревой Л.М., Захаровой З.А., Королевой Н.В., Остроуховой Т.Н., Смыкова И.Е., Трофимовой Л.Л., Ширяевой Е.М. и другие решения.
В соответствии со ст. 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет его правление. Собрания созываются правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.
Список членов правления кооператива приведен в приложении N 2 к уставу СПК "Синичино" от 21.01.2006.
В протоколе собрания, проведенного 17.11.2007, сведения о созыве собрания и участии в его работе указанных членов правления отсутствуют.
В нарушение ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации уведомления в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания правлением кооператива членам кооператива, имеющим право голоса, а также ассоциированному члену кооператива - ООО "Агрофирма "Синичино" не направлялись исходя из представленных в деле материалов.
Арбитражным судом установлено, что внеочередное общее собрание членов СПК "Синичино" на 17.11.2007 было созвано правлением кооператива, которое избрано на общем собрании членов кооператива, состоявшемся 6.10.2007. Однако все решения, принятые на этом собрании признаны недействительными решением арбитражного суда по делу N А41-К1-19111/07.
Судебными актами по данному делу определен действительный состав членов СПК "Синичино", имевших право на участие в собрании 17.11.2007.
На этом основании апелляционный суд пришел к правомерному выводу о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании челнов кооператива, проведенного 17.11.2007.
Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Агрофирма "Синичино" не является ассоциированным членом кооператива, заявителем не подтверждаются. Выводы апелляционного суда о недействительности оспариваемых решений внеочередного общего собрания кооператива 17.11.2007 с учетом установленных судом обстоятельств дела соответствуют им и основаны на правильном применении норм права.
При разрешении спора нарушений процессуальных норм судом не допущено.
Оснований, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 48, ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
провести замену ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Синичино" на закрытое акционерное общество "Синичино".
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-22426/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2009 N КГ-А41/8196-08 ПО ДЕЛУ N А41-К1-22426/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N КГ-А41/8196-08
Дело N А41-К1-22426/07
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Сергунин А.К., дов. от 5.08.2009 N 12-Д
от ответчика - Пономарева Н.В. - дов. от 25.12.2008
рассмотрев 2 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу СПК "Синичино"
на постановление от 3 июня 2008 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.,
по иску ООО "Агрофирма "Синичино"
о признании недействительным решения общего собрания
к СПК "Синичино"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Синичино" обратилось в арбитражный суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синичино" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива от 17.11.2007:
1) об исключении ООО "Агрофирма "Синичино" из ассоциированных членов СПК "Синичино" по причине недоверия;
2) о подтверждении согласия приложенному списку членов в СПК "Синичино" лиц, отстраненных правлением СПК "Синичино" от участия в деятельности кооператива;
3) о принятии согласно приложенному списку заявления наследников умерших членов СПК "Синичино", о принятии их в члены СПК "Синичино";
4) об утверждении предложенного списка членов кооператива;
5) о прекращении полномочий председателя СПК "Синичино" Остроуховой Т.Н., членов правления СПК "Синичино" Алимовой И.В., Анохина В.М., Балакиревой Л.М., Савицкого Ф.С., Королевой Н.В., Остроуховой Т.Н., Смыкова И.Е., Трофимовой Л.Л., Ширяевой Е.М.; членов наблюдательного совета СПК "Синичино" Казьмина С.Н., Ковалевой Л.И.;
6) об избрании правления СПК "Синичино" в следующем составе: Бордуков Г.В., Викентьев А.М., Гришина А.И., Скачкова В.М., Суриков А.В., Толкалин А.К., Фролов А.И.;
7) об избрании председателем правления СПК "Синичино" Скачкову В.М.;
8) об избрании наблюдательного совета СПК "Синичино" в следующем составе: Трошкина А.Г., Кокорев Ю.А., Багнюк С.К.;
9) об утверждении новой редакции устава СПК "Синичино".
В обоснование требования о признании недействительными принятых на общем собрании решений истец ссылался на нарушение при их принятии Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ст. 20, п. п. 3, 4, 5, 7 ст. 21, п. 1.1. ст. 24.
Указанные решения приняты на общем собрании с нарушением порядка и сроков его созыва. Ни один из действительных и ассоциированных членов кооператива не принимал участие в собрании 17.11.2007.
В отзыве СПК "Синичино" на исковое заявление возражало против его удовлетворения как необоснованного, поскольку для принятия решений на собрании членов кооператива присутствовало необходимое число членов кооператива, превышающее две трети голосов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2007 по делу N А41-К1-22426/07 в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из соблюдения ответчиком порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино", на котором 17.11.2007 были приняты оспариваемые решения.
На решение суда поданы апелляционные жалобы ООО "Агрофирма "Синичино" и СПК "Синичино", подписанная председателем Скачковой В.М.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4.03.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-К1-19111/07 Арбитражного суда Московской области о признании недействительным решений внеочередного собрания членов СПК "Синичино" от 6.10.2007, в том числе об избрании нового состава правления кооператива, принявшего решение о созыве внеочередного общего собрания на 17.11.2007.
Производство по делу возобновлено 29.04.2008 в связи с вступлением 18.04.2008 судебного акта по делу N А41-К1-19111/07.
Десятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 3.06.2008 об отмене решения арбитражного суда от 29.12.2007. Признал решения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 17.11.2007 недействительными.
В кассационной жалобе СПК "Синичино", поданной от имени председателя кооператива Скачковой В.М., заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и оставлении в силе решения суда. При этом заявитель указывает на неправильные выводы апелляционного суда о созыве и проведении собрания с нарушением Закона о сельхозкооперации, поскольку оспариваемое собрание было созвано на основании решения правления СПК "Синичино" от 6.10.2007.
Помимо этого СПК "Синичино" не считает ООО "Агрофирма "Синичино" ассоциированным членом кооператива.
По ходатайству ООО "Агрофирма "Синичино" в арбитражном суде кассационной инстанции приостановлено 4.09.2008 производство по кассационной жалобе СПК "Синичино" до разрешения дела N А41-К1-19111/07, которое было направлено Федеральным арбитражным судом Московского округа на новое рассмотрение в связи с отменой судебных актов (постановление от 21.07.2008 N КГ-А41/5245-08).
Определением от 11.08.2009 производство по кассационной жалобе возобновлено.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "Агрофирма "Синичино", в котором оно ссылается на то, что о проведении оспариваемого собрания уведомлялись лица, не являющиеся членами СПК "Синичино" и принявшие решения, членами правления также избраны лица, которые не были членами кооператива. В связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Представителем ЗАО "Синичино" по доверенности от генерального директора Мажитова К.М. подано ходатайство о замене СПК "Синичино" на ЗАО "Синичино" в связи с его преобразованием в ЗАО "Синичино". Приложены соответствующие документы.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 8.12.2008 принято решение о его реорганизации в форме преобразования в ЗАО "Синичино", генеральным директором которого избран Мижитов К.М.
По сведению ЗАО "Синичино" исковые требования об оспаривании реорганизации СПК "Синичино" в адрес ЗАО "Синичино" не поступали. Свидетельство о государственной регистрации ЗАО "Синичино" представлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны по делу ответчика с СПК "Синичино" на ЗАО "Синичино".
При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представители ООО "Агрофирма "Синичино", ЗАО "Синичино" с требованиями по кассационной жалобе не согласились, считают постановление апелляционного суда вынесенными в соответствии с нормами права.
Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного акта исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, а также в пределах, предусмотренных в ч. ч. 2, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
При рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Агрофирма "Синичино" по решению общего собрания членов СПК "Синичино" 11.01.2003 было принято в ассоциированные члены СПК "Синичино", 13.01.2003 между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ООО "Агрофирма "Синичино" вступает в СПК "Синичино" в качестве ассоциированного члена.
Десятым арбитражным апелляционным судом 6.03.2008 по делу N А41-К1-21128/07 было отказано в иске СПК "Синичино" о признании этого договора незаключенным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2008 по делу N А41-К1-19111/07 признаны недействительными решения, принятые на общем внеочередном собрании членов СПК "Синичино" 6.10.2007, в котором участвовало 296 человек:
1) об исключении ООО "Агрофирма "Синичино" из ассоциированных членов СПК "Синичино";
2) о подтверждении согласия предложенному списку членство в СПК "Синичино" лиц, отстраненных правлением СПК "Синичино" от участия в деятельности кооператива;
3) о принятии согласно предложенному списку заявления наследников умерших членов СПК "Синичино", о принятии их в члены СПК "Синичино";
4) об утверждении предложенного списка членов кооператива;
5) о прекращении полномочий председателя СПК "Синичино" Остроуховой Т.Н.;
6) о прекращении полномочий членов правления СПК "Синичино" Алимовой И.В., Анохина В.М., Балакиревой Л.М., Захаровой З.А., Королевой Н.В., Остроуховой Т.Н., Смыкова И.Е., Трофимовой Л.Л., Ширяевой Е.М. и другие решения.
В соответствии со ст. 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет его правление. Собрания созываются правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.
Список членов правления кооператива приведен в приложении N 2 к уставу СПК "Синичино" от 21.01.2006.
В протоколе собрания, проведенного 17.11.2007, сведения о созыве собрания и участии в его работе указанных членов правления отсутствуют.
В нарушение ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации уведомления в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания правлением кооператива членам кооператива, имеющим право голоса, а также ассоциированному члену кооператива - ООО "Агрофирма "Синичино" не направлялись исходя из представленных в деле материалов.
Арбитражным судом установлено, что внеочередное общее собрание членов СПК "Синичино" на 17.11.2007 было созвано правлением кооператива, которое избрано на общем собрании членов кооператива, состоявшемся 6.10.2007. Однако все решения, принятые на этом собрании признаны недействительными решением арбитражного суда по делу N А41-К1-19111/07.
Судебными актами по данному делу определен действительный состав членов СПК "Синичино", имевших право на участие в собрании 17.11.2007.
На этом основании апелляционный суд пришел к правомерному выводу о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании челнов кооператива, проведенного 17.11.2007.
Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Агрофирма "Синичино" не является ассоциированным членом кооператива, заявителем не подтверждаются. Выводы апелляционного суда о недействительности оспариваемых решений внеочередного общего собрания кооператива 17.11.2007 с учетом установленных судом обстоятельств дела соответствуют им и основаны на правильном применении норм права.
При разрешении спора нарушений процессуальных норм судом не допущено.
Оснований, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 48, ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
провести замену ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Синичино" на закрытое акционерное общество "Синичино".
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-22426/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
В.К.ТИХОНОВА
Судьи:
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
В.В.ПЕТРОВА
В.К.ТИХОНОВА
Судьи:
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)