Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гуровой Т.С.,
судей: Радзиховской В.В., Шошина П.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кедр", г. Красноярск,
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года по делу N А33-7343/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.
В судебном заседании участвовали:
- от ответчика ТСЖ "Кедр" - представителя Шагина С.Г. по доверенности от 11.01.2008;
- от истца ООО "КраМЗэнего" - представителя Бондарчук Т.Н. по доверенности от 09.06.2008 N 37,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
Общество с ограниченной ответственностью "КраМЗэнерго" (далее - ООО "КраМЗэнерго", также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Кедр" (далее - ТСЖ "Кедр", также ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии в сумме 251 587 рублей 07 копеек.
19 августа 2008 года ООО "КраМЗэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 366 790 рублей 51 копеек, принадлежащие ТСЖ "Кедр" и находящиеся в кассе, на расчетных и корреспондентских счетах банков, а также на денежные средства в указанной сумме, поступившие на имя ТСЖ "Кедр" в будущем.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью "КраМЗэнерго" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. В целях обеспечения иска суд определил наложить арест на денежные средства товарищества собственников жилья "Кедр" в размере 366 790 рублей 51 копейка, находящиеся на его расчетных счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.
Определением от 16 сентября 2008 года Арбитражным судом Красноярского края удовлетворено заявление ООО "КраМЗэнерго" об уменьшении суммы обеспечения иска до 288 290 рублей 51 копейки. Суд определил произвести уменьшение суммы обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства товарищества собственников жилья "Кедр" до 288 290 рублей 51 копейки, находящиеся на его расчетных счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года, товарищество собственников жилья "Кедр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20 августа 2008 года о принятии обеспечительных мер отменить полностью.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01 октября 2008 года.
До начала исследования доказательств представитель ТСЖ "Кедр" заявил ходатайство об отложении судебного заседания до разрешения вопроса о возможности заключения мирового соглашения по основному спору. В материалы дела представлена копия мирового соглашения.
Представитель ООО "КраМЗэнерго" не возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ТСЖ "Кедр".
Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "КраМЗэнерго" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением апелляционной жалобы.
Ходатайство ООО "КраМЗэнерго" об отложении судебного разбирательства судом отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "КраМЗэнерго" в материалах дела имеются, кроме того, истец имел возможность воспользоваться правами, предоставленными ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ТСЖ "Кедр" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 20 августа 2008 года отменить.
Далее представитель ТСЖ "Кедр" в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.
Со стороны представителя ООО "КраМЗэнерго" возражений в удовлетворении ходатайства не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Кедр" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Кедр", г. Красноярск, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года по делу N А33-7343/2008.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить товариществу собственников жилья "Кедр", г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 26.08.2008.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.10.2008 N А33-7343/2008-03АП-2758/2008 ПО ДЕЛУ N А33-7343/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2008 г. N А33-7343/2008-03АП-2758/2008
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гуровой Т.С.,
судей: Радзиховской В.В., Шошина П.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кедр", г. Красноярск,
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года по делу N А33-7343/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.
В судебном заседании участвовали:
- от ответчика ТСЖ "Кедр" - представителя Шагина С.Г. по доверенности от 11.01.2008;
- от истца ООО "КраМЗэнего" - представителя Бондарчук Т.Н. по доверенности от 09.06.2008 N 37,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
Общество с ограниченной ответственностью "КраМЗэнерго" (далее - ООО "КраМЗэнерго", также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Кедр" (далее - ТСЖ "Кедр", также ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии в сумме 251 587 рублей 07 копеек.
19 августа 2008 года ООО "КраМЗэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 366 790 рублей 51 копеек, принадлежащие ТСЖ "Кедр" и находящиеся в кассе, на расчетных и корреспондентских счетах банков, а также на денежные средства в указанной сумме, поступившие на имя ТСЖ "Кедр" в будущем.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью "КраМЗэнерго" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. В целях обеспечения иска суд определил наложить арест на денежные средства товарищества собственников жилья "Кедр" в размере 366 790 рублей 51 копейка, находящиеся на его расчетных счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.
Определением от 16 сентября 2008 года Арбитражным судом Красноярского края удовлетворено заявление ООО "КраМЗэнерго" об уменьшении суммы обеспечения иска до 288 290 рублей 51 копейки. Суд определил произвести уменьшение суммы обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства товарищества собственников жилья "Кедр" до 288 290 рублей 51 копейки, находящиеся на его расчетных счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года, товарищество собственников жилья "Кедр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20 августа 2008 года о принятии обеспечительных мер отменить полностью.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01 октября 2008 года.
До начала исследования доказательств представитель ТСЖ "Кедр" заявил ходатайство об отложении судебного заседания до разрешения вопроса о возможности заключения мирового соглашения по основному спору. В материалы дела представлена копия мирового соглашения.
Представитель ООО "КраМЗэнерго" не возразил в отношении удовлетворения ходатайства представителя ТСЖ "Кедр".
Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "КраМЗэнерго" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением апелляционной жалобы.
Ходатайство ООО "КраМЗэнерго" об отложении судебного разбирательства судом отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "КраМЗэнерго" в материалах дела имеются, кроме того, истец имел возможность воспользоваться правами, предоставленными ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ТСЖ "Кедр" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 20 августа 2008 года отменить.
Далее представитель ТСЖ "Кедр" в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.
Со стороны представителя ООО "КраМЗэнерго" возражений в удовлетворении ходатайства не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Кедр" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Кедр", г. Красноярск, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2008 года по делу N А33-7343/2008.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить товариществу собственников жилья "Кедр", г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 26.08.2008.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Т.С.ГУРОВА
Т.С.ГУРОВА
Судьи:
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
П.В.ШОШИН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
П.В.ШОШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)