Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф.с. Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Ермиловой В.В. Пендюриной Е.М.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.
дело по кассационной жалобе С.Ф. и С.К., П.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г.
которым постановлено:
Взыскать с С.Ф. в пользу ТСЖ "Янтарный" задолженность по обязательным и коммунальным платежам в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
Взыскать с С.Ф., П. солидарно в пользу ТСЖ "Янтарный" задолженность по обязательным и коммунальным платежам в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.
Взыскать с С.Ф., С.К., П. солидарно в пользу ТСЖ "Янтарный" задолженность по обязательным и коммунальным платежам в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
ТСЖ "Янтарный" обратилось в суд с требованиями к С.Ф. и С.К., П. о взыскании задолженности по обязательным и коммунальным платежам, пени, расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от оплаты услуг, предоставляемых в связи пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: ....
С.Ф. С.К., П. в судебное заседание не явились.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просят С.Ф., С.К., П. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав С.Ф., П., представителя ТСЖ "Янтарный" Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Удовлетворяя требования, заявленные ТСК "Янтарный", суд первой инстанции исходя из норм действующего жилищного законодательства РФ, пришел к выводу об обязанности ответчиков к выплате задолженности по обязательным и коммунальным платежам, пени, расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от оплаты услуг, предоставляемых в связи пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики по настоящему делу не имели возможности представить свои возражения на заявленные ТСЖ "Янтарный" требования, поскольку не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов настоящего дела усматривается, что согласно протокола судебного заседания от 3 августа 2010 г. рассмотрение настоящего дела было отложено на 13 сентября 2010 г. в 11 час. 30 мин.
Из документа, имеющегося в материалах дела на л.д. 225 и расписки в получении повестки П., что новое рассмотрение дела назначено на 13 сентября 2010 г. в 10 час. 00 мин. /л.д. 224, 226/.
Из протокола судебного заседания от 13 сентября 2010 г. усматривается, что суд первой инстанции приступил к рассмотрению настоящего дела в 10 час. 10 мин.
С учетом изложенного судебная коллегия не может сделать вывод относительно извещения ответчиков по настоящему делу о времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ и считает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения спора сторон в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при нарушении норм процессуального законодательства, что повлекло неправильное разрешение спора и является основаниями к его отмене.
При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г. отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-38539
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. по делу N 33-38539
Ф.с. Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Ермиловой В.В. Пендюриной Е.М.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.
дело по кассационной жалобе С.Ф. и С.К., П.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г.
которым постановлено:
Взыскать с С.Ф. в пользу ТСЖ "Янтарный" задолженность по обязательным и коммунальным платежам в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
Взыскать с С.Ф., П. солидарно в пользу ТСЖ "Янтарный" задолженность по обязательным и коммунальным платежам в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.
Взыскать с С.Ф., С.К., П. солидарно в пользу ТСЖ "Янтарный" задолженность по обязательным и коммунальным платежам в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
установила:
ТСЖ "Янтарный" обратилось в суд с требованиями к С.Ф. и С.К., П. о взыскании задолженности по обязательным и коммунальным платежам, пени, расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от оплаты услуг, предоставляемых в связи пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: ....
С.Ф. С.К., П. в судебное заседание не явились.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просят С.Ф., С.К., П. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав С.Ф., П., представителя ТСЖ "Янтарный" Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Удовлетворяя требования, заявленные ТСК "Янтарный", суд первой инстанции исходя из норм действующего жилищного законодательства РФ, пришел к выводу об обязанности ответчиков к выплате задолженности по обязательным и коммунальным платежам, пени, расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от оплаты услуг, предоставляемых в связи пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики по настоящему делу не имели возможности представить свои возражения на заявленные ТСЖ "Янтарный" требования, поскольку не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов настоящего дела усматривается, что согласно протокола судебного заседания от 3 августа 2010 г. рассмотрение настоящего дела было отложено на 13 сентября 2010 г. в 11 час. 30 мин.
Из документа, имеющегося в материалах дела на л.д. 225 и расписки в получении повестки П., что новое рассмотрение дела назначено на 13 сентября 2010 г. в 10 час. 00 мин. /л.д. 224, 226/.
Из протокола судебного заседания от 13 сентября 2010 г. усматривается, что суд первой инстанции приступил к рассмотрению настоящего дела в 10 час. 10 мин.
С учетом изложенного судебная коллегия не может сделать вывод относительно извещения ответчиков по настоящему делу о времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ и считает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения спора сторон в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при нарушении норм процессуального законодательства, что повлекло неправильное разрешение спора и является основаниями к его отмене.
При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г. отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)