Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 июля 2006 г. Дело N А50-8322/2006-Г-19
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании Арбитражного суда Пермской области апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми на определение арбитражного суда от 25 мая 2006 года по делу N А50-8322/2006-Г-19 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми к ТСЖ "Вознесенский" о ликвидации юридического лица,
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ТСЖ "Вознесенский" о ликвидации юридического лица в связи с тем, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 9 марта 2005 года о создании ТСЖ "Вознесенский" признано судом недействительным.
На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования по возложению обязанности по ликвидации на председателя правления ТСЖ "Вознесенский".
Определениями суда от 15 мая 2006 года и от 25 мая 2006 года отказано в удовлетворении ходатайств истца Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми и ТСЖ "122" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "122", не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (л.д. 89-90, 111-112).
Определением суда от 25 мая 2006 года производство по делу по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми к товариществу собственников жилья "Вознесенский" о ликвидации юридического лица прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми с определением суда от 25 мая 2006 года не согласилась, в связи с чем обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, установил.
Как следует из материалов дела, 9 марта 2005 года состоялось общее собрание собственников помещений по созданию товарищества собственников жилья дома N 27 по улице Газеты "Звезда", в г. Перми (л.д. 58-59).
23 ноября 2005 года Ленинский районный суд г. Перми признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 9 марта 2005 года о создании товарищества собственников жилья "Вознесенский" (л.д. 5-9).
Определением Пермского областного суда от 9 февраля 2006 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2005 года оставлено без изменения (л.д. 10-11).
27 апреля 2006 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома (л.д. 27-28).
11 мая 2006 года Инспекцией ФНС России по Ленинскому району принято решение о государственной регистрации ТСЖ "Вознесенский" (л.д. 98) и выдано свидетельство ТСЖ "Вознесенский" о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 43).
Истец, ссылаясь на то, что в соответствии с пп. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, просит определение Арбитражного суда Пермской области от 25 мая 2006 года отменить, заявленные требования удовлетворить.
При принятии заявления к производству суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о подведомственности заявленного спора арбитражному суду.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. При этом к специальной подведомственности арбитражным судам в силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ относятся споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций.
Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002, дела о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Согласно п. 3.1 устава товарищества, оно является некоммерческой организацией (л.д. 61).
На основании п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, действующего с 1 марта 2005 года, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из устава товарищества не следует, что основной целью его деятельности является извлечение прибыли.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем спор о ликвидации товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
определение Арбитражного суда Пермской области от 25.05.2006 по делу N А50-8322/2006-Г-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 14.07.2006 ПО ДЕЛУ N А50-8322/2006-Г-19
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 14 июля 2006 г. Дело N А50-8322/2006-Г-19
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании Арбитражного суда Пермской области апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми на определение арбитражного суда от 25 мая 2006 года по делу N А50-8322/2006-Г-19 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми к ТСЖ "Вознесенский" о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ТСЖ "Вознесенский" о ликвидации юридического лица в связи с тем, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 9 марта 2005 года о создании ТСЖ "Вознесенский" признано судом недействительным.
На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования по возложению обязанности по ликвидации на председателя правления ТСЖ "Вознесенский".
Определениями суда от 15 мая 2006 года и от 25 мая 2006 года отказано в удовлетворении ходатайств истца Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми и ТСЖ "122" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "122", не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (л.д. 89-90, 111-112).
Определением суда от 25 мая 2006 года производство по делу по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми к товариществу собственников жилья "Вознесенский" о ликвидации юридического лица прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми с определением суда от 25 мая 2006 года не согласилась, в связи с чем обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, установил.
Как следует из материалов дела, 9 марта 2005 года состоялось общее собрание собственников помещений по созданию товарищества собственников жилья дома N 27 по улице Газеты "Звезда", в г. Перми (л.д. 58-59).
23 ноября 2005 года Ленинский районный суд г. Перми признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 9 марта 2005 года о создании товарищества собственников жилья "Вознесенский" (л.д. 5-9).
Определением Пермского областного суда от 9 февраля 2006 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2005 года оставлено без изменения (л.д. 10-11).
27 апреля 2006 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома (л.д. 27-28).
11 мая 2006 года Инспекцией ФНС России по Ленинскому району принято решение о государственной регистрации ТСЖ "Вознесенский" (л.д. 98) и выдано свидетельство ТСЖ "Вознесенский" о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 43).
Истец, ссылаясь на то, что в соответствии с пп. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, просит определение Арбитражного суда Пермской области от 25 мая 2006 года отменить, заявленные требования удовлетворить.
При принятии заявления к производству суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о подведомственности заявленного спора арбитражному суду.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. При этом к специальной подведомственности арбитражным судам в силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ относятся споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций.
Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002, дела о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Согласно п. 3.1 устава товарищества, оно является некоммерческой организацией (л.д. 61).
На основании п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, действующего с 1 марта 2005 года, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Из устава товарищества не следует, что основной целью его деятельности является извлечение прибыли.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем спор о ликвидации товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермской области от 25.05.2006 по делу N А50-8322/2006-Г-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)