Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К1-23562/06

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. по делу N А41-К1-23562/06


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.
судей Д.Н., М.
при ведении протокола судебного заседания Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Родники" об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года по делу N А41-К1-23562/06 при участии в заседании:
представители истца ТСЖ ВСК "Родники", ответчика ЗАО "СИВМА", третьего лица Одинцовского отдела УФРС по Московской области в судебное заседание не явились, извещены,
установил:

Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Родники" (далее по тексту - ТСЖ ВСК "Родники") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "СИВМА" (далее по тексту - ЗАО "СИВМА") о признании долевой собственности за домовладельцами и ЗАО "СИВМА" на следующие сооружения:
- самотечную канализацию от существующего колодца жилого дома до существующего колодца ЗАО "Новоинвест", общей протяженностью 172,5 м,
- - напорную канализацию от КНС N 2 до КНС N 3 общей протяженностью 223,5 м;
- - напорную канализацию от насосной станции до существующей канализации общей протяженностью 2 029 м.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ ВСК "Родники" отказано (л.д. 117 - 118 т. 1)
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года по делу N А41-К1-23562/06 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (л.д. 138 - 139 т. 1).
В ходе судебного разбирательства истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обеспечении иска и просил запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать регистрационные действия, направленные на оформление прав собственности и других вещных прав на спорные объекты (л.д. 3 - 4 т. 2).
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2007 года в обеспечении иска отказано (л.д. 7 т. 2).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2007 года по делу N А41-К1-23562/06 отменено.
Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области запрещено совершать регистрационные действия, направленные на оформление прав собственности и других вещных прав на объекты:
- самотечную канализацию от существующего колодца жилого дома до существующего колодца ЗАО "Новоинвест", общей протяженностью 172,5 м,
- - напорную канализацию от КНС N 2 до КНС N 3 общей протяженностью 223,5 м;
- - напорную канализацию от насосной станции до существующей канализации общей протяженностью 2 029 м (л.д. 37 - 40 т. 2).
1 октября 2008 года Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Родники" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года по делу N А41-К1-23562/06, поскольку оно препятствует исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 31 января 2008 года по данному делу.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца ТСЖ ВСК "Родники", ответчика ЗАО "СИВМА", третьего лица Одинцовского отдела УФРС по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит ходатайство ТСЖ вновь создаваемом кондоминиуме "Родники" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
По правилам части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2008 года за домовладельцами ТСЖ ВСК "Родники" признано право на 50% (1/2) доли в общей собственности на сооружение:
- - самотечную канализацию от существующего колодца жилого дома до существующего колодца ЗАО "Новоинвест", общей протяженностью 172,5 м, расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Сколково;
- - напорную канализацию от КНС N 2 до КНС N 3 общей протяженностью 223,5 м; расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Сколкова, стр. 2,3;
- - напорную канализацию от насосной станции до существующей канализации общей протяженностью 2 029 м, расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Сколкова, стр. 2, 3 (л.д. 11 - 13 т. 3).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2008 года по делу N А41-К1-23562/06 оставлено без изменения (л.д. 59 - 63 т. 3).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2008 года постановление Десятого арбитражного апелляционного судя от 8 апреля 2008 года оставлены без изменения (л.д. 128 - 131 т. 3).
Поскольку, принятые постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года по делу N А41-К1-23562/06 обеспечительные меры могут затруднить исполнение вступившего в законную решения Арбитражного суда Московской области от 31 января 2008 года, апелляционный суд считает, что обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области совершать регистрационные действия, направленные на оформление прав собственности и других вещных прав на спорные объекты, подлежат отмене.
Руководствуясь частями 4 - 5 статьи 96, статьями 97, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:

отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года по делу N А41-К1-23562/06.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)