Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Глушенок В.В.
при участии:
- от ООО "Темрюкстроймаркет": не явился;
- от ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края: не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 по делу N А32-27961/2009 о введении финансового оздоровления
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Темрюкстроймаркет"
принятое в составе судей Тушевой О.И., Тумановой Л.Р., Коваленко Л.Д.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Темрюкстроймаркет", временный управляющий Литвинов Е.А. на основании решений собраний кредиторов от 18.06.2010 г., 30.09.2010 г., 28.10.2010 г. заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12 месяцев.
Определением суда от 22.11.2010 г. в отношении ООО "Темрюкстроймаркет" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев, административным управляющим утвержден Литвинов Евгений Анатольевич. Утвержден график погашения задолженности от 30.09.2010 г.
Определение мотивировано тем, что собрание кредиторов решило ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления. Представлен график погашения задолженности от 30.09.2010 г.
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.
Податель жалобы полагает, что целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство. В определение суда от 22.11.2010 г. в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит графика погашения задолженности, сведений о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способе такого обеспечения.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Темрюкстроймаркет" просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, ООО "Темрюкстроймаркет" о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ходатайствовало об отложении рассмотрения жалобы, суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку инспекция не сообщила уважительных причин неявки.
ООО "Темрюкстроймаркет", административный управляющий ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, ходатайства судом удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Темрюкстроймаркет" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.11.2009 г. в отношении ООО "Темрюкстроймаркет" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Литвинов Е.А.
Временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, из которого следует, что структура баланса в целом удовлетворительная, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.
Согласно реестру требований кредиторов сумма задолженности 3 очереди - 9 464 579,16 руб.
Временный управляющий указал, что отрасль должника является прибыльной и доходной, на предприятии существует возможность для восстановления платежеспособности, у предприятия достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно на предприятии ввести процедуру внешнего управления.
30.09.2010 г. и 28.10.2010 г. собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления.
Собрание кредиторов от 18.06.2010 г. утвердило административным управляющим члена НП КМ СРО АУ "Единство" Литвинова Евгения Анатольевича.
В связи с чем, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12 месяцев.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
- Ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;
- В соответствии со ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно ст. 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности.
В силу ст. 80 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.
При этом, одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.
В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.
В случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности определение о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способах такого обеспечения.
Как следует из материалов дела, 30.09.2010 г. между ООО СКФ "Трансстройсервис", ООО СК "Русь" и арбитражным управляющим ООО "Темрюкстроймаркет" заключены договоры поручительства, по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Темрюкстроймаркет" его обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.
30.09.2010 г. между ООО СКФ "Трансстройсервис", ООО СК "Русь" и арбитражным управляющим ООО "Темрюкстроймаркет" заключены соглашения об обеспечении обязательств должника.
Собранию кредиторов был представлен график погашения задолженности в размере 9 464 579,16 руб.
28.10.2010 г. собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении общества процедуру финансового оздоровления, утвердил административного управляющего, установил срок финансового оздоровления в пределах срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 80 Закона о банкротстве, а также утвердил график погашения задолженности.
Ссылки подателя жалобы на то, что целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство, не принимаются во внимание, поскольку собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления (73,715% и 79,326% голосов).
Доводы о том, что определение суда от 22.11.2010 г. не содержит графика погашения задолженности, сведений о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способе такого обеспечения, отклоняются.
В определении указано "Утвердить график погашения задолженности от 30.09.2010 г.", сам график представлен в материалы дела. Инспекция не пояснила каким образом неотражение графика в тексте определения в полном объеме и неуказание информации о лицах, предоставивших обеспечение, нарушает права кредиторов и должника. Вся необходимая информация имеется в материалах дела, обжалуемое определение содержит отсылки к данным сведениям.
Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие всех условий для введения финансового оздоровления, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего, ввел в отношении ООО "Темрюкстроймаркет" процедуру банкротства - финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 по делу N А32-27961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2011 N 15АП-1734/2011 ПО ДЕЛУ N А32-27961/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N 15АП-1734/2011
Дело N А32-27961/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Глушенок В.В.
при участии:
- от ООО "Темрюкстроймаркет": не явился;
- от ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края: не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 по делу N А32-27961/2009 о введении финансового оздоровления
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Темрюкстроймаркет"
принятое в составе судей Тушевой О.И., Тумановой Л.Р., Коваленко Л.Д.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Темрюкстроймаркет", временный управляющий Литвинов Е.А. на основании решений собраний кредиторов от 18.06.2010 г., 30.09.2010 г., 28.10.2010 г. заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12 месяцев.
Определением суда от 22.11.2010 г. в отношении ООО "Темрюкстроймаркет" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев, административным управляющим утвержден Литвинов Евгений Анатольевич. Утвержден график погашения задолженности от 30.09.2010 г.
Определение мотивировано тем, что собрание кредиторов решило ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления. Представлен график погашения задолженности от 30.09.2010 г.
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.
Податель жалобы полагает, что целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство. В определение суда от 22.11.2010 г. в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит графика погашения задолженности, сведений о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способе такого обеспечения.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Темрюкстроймаркет" просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, ООО "Темрюкстроймаркет" о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ходатайствовало об отложении рассмотрения жалобы, суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку инспекция не сообщила уважительных причин неявки.
ООО "Темрюкстроймаркет", административный управляющий ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, ходатайства судом удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Темрюкстроймаркет" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.11.2009 г. в отношении ООО "Темрюкстроймаркет" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Литвинов Е.А.
Временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, из которого следует, что структура баланса в целом удовлетворительная, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.
Согласно реестру требований кредиторов сумма задолженности 3 очереди - 9 464 579,16 руб.
Временный управляющий указал, что отрасль должника является прибыльной и доходной, на предприятии существует возможность для восстановления платежеспособности, у предприятия достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно на предприятии ввести процедуру внешнего управления.
30.09.2010 г. и 28.10.2010 г. собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления.
Собрание кредиторов от 18.06.2010 г. утвердило административным управляющим члена НП КМ СРО АУ "Единство" Литвинова Евгения Анатольевича.
В связи с чем, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12 месяцев.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
- Ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;
- В соответствии со ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно ст. 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности.
В силу ст. 80 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.
При этом, одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.
В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.
В случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности определение о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способах такого обеспечения.
Как следует из материалов дела, 30.09.2010 г. между ООО СКФ "Трансстройсервис", ООО СК "Русь" и арбитражным управляющим ООО "Темрюкстроймаркет" заключены договоры поручительства, по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Темрюкстроймаркет" его обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.
30.09.2010 г. между ООО СКФ "Трансстройсервис", ООО СК "Русь" и арбитражным управляющим ООО "Темрюкстроймаркет" заключены соглашения об обеспечении обязательств должника.
Собранию кредиторов был представлен график погашения задолженности в размере 9 464 579,16 руб.
28.10.2010 г. собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении общества процедуру финансового оздоровления, утвердил административного управляющего, установил срок финансового оздоровления в пределах срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 80 Закона о банкротстве, а также утвердил график погашения задолженности.
Ссылки подателя жалобы на то, что целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство, не принимаются во внимание, поскольку собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления (73,715% и 79,326% голосов).
Доводы о том, что определение суда от 22.11.2010 г. не содержит графика погашения задолженности, сведений о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способе такого обеспечения, отклоняются.
В определении указано "Утвердить график погашения задолженности от 30.09.2010 г.", сам график представлен в материалы дела. Инспекция не пояснила каким образом неотражение графика в тексте определения в полном объеме и неуказание информации о лицах, предоставивших обеспечение, нарушает права кредиторов и должника. Вся необходимая информация имеется в материалах дела, обжалуемое определение содержит отсылки к данным сведениям.
Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие всех условий для введения финансового оздоровления, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего, ввел в отношении ООО "Темрюкстроймаркет" процедуру банкротства - финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 по делу N А32-27961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)