Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - Левичева С.Н., по доверенности от 12.11.2010 N 484/11, товарищества собственников жилья "Монолит - 1" - Аксененко В.С., по доверенности от 01.01.2011 N 7,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Монолит-1" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу N А12-13977/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Алекс" (г. Волгоград),
товариществу собственников жилья "Монолит-1" (г. Волгоград),
товариществу собственников жилья "Красная Усадьба" (г. Волгоград),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья "ТСЖ на Штеменко" (г. Волгоград),
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (далее - ООО "Волгоградрегионгаз") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алекс" (далее - ООО "УК "Алекс") о взыскании 2 795 617 руб. 05 коп., в том числе 2 688 008 руб. 19 коп. задолженности за природный газ, поставленный в период с января 2009 года по май 2009 года, 101 783 руб. 86 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, поставленного с января 2009 года по май 2009 года, начисленных за период с 11.02.2008 по 02.07.2009, и 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 2 952 906 руб. 89 коп., в связи с изменением периода образования задолженности за поставленный природный газ. Судом уточнения приняты.
До рассмотрения иска по существу истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков:
- товарищества собственников жилья "Красная Усадьба", с которого он просит взыскать в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" 927 407 руб. 19 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград, ул. Г. Штеменко, 7 корп. "А", и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%,
- товарищества собственников жилья "Монолит-1", с которого он просит взыскать в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" 100 743 руб. 96 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгограда ул. Г. Штеменко, 5 в период с 04.05.2009 по 31.08.2009, и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%.
Кроме того, истец уточнил размер своих требований к ООО 2УК "Алекс", с которого просит взыскать 1 666 041 руб. 46 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград ул. Г. Штеменко, 5 в период с 01.01.2009 по 04.05.2009 и по площадке Волгоградская область г. Волжский пр. Ленина, 146, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%.
Определением от 16.11.2009 арбитражный суд привлек к участию в деле ответчиков - товарищество собственников жилья "Монолит - 1" и товарищество собственников жилья "Красная Усадьба", а также товарищество собственников жилья "ТСЖ на Штеменко", в качестве 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлениями от 25.11.2009, 30.11.2009 уточнял размер требований. Судом уточнения приняты.
С учетом последнего уточнения исковых требований, принятого судом 30.11.2009 истец просил взыскать в его пользу:
1. с ООО "УК "Алекс" 1 632 352 руб. 07 коп., в том числе 1 527 187 руб. 59 коп. задолженности за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения на объекте газопотребления - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и 99 339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе 55118 руб. 87 коп. за период с 11.12.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 на объекте газопотребления - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, и 44 220 руб. 61 коп. за период с 11.11.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.09.2008 по 03.05.2009 на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда.
2. с ТСЖ "Монолит - 1" 103 342 руб. 87 коп., в том числе 100 743 руб. 96 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 04.05.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по крышной котельной жилого дома N 5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 2 599 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2009 по 27.11.2009 за просрочку оплаты природного газа, потребленного в период с 04.05.2009 по 31.08.2009 на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.
3. с ТСЖ "Красная Усадьба" 919 974 руб. 88 коп., в том числе 857 316 руб. 57 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 01.01.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по второй крышной котельной жилого дома N 7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 62 658 руб. 31 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного на объекте газопотребления - вторая крышная котельная жилого дома N 7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.
Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "УК "Алекс" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" взысканы 1647583 руб. 32 коп., в том числе 1527187 руб. 59 коп. - задолженность за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5825 руб. задолженность за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, 99339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.11.2009, и 15231 руб. 25 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Монолит-1", ТСЖ "Красная Усадьба" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Волгоградрегионгаз", заявленных к ТСЖ "Монолит-1" и ТСЖ "Красная Усадьба" отменено, дело N А12-13977/2009 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении истцом уточнены исковые требования к ГСЖ "Красная Усадьба", в связи с допущенной опечаткой в части указания периода потребления газа, в связи с чем истец просил читать его требования к данному ответчику в редакции, изложенной в его заявлении от 12.10.2010 г. за исх. N 10686/11, где стоимость неоплаченного природного газа определена за период потребления не с 01.01.2009 г. по 31.08.2009 г., как указано в заявлении истца от 30.11.2009 г., принятом судом к рассмотрению определением от 30.11.2009 г., а с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. Уточнения приняты судом.
Исковые требования, заявленные истцом к ТСЖ "Монолит-1" и ТСЖ "Красная Усадьба" оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2010 с ТСЖ "Монолит-1" взыскано - 105 077 руб. 15 коп., в т.ч. 100 743 руб. 96 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 04.05.2009 г. по 31.08.2009 г. в условиях отсутствия договорных отношений с истцом на крышной котельной жилого дома N 5 по ул. Генерала Штеменко г. Волгограда, 2 599 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2009 г. по 27.11.2009 г. за просрочку оплаты природного газа, потребленного в период с 04.05.2009 г. по 31.08.2009 г. на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. Генерала Штеменко г. Волгограда, и 1 734 руб. 28 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела и кассационной жалобы.
В удовлетворении исковых требований ООО "Волгоградрегионгаз", заявленных к ТСЖ "Красная Усадьба", отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Монолит 1" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Как следует из апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Волгоградрегионгаз" переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2010 N 3130.
ТСЖ "Монолит 1" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы вывод суда первой инстанции о наличии между ООО "Монолит 1" и истцом договорных отношений считает ошибочным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Красная Усадьба". Заявитель жалобы считает, что обязательство у ТСЖ "Красная усадьба" по оплате расходов в связи с поставкой газа на все крышные котельные существует в силу норм жилищного законодательства и не может ограничиваться фактом наличия договоров между поставщиком газа и третьим лицами.
ТСЖ "Красная Усадьба" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции от 22.10.2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Иных отзывов на апелляционные жалобы суду не представлено.
Представители ТСЖ "ТСЖ на Штеменко", ООО "УК "Алекс", ТСЖ "Красная Усадьба" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав в судебном заседании полномочных представителей явившихся сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, 20.07.2007 между ООО "Волгоградрегионгаз" (поставщик) и ООО "УК "Алекс" (покупатель) заключен договор N 09-5-11239/08 поставки газа, в соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами в согласованных на каждый год поставки объемах.
Объектами газопотребления газа являются:
- крышная котельная жилого дома N 7 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.01.2008,
- крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.09.2008,
- крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, поставка газа на объект осуществляется с 01.11.2008.
Истцом в рамках договора с января 2008 года по август 2009 года поставлялся природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.1 договора и дополнительным соглашением от 02.02.2009 N 1 к договору.
Общий объем поставленного по договору с января 2008 года по август 2009 года природного газа составляет 1 438, 982 тыс. м. куб., общая стоимость- 4 860 754 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующими сводным актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами. Объем поставленного газа ООО "УК "Алекс" не оспаривается.
Согласно пункту 5.6 договора ООО "УК "Алекс" в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязано производить 100-процентную уплату сумм планируемого месячного объема потребления газа и величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора, а также сумма НДС. Окончательные расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги осуществляются ежемесячно на основании акта приемо-передачи газа и приложения N 1 (товарная накладная) к акту приемо-передачи газа по стоимости в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
По состоянию на 27.11.2009 задолженность по договору от 20.07.2007 N 09-5-11239/08 за природный газ, поставленный по договору в январе - мае 2009 года, составляет 1 527 187 руб. 59 коп., в том числе по оплате природного газа, потребленного на объекте газопотребления - крышная котельная N 146 по пр. Ленина, г. Волжского, и природного газа, потребленного на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда.
В связи с тем, что ООО "УК "Алекс" свои обязательства по оплате природного газа исполнил не в полном объеме и с просрочкой установленного в договоре срока, ООО "Волгоградрегионгаз" обратилось в суд с настоящим иском.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 части взыскания с ООО "УК "Алекс" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" 1647583 руб. 32 коп., в том числе 1527187 руб. 59 коп. задолженности за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5825 руб. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, 99339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.11.2009 оставлено без изменения.
Учитывая указанное, суд первой инстанции при повторном рассмотрении исследовал обоснованность исковых требований к ООО "Монолит 1" и ТСЖ "Красная усадьба".
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки газа ООО "Волгоградрегионгаз" в адрес ООО "УК "Алекс" установлен материалами дела.
Как следует из материалов дела, срок действия договора N 47 от 03.05.2007 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 5 истек 03.05.2009, договор не пролонгирован.
Кроме того, 02.04.04.2009 г. между ТСЖ "Монолит-1" и ООО "УК "Алекс" подписано соглашение о расторжении с 04.05.2009 г. договора управления многоквартирным домом от 03.05.2007.
Между тем, поставка газа по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 5 продолжалась.
Как установлено судом первой инстанции, в период с 04.05.2009 г. по 31.08.2009 функцию по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 5 осуществляло ТСЖ "Монолит-1".
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, между ООО "Волгоградрегионгаз" и ТСЖ "Монолит-1" сложились фактические договорные отношения по поставке - потреблению природного газа.
Стоимость поставленного названному ответчику газа с 04.05.2009 по 31.08.2009 (включительно) составила 100 743 руб. 86 коп.
По данным истца, сумма долга ТСЖ "Монолит-1" перед ООО "Волгоградрегионгаз" за поставленный природный газ по состоянию на 11.11.2009 г. составила 100 743 руб. 86 коп.
Довод ТСЖ "Монолит-1" об отсутствии за указанный период перед истцом задолженности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку ссылка на платежное поручение N 77 от 25.09.2009 несостоятельна. Так, в графе - назначение платежа указано, что платеж направлен на оплату по договору N 09-5-11239/08, между тем, указанный был заключен между ООО "Волгоградрегионгаз" и ООО "Управляющая компания "Алекс" на поставку газа.
Учитывая данные обстоятельства, суд со ссылкой на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что истец правомерно, принял вышеуказанную сумму оплаты в счет исполнения обязательств ООО "Управляющая компания "Алекс" перед ООО "Волгоградрегионгаз" по договору N 09-5-11239/08 от 20.07.2007 и учел ее при взыскании долга с названного ответчика.
Вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованным, соответствующим сложившейся арбитражной практике.
ТСЖ "Монолит-1" доказательства уплаты истцу суммы долга в материалы дела не представило, в связи с чем исковые требования о взыскании с ТСЖ "Монолит-1" задолженности по бездоговорному потреблению в размере 100 743 руб. 86 коп. удовлетворены правомерно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате установлена ответственность в виде процентов, начисляемых на сумму этих средств и взимаемых по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом за период с 11.06.2009 по 27.11.2009 за просрочку ТСЖ "Монолит-1" денежного обязательства по оплате газа, поставленного в период с 04.05.2009 по 31.08.2009 начислены проценты в размере 2 599 руб. 01 коп.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Контррасчет суду не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ТСЖ "Монолит-1" процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Красная Усадьба", суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств наличия у данного ответчика перед ним денежного обязательства.
Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции находит правильным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Красная Усадьба" создано для обслуживания первого пускового комплекса в квартале 620 Краснооктябрьского района г. Волгограда, в том числе первой (а не второй) крышной котельной.
Между тем, основанием исковых требований к указанному ответчику явилось отсутствие договорных отношений с истцом на второй крышной котельной жилого дома N 7 по ул. Штеменко г. Волгограда.
Как установлено вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.11.2006 по делу N 2-2401/06, ТСЖ "Красная Усадьба" не брало на себя обязательств по управлению второй пусковой очередью жилого дома N 7 по ул. Штеменко г. Волгограда. Кроме того, указанным решением установлено, что второму пусковому комплексу (очереди) присвоен адрес ул. Штеменко, дом 5-а, что также подтверждается имеющейся в материалах настоящего дела справкой из МУ "ГИЦ".
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 1 управления многоквартирным домом от 06.10.2006 г., именно ООО "УК "Алекс" приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту и др. жилого дома N 7 по ул. Штеменко г. Волгограда.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Красная Усадьба" создано исключительно для обслуживания первого пускового комплекса в квартале 620 Краснооктябрьского района г. Волгограда, в составе 137 квартир и 10 нежилых встроенных помещений, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Генерала Штеменко, 7, что подтверждается списком (реестром) членов ТСЖ "Красная Усадьба"
Распоряжением Администрации Волгограда от 30.08.2004 N 796-р "О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию объекта" установлено, что в жилом комплексе в квартале 620 по ул. им. Г. Штеменко в Краснооктябрьском районе имеется крышная котельная (т. 4 л.д. 28).
Постановлением Администрации Волгограда "Об утверждении акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией" утвержден акт приемки законченного строительством объекта - жилого комплекса по ул. им. Г. Штеменко в квартале 620 Краснооктябрьского района (первый пусковой комплекс со встроенными помещениями и крышной котельной).
Таким образом, в спорном первом комплексе имеется только одна крышная котельная - первая.
Кроме того, между ТСЖ "Красная Усадьба" ("Покупатель") и ООО "Волгоградрегионгаз" ("Поставщик") заключен договор N 09-5-11706/08 от 20.07.2007, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - "газ") в согласованных на каждый год поставки объемах (тыс. м3), объект потребления - котельная, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Штеменко, 7, то есть в 1-ом пусковом комплексе.
Судом первой инстанции установлено, что поставка газа по данному объекту газопотребления за июль - октябрь 2009 оплачена ТСЖ "ТСЖ на Штеменко" платежными поручениями от 24.09.2009 N 9, от 14.10.2009 N 15, от 24.11.2009 N 34 на общую сумму 167 672 руб. 24 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также факт нарушения его прав и законных интересов лицом, заявленным им в качестве ответчика.
Истец не доказал правомерность заявленных требований к ТСЖ "Красная Усадьба".
Доводы заявителя апелляционной жалобы в отношении ТСЖ "Красная Усадьба" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения. Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу N А12-13977/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
О.В.ГРАБКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2011 ПО ДЕЛУ N А12-13977/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2011 г. по делу N А12-13977/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - Левичева С.Н., по доверенности от 12.11.2010 N 484/11, товарищества собственников жилья "Монолит - 1" - Аксененко В.С., по доверенности от 01.01.2011 N 7,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Монолит-1" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу N А12-13977/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Алекс" (г. Волгоград),
товариществу собственников жилья "Монолит-1" (г. Волгоград),
товариществу собственников жилья "Красная Усадьба" (г. Волгоград),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья "ТСЖ на Штеменко" (г. Волгоград),
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (далее - ООО "Волгоградрегионгаз") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алекс" (далее - ООО "УК "Алекс") о взыскании 2 795 617 руб. 05 коп., в том числе 2 688 008 руб. 19 коп. задолженности за природный газ, поставленный в период с января 2009 года по май 2009 года, 101 783 руб. 86 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, поставленного с января 2009 года по май 2009 года, начисленных за период с 11.02.2008 по 02.07.2009, и 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 2 952 906 руб. 89 коп., в связи с изменением периода образования задолженности за поставленный природный газ. Судом уточнения приняты.
До рассмотрения иска по существу истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков:
- товарищества собственников жилья "Красная Усадьба", с которого он просит взыскать в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" 927 407 руб. 19 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград, ул. Г. Штеменко, 7 корп. "А", и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%,
- товарищества собственников жилья "Монолит-1", с которого он просит взыскать в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" 100 743 руб. 96 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгограда ул. Г. Штеменко, 5 в период с 04.05.2009 по 31.08.2009, и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%.
Кроме того, истец уточнил размер своих требований к ООО 2УК "Алекс", с которого просит взыскать 1 666 041 руб. 46 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград ул. Г. Штеменко, 5 в период с 01.01.2009 по 04.05.2009 и по площадке Волгоградская область г. Волжский пр. Ленина, 146, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%.
Определением от 16.11.2009 арбитражный суд привлек к участию в деле ответчиков - товарищество собственников жилья "Монолит - 1" и товарищество собственников жилья "Красная Усадьба", а также товарищество собственников жилья "ТСЖ на Штеменко", в качестве 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлениями от 25.11.2009, 30.11.2009 уточнял размер требований. Судом уточнения приняты.
С учетом последнего уточнения исковых требований, принятого судом 30.11.2009 истец просил взыскать в его пользу:
1. с ООО "УК "Алекс" 1 632 352 руб. 07 коп., в том числе 1 527 187 руб. 59 коп. задолженности за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения на объекте газопотребления - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и 99 339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе 55118 руб. 87 коп. за период с 11.12.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 на объекте газопотребления - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, и 44 220 руб. 61 коп. за период с 11.11.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.09.2008 по 03.05.2009 на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда.
2. с ТСЖ "Монолит - 1" 103 342 руб. 87 коп., в том числе 100 743 руб. 96 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 04.05.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по крышной котельной жилого дома N 5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 2 599 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2009 по 27.11.2009 за просрочку оплаты природного газа, потребленного в период с 04.05.2009 по 31.08.2009 на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.
3. с ТСЖ "Красная Усадьба" 919 974 руб. 88 коп., в том числе 857 316 руб. 57 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 01.01.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по второй крышной котельной жилого дома N 7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 62 658 руб. 31 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного на объекте газопотребления - вторая крышная котельная жилого дома N 7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.
Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "УК "Алекс" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" взысканы 1647583 руб. 32 коп., в том числе 1527187 руб. 59 коп. - задолженность за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5825 руб. задолженность за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, 99339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.11.2009, и 15231 руб. 25 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Монолит-1", ТСЖ "Красная Усадьба" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Волгоградрегионгаз", заявленных к ТСЖ "Монолит-1" и ТСЖ "Красная Усадьба" отменено, дело N А12-13977/2009 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении истцом уточнены исковые требования к ГСЖ "Красная Усадьба", в связи с допущенной опечаткой в части указания периода потребления газа, в связи с чем истец просил читать его требования к данному ответчику в редакции, изложенной в его заявлении от 12.10.2010 г. за исх. N 10686/11, где стоимость неоплаченного природного газа определена за период потребления не с 01.01.2009 г. по 31.08.2009 г., как указано в заявлении истца от 30.11.2009 г., принятом судом к рассмотрению определением от 30.11.2009 г., а с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. Уточнения приняты судом.
Исковые требования, заявленные истцом к ТСЖ "Монолит-1" и ТСЖ "Красная Усадьба" оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2010 с ТСЖ "Монолит-1" взыскано - 105 077 руб. 15 коп., в т.ч. 100 743 руб. 96 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 04.05.2009 г. по 31.08.2009 г. в условиях отсутствия договорных отношений с истцом на крышной котельной жилого дома N 5 по ул. Генерала Штеменко г. Волгограда, 2 599 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2009 г. по 27.11.2009 г. за просрочку оплаты природного газа, потребленного в период с 04.05.2009 г. по 31.08.2009 г. на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. Генерала Штеменко г. Волгограда, и 1 734 руб. 28 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела и кассационной жалобы.
В удовлетворении исковых требований ООО "Волгоградрегионгаз", заявленных к ТСЖ "Красная Усадьба", отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Монолит 1" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Как следует из апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Волгоградрегионгаз" переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2010 N 3130.
ТСЖ "Монолит 1" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы вывод суда первой инстанции о наличии между ООО "Монолит 1" и истцом договорных отношений считает ошибочным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Красная Усадьба". Заявитель жалобы считает, что обязательство у ТСЖ "Красная усадьба" по оплате расходов в связи с поставкой газа на все крышные котельные существует в силу норм жилищного законодательства и не может ограничиваться фактом наличия договоров между поставщиком газа и третьим лицами.
ТСЖ "Красная Усадьба" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции от 22.10.2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Иных отзывов на апелляционные жалобы суду не представлено.
Представители ТСЖ "ТСЖ на Штеменко", ООО "УК "Алекс", ТСЖ "Красная Усадьба" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав в судебном заседании полномочных представителей явившихся сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, 20.07.2007 между ООО "Волгоградрегионгаз" (поставщик) и ООО "УК "Алекс" (покупатель) заключен договор N 09-5-11239/08 поставки газа, в соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами в согласованных на каждый год поставки объемах.
Объектами газопотребления газа являются:
- крышная котельная жилого дома N 7 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.01.2008,
- крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.09.2008,
- крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, поставка газа на объект осуществляется с 01.11.2008.
Истцом в рамках договора с января 2008 года по август 2009 года поставлялся природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.1 договора и дополнительным соглашением от 02.02.2009 N 1 к договору.
Общий объем поставленного по договору с января 2008 года по август 2009 года природного газа составляет 1 438, 982 тыс. м. куб., общая стоимость- 4 860 754 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующими сводным актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами. Объем поставленного газа ООО "УК "Алекс" не оспаривается.
Согласно пункту 5.6 договора ООО "УК "Алекс" в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязано производить 100-процентную уплату сумм планируемого месячного объема потребления газа и величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора, а также сумма НДС. Окончательные расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги осуществляются ежемесячно на основании акта приемо-передачи газа и приложения N 1 (товарная накладная) к акту приемо-передачи газа по стоимости в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
По состоянию на 27.11.2009 задолженность по договору от 20.07.2007 N 09-5-11239/08 за природный газ, поставленный по договору в январе - мае 2009 года, составляет 1 527 187 руб. 59 коп., в том числе по оплате природного газа, потребленного на объекте газопотребления - крышная котельная N 146 по пр. Ленина, г. Волжского, и природного газа, потребленного на объекте газопотребления - крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда.
В связи с тем, что ООО "УК "Алекс" свои обязательства по оплате природного газа исполнил не в полном объеме и с просрочкой установленного в договоре срока, ООО "Волгоградрегионгаз" обратилось в суд с настоящим иском.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А12-13977/2009 части взыскания с ООО "УК "Алекс" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" 1647583 руб. 32 коп., в том числе 1527187 руб. 59 коп. задолженности за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома N 5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5825 руб. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения - крышная котельная дома N 146 по пр. Ленина г. Волжского, 99339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.11.2009 оставлено без изменения.
Учитывая указанное, суд первой инстанции при повторном рассмотрении исследовал обоснованность исковых требований к ООО "Монолит 1" и ТСЖ "Красная усадьба".
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки газа ООО "Волгоградрегионгаз" в адрес ООО "УК "Алекс" установлен материалами дела.
Как следует из материалов дела, срок действия договора N 47 от 03.05.2007 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 5 истек 03.05.2009, договор не пролонгирован.
Кроме того, 02.04.04.2009 г. между ТСЖ "Монолит-1" и ООО "УК "Алекс" подписано соглашение о расторжении с 04.05.2009 г. договора управления многоквартирным домом от 03.05.2007.
Между тем, поставка газа по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 5 продолжалась.
Как установлено судом первой инстанции, в период с 04.05.2009 г. по 31.08.2009 функцию по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 5 осуществляло ТСЖ "Монолит-1".
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, между ООО "Волгоградрегионгаз" и ТСЖ "Монолит-1" сложились фактические договорные отношения по поставке - потреблению природного газа.
Стоимость поставленного названному ответчику газа с 04.05.2009 по 31.08.2009 (включительно) составила 100 743 руб. 86 коп.
По данным истца, сумма долга ТСЖ "Монолит-1" перед ООО "Волгоградрегионгаз" за поставленный природный газ по состоянию на 11.11.2009 г. составила 100 743 руб. 86 коп.
Довод ТСЖ "Монолит-1" об отсутствии за указанный период перед истцом задолженности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку ссылка на платежное поручение N 77 от 25.09.2009 несостоятельна. Так, в графе - назначение платежа указано, что платеж направлен на оплату по договору N 09-5-11239/08, между тем, указанный был заключен между ООО "Волгоградрегионгаз" и ООО "Управляющая компания "Алекс" на поставку газа.
Учитывая данные обстоятельства, суд со ссылкой на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что истец правомерно, принял вышеуказанную сумму оплаты в счет исполнения обязательств ООО "Управляющая компания "Алекс" перед ООО "Волгоградрегионгаз" по договору N 09-5-11239/08 от 20.07.2007 и учел ее при взыскании долга с названного ответчика.
Вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованным, соответствующим сложившейся арбитражной практике.
ТСЖ "Монолит-1" доказательства уплаты истцу суммы долга в материалы дела не представило, в связи с чем исковые требования о взыскании с ТСЖ "Монолит-1" задолженности по бездоговорному потреблению в размере 100 743 руб. 86 коп. удовлетворены правомерно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате установлена ответственность в виде процентов, начисляемых на сумму этих средств и взимаемых по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом за период с 11.06.2009 по 27.11.2009 за просрочку ТСЖ "Монолит-1" денежного обязательства по оплате газа, поставленного в период с 04.05.2009 по 31.08.2009 начислены проценты в размере 2 599 руб. 01 коп.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Контррасчет суду не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ТСЖ "Монолит-1" процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Красная Усадьба", суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств наличия у данного ответчика перед ним денежного обязательства.
Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции находит правильным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Красная Усадьба" создано для обслуживания первого пускового комплекса в квартале 620 Краснооктябрьского района г. Волгограда, в том числе первой (а не второй) крышной котельной.
Между тем, основанием исковых требований к указанному ответчику явилось отсутствие договорных отношений с истцом на второй крышной котельной жилого дома N 7 по ул. Штеменко г. Волгограда.
Как установлено вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.11.2006 по делу N 2-2401/06, ТСЖ "Красная Усадьба" не брало на себя обязательств по управлению второй пусковой очередью жилого дома N 7 по ул. Штеменко г. Волгограда. Кроме того, указанным решением установлено, что второму пусковому комплексу (очереди) присвоен адрес ул. Штеменко, дом 5-а, что также подтверждается имеющейся в материалах настоящего дела справкой из МУ "ГИЦ".
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 1 управления многоквартирным домом от 06.10.2006 г., именно ООО "УК "Алекс" приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту и др. жилого дома N 7 по ул. Штеменко г. Волгограда.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Красная Усадьба" создано исключительно для обслуживания первого пускового комплекса в квартале 620 Краснооктябрьского района г. Волгограда, в составе 137 квартир и 10 нежилых встроенных помещений, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Генерала Штеменко, 7, что подтверждается списком (реестром) членов ТСЖ "Красная Усадьба"
Распоряжением Администрации Волгограда от 30.08.2004 N 796-р "О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию объекта" установлено, что в жилом комплексе в квартале 620 по ул. им. Г. Штеменко в Краснооктябрьском районе имеется крышная котельная (т. 4 л.д. 28).
Постановлением Администрации Волгограда "Об утверждении акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией" утвержден акт приемки законченного строительством объекта - жилого комплекса по ул. им. Г. Штеменко в квартале 620 Краснооктябрьского района (первый пусковой комплекс со встроенными помещениями и крышной котельной).
Таким образом, в спорном первом комплексе имеется только одна крышная котельная - первая.
Кроме того, между ТСЖ "Красная Усадьба" ("Покупатель") и ООО "Волгоградрегионгаз" ("Поставщик") заключен договор N 09-5-11706/08 от 20.07.2007, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - "газ") в согласованных на каждый год поставки объемах (тыс. м3), объект потребления - котельная, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Штеменко, 7, то есть в 1-ом пусковом комплексе.
Судом первой инстанции установлено, что поставка газа по данному объекту газопотребления за июль - октябрь 2009 оплачена ТСЖ "ТСЖ на Штеменко" платежными поручениями от 24.09.2009 N 9, от 14.10.2009 N 15, от 24.11.2009 N 34 на общую сумму 167 672 руб. 24 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также факт нарушения его прав и законных интересов лицом, заявленным им в качестве ответчика.
Истец не доказал правомерность заявленных требований к ТСЖ "Красная Усадьба".
Доводы заявителя апелляционной жалобы в отношении ТСЖ "Красная Усадьба" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения. Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу N А12-13977/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
О.В.ГРАБКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)