Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" (г. Брянск, проезд Московского, д. 40) на решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011,
19.03.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа из Арбитражного суда Курской области поступило дело N А35-3467/2011 с кассационной жалобой ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" поданной 24.02.2012.
ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011, полагая что данными судебными актами затрагиваются его права и законные интересы, а оно не было привлечено к участию в деле.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из обжалуемых судебных актов следует, что спор возник между ООО "Алина-Плюс" (истец) и ООО "Строймеханизация" (ответчик) по факту неоплаты ответчиком выполненных истцом работ. Суд пришел к выводу, что работы выполнены истцом, но ответчиком не оплачены. Доказательства, того, что третье лицо, в частности ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" оплатило выполненные истцом работы в интересах ответчика, в материалах дела не имеются, и такой довод ООО "Строймеханизация" не заявлялся. Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии документов, указывающие на вступление ООО "Алина-Плюс" в члены кооператива, свидетельствуют о том, что на ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" возлагается обязанность принять ООО "Алина-Плюс" в члены кооператива и выделить соответствующую долю в строящихся домах при ее оплате.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что судебными актами по делу N А35-3467/2011 затронуты права и обязанности ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1", т.к. они не затрагивают вопросы определения доли ООО "Алина-Плюс" в жилищно-строительном кооперативе.
Учитывая, что ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" также не является лицом участвующим в деле в смысле ст. 40 АПК РФ, то он не имеет законных оснований для обжалования судебных актов по делу N А35-3467/2011.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы судом. Поэтому уплаченная ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению N 1 от 12.01.2012 также подлежит возврату подателю кассационной жалобы
Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
1. Возвратить ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" кассационную жалобу на решение Арбитражного суд Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011 с приложенными документами.
Возвратить ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" государственную пошлину в размере 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 1 от 12.01.2012.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней, в также справка на возврат госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2012 ПО ДЕЛУ N А35-3467/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2012 г. по делу N А35-3467/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" (г. Брянск, проезд Московского, д. 40) на решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011,
установил:
19.03.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа из Арбитражного суда Курской области поступило дело N А35-3467/2011 с кассационной жалобой ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" поданной 24.02.2012.
ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011, полагая что данными судебными актами затрагиваются его права и законные интересы, а оно не было привлечено к участию в деле.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из обжалуемых судебных актов следует, что спор возник между ООО "Алина-Плюс" (истец) и ООО "Строймеханизация" (ответчик) по факту неоплаты ответчиком выполненных истцом работ. Суд пришел к выводу, что работы выполнены истцом, но ответчиком не оплачены. Доказательства, того, что третье лицо, в частности ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" оплатило выполненные истцом работы в интересах ответчика, в материалах дела не имеются, и такой довод ООО "Строймеханизация" не заявлялся. Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии документов, указывающие на вступление ООО "Алина-Плюс" в члены кооператива, свидетельствуют о том, что на ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" возлагается обязанность принять ООО "Алина-Плюс" в члены кооператива и выделить соответствующую долю в строящихся домах при ее оплате.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что судебными актами по делу N А35-3467/2011 затронуты права и обязанности ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1", т.к. они не затрагивают вопросы определения доли ООО "Алина-Плюс" в жилищно-строительном кооперативе.
Учитывая, что ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" также не является лицом участвующим в деле в смысле ст. 40 АПК РФ, то он не имеет законных оснований для обжалования судебных актов по делу N А35-3467/2011.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы судом. Поэтому уплаченная ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению N 1 от 12.01.2012 также подлежит возврату подателю кассационной жалобы
Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" кассационную жалобу на решение Арбитражного суд Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011 с приложенными документами.
Возвратить ЖСК "ЖБИ-3-Брянск-5-1" государственную пошлину в размере 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 1 от 12.01.2012.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней, в также справка на возврат госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)