Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В., рассмотрев 15.02.2011 в открытом судебном заседании без извещения сторон заявление открытого акционерного общества "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу N А13-12804/2009 (судьи Бычкова Е.Н., Кирейкова Г.Г., Старченкова В.В.), а также по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в указанном постановлении,
установил:
Открытое акционерное общество "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" (далее - ОАО "ВФК "Новатор") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районная управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о взыскании 81 394 руб. 47 коп. задолженности за сверхлимитное водопотребление за I и II кварталы 2009 года, 14 005 руб. 50 коп. пеней за период с 14.09.2009 по 26.01.2010, а также об обязании ответчика выполнить условия пункта 3.2.11 договора от 10.12.2008 N 530/08 в срок не позднее II квартала 2010 года (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 18.05.2010, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 решение от 29.01.2010 и постановление от 18.05.2010 отменены. В удовлетворении иска отказано.
Суд кассационной инстанции исходил из того, что условие договора от 10.12.2008 N 530/08, согласно которому абонент оплачивает превышение лимита водоотведения в размере пятикратного действующего тарифа за каждый кубометр воды (пункт 5.6), противоречит пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В заявлении ОАО "ВФК "Новатор" просит разъяснить постановление кассационной инстанции от 10.09.2010 в части требования, заявленного истцом в исковом заявлении, - об обязании ООО "РУК" исполнить пункт 3.2.11 договора (об оборудовании абонентом узла учета сточных вод не позднее II квартала 2010 года).
В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление ОАО "ВФК "Новатор" о разъяснении постановления кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным разъяснить постановление от 10.09.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Проверяя законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, окружной суд исходил из доводов жалобы. ООО "РУК" не обжаловало решение от 29.01.2010 и постановление от 18.05.2010 в части удовлетворения требований истца об обязании выполнить условия пункта 3.2.11 договора от 10.12.2008 N 530/08, поэтому законность выводов судов в этой части судом кассационной инстанции не проверялась.
Следовательно, решение суда первой инстанции от 29.01.2010 и постановление апелляционного суда от 18.05.2010 в части обязания ООО "РУК" выполнить условия пункта 3.2.11 договора подлежат исполнению.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции считает необходимым по своей инициативе исправить описки, допущенные в мотивировочной части на второй странице и в резолютивной части на четвертой странице постановления от 10.09.2010.
Первый абзац мотивировочной части после слов "Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке" следует дополнить словами "в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы".
Первый абзац резолютивной части постановления от 10.09.2010 после слов "решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А13-12804/2009" следует дополнить словами "в обжалуемой части", далее - по тексту. Второй абзац резолютивной части данного постановления после слов "В удовлетворении иска" следует дополнить словами "в указанной части", далее - по тексту.
Исправление указанных опечаток не влечет изменения содержания судебного акта, поскольку в части удовлетворения требования истца об исполнении ответчиком пункта 3.2.11 договора (об установлении приборов учета) судебные акты не обжаловались и их законность судом кассационной инстанции не проверялась.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу N А13-12804/2009 и указать, что суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверял законность решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 и постановления Четырнадцатого апелляционного суда от 18.05.2010 по настоящему делу в части удовлетворения требований открытого акционерного общества "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая компания" выполнить условия пункта 3.2.11 договора от 10.12.2008 N 530/08 в срок не позднее II квартала 2010 года.
Исправить описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу N А13-12804/2009:
- первый абзац мотивировочной части (на второй странице постановления) после слов "Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке" дополнить словами "в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы";
- первый абзац резолютивной части (на четвертой странице постановления) после слов "решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А13-12804/2009" дополнить словами "в обжалуемой части", далее - по тексту;
- второй абзац резолютивной части (на четвертой странице постановления) после слов "В удовлетворении иска" дополнить словами "в указанной части", далее - по тексту.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2011 ПО ДЕЛУ N А13-12804/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. по делу N А13-12804/2009
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В., рассмотрев 15.02.2011 в открытом судебном заседании без извещения сторон заявление открытого акционерного общества "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу N А13-12804/2009 (судьи Бычкова Е.Н., Кирейкова Г.Г., Старченкова В.В.), а также по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в указанном постановлении,
установил:
Открытое акционерное общество "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" (далее - ОАО "ВФК "Новатор") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районная управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о взыскании 81 394 руб. 47 коп. задолженности за сверхлимитное водопотребление за I и II кварталы 2009 года, 14 005 руб. 50 коп. пеней за период с 14.09.2009 по 26.01.2010, а также об обязании ответчика выполнить условия пункта 3.2.11 договора от 10.12.2008 N 530/08 в срок не позднее II квартала 2010 года (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 18.05.2010, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 решение от 29.01.2010 и постановление от 18.05.2010 отменены. В удовлетворении иска отказано.
Суд кассационной инстанции исходил из того, что условие договора от 10.12.2008 N 530/08, согласно которому абонент оплачивает превышение лимита водоотведения в размере пятикратного действующего тарифа за каждый кубометр воды (пункт 5.6), противоречит пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В заявлении ОАО "ВФК "Новатор" просит разъяснить постановление кассационной инстанции от 10.09.2010 в части требования, заявленного истцом в исковом заявлении, - об обязании ООО "РУК" исполнить пункт 3.2.11 договора (об оборудовании абонентом узла учета сточных вод не позднее II квартала 2010 года).
В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление ОАО "ВФК "Новатор" о разъяснении постановления кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным разъяснить постановление от 10.09.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Проверяя законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, окружной суд исходил из доводов жалобы. ООО "РУК" не обжаловало решение от 29.01.2010 и постановление от 18.05.2010 в части удовлетворения требований истца об обязании выполнить условия пункта 3.2.11 договора от 10.12.2008 N 530/08, поэтому законность выводов судов в этой части судом кассационной инстанции не проверялась.
Следовательно, решение суда первой инстанции от 29.01.2010 и постановление апелляционного суда от 18.05.2010 в части обязания ООО "РУК" выполнить условия пункта 3.2.11 договора подлежат исполнению.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции считает необходимым по своей инициативе исправить описки, допущенные в мотивировочной части на второй странице и в резолютивной части на четвертой странице постановления от 10.09.2010.
Первый абзац мотивировочной части после слов "Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке" следует дополнить словами "в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы".
Первый абзац резолютивной части постановления от 10.09.2010 после слов "решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А13-12804/2009" следует дополнить словами "в обжалуемой части", далее - по тексту. Второй абзац резолютивной части данного постановления после слов "В удовлетворении иска" следует дополнить словами "в указанной части", далее - по тексту.
Исправление указанных опечаток не влечет изменения содержания судебного акта, поскольку в части удовлетворения требования истца об исполнении ответчиком пункта 3.2.11 договора (об установлении приборов учета) судебные акты не обжаловались и их законность судом кассационной инстанции не проверялась.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу N А13-12804/2009 и указать, что суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверял законность решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 и постановления Четырнадцатого апелляционного суда от 18.05.2010 по настоящему делу в части удовлетворения требований открытого акционерного общества "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая компания" выполнить условия пункта 3.2.11 договора от 10.12.2008 N 530/08 в срок не позднее II квартала 2010 года.
Исправить описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу N А13-12804/2009:
- первый абзац мотивировочной части (на второй странице постановления) после слов "Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке" дополнить словами "в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы";
- первый абзац резолютивной части (на четвертой странице постановления) после слов "решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А13-12804/2009" дополнить словами "в обжалуемой части", далее - по тексту;
- второй абзац резолютивной части (на четвертой странице постановления) после слов "В удовлетворении иска" дополнить словами "в указанной части", далее - по тексту.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)