Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Шахбазовой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" (ИНН 6625056713)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (ИНН 6625055773)
третье лицо с самостоятельными требованиями: Товарищество собственников жилья "Новоталица" (ИНН 6625060540)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: общество с ограниченной ответственностью "Региональная жилищная компания"
об истребовании технической документации
при участии в судебном заседании:
от истца - Тишкова С.С., представитель по доверенности от 02.08.11 г., паспорт
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" об истребовании технической документации на дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, входящей в состав ООО "УК "Магнитка", а именно: акты технического состояния жилого дома; паспорт на жилой дом; акты приема-передачи технической документации от МУП "Ремсервис" к ООО "УК УЮТ".
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 44, 45, 46, 47, 48, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 17.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 г. производство по делу N А60-20293/2011 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу, рассматриваемому Первоуральским городским судом, о признании недействительным общего собрания о создании ТСЖ "Новоталица". Производство по делу возобновлено, о чем вынесено отдельное определение.
Истец неоднократно уточнял исковые требования.
В настоящем судебном заседании истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЮТ" передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, находящийся в обслуживании ООО "УК Магнитка": технический паспорт на многоквартирный дом с эксплуатацией и поэтажным планом.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Новоталица" заявлено самостоятельное требование об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1:
1) план участка в масштабе 1:1000 - 1:1200 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
2) проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;
3) акты приемки жилых домов от строительных организаций;
4) акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
5) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.
6) паспорт на каждый жилой дом, квартиру, участок;
7) исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);
8) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
9) акты технических осмотров (в т.ч. акты производства работ по подготовке дома к отопительному сезону и акты опрессовки отопительной системы дома);
10) журнал заявок жителей;
11) протокол измерения сопротивления электросетей;
12) протоколы измерения вентиляции.
Заявлений от ТСЖ "Новоталица" в связи с вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда не поступало.
Заявленное ответчиком ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А60-22436/2011 судом отклонено, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
По результатам заочного голосования, проведенного в октябре 2010 г., составлен итоговый протокол от 30.10.2010 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, согласно которому собственниками многоквартирного дома в связи с неудовлетворительной работой ООО "Управляющая компания "УЮТ" принято решение о расторжении договора по управлению жилым домом с ООО "Управляющая компания "УЮТ" и заключении договора управления с ООО "УК Магнитка".
Как следует из искового заявления, уведомление о расторжении договора по управлению спорным многоквартирным домом направлено ответчику, с 01.03.11 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1 находится на обслуживании ООО "УК Магнитка". В материалы дела представлены договоры истца с поставщиками услуг.
Статей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом управляющей организации.
В соответствии с п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
При этом в пункте 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как было указано выше, общим собранием собственников, оформленным протоколом от 30.10.10 было принято решение, содержащее выражение воли собственников помещений на расторжение договора управления с прежней управляющей организацией - ООО "Управляющая компания "УЮТ".
В соответствии с ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491.
В материалы дела представлено письмо от 01.02.2011 г. в адрес ответчика, в котором истец просит передать технический паспорт и другие документы на многоквартирный дом.
Такой документ до настоящего времени истцу не передан, возражения по иску ответчиком не заявлены.
Факт нахождения технического паспорта на многоквартирный дом (с эксплуатацией и поэтажным планом) на жилой дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, находящийся в обслуживании ООО "УК Магнитка", подтверждается актом приемки-передачи технической документации по многоквартирному дому от 26.02.10 г.
Ответчик заявленные требования не оспорил, каких-либо доказательств передачи технической документации не представил.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЮТ" передать технический паспорт с эксплуатацией и поэтажным планом на многоквартирный дом по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Документация должна быть передана в разумный срок, который, по мнению суда, составляет 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Требования третьего лица с самостоятельными требованиями Товарищества собственников жилья "Новоталица" отклоняются, поскольку с 01.03.11 г. управляющей компанией является истец ООО "УК Магнитка". Кроме того, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2011 г. признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома N 1 по ул. Талица в г. Первоуральске в форме заочного голосования, проводимого в период с 01.04.2010 г. по 30.10.2010 г., оформленное протоколом от 28.03.2010 г. В повестке указанного собрания согласно протоколу указано, в т.ч. принятие решения о создании ТСЖ "Новоталица", выбора способа управления домом.
На данном решении общего собрания ТСЖ "Новоталица" основывало свои требования по данному иску.
С учетом указанных обстоятельств следует признать, что ТСЖ "Новоталица" не представило надлежащих доказательств возникновения у него права требовать представления технической документации для управления имуществом дома.
Таким образом, требования ТСЖ "Новоталица" удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, а также в связи с принятием обеспечительных мер, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина, уплаченная ТСЖ "Новоталица", относится на данное лицо, поскольку в удовлетворении иска ему отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" технический паспорт на многоквартирный дом (с эксплуатацией и поэтажным планом), расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Новоталица" отказать.
5. Обеспечительные меры действуют до вступления решения суда в законную силу.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.02.2012 ПО ДЕЛУ N А60-20293/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2012 г. по делу N А60-20293/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Шахбазовой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" (ИНН 6625056713)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (ИНН 6625055773)
третье лицо с самостоятельными требованиями: Товарищество собственников жилья "Новоталица" (ИНН 6625060540)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: общество с ограниченной ответственностью "Региональная жилищная компания"
об истребовании технической документации
при участии в судебном заседании:
от истца - Тишкова С.С., представитель по доверенности от 02.08.11 г., паспорт
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" об истребовании технической документации на дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, входящей в состав ООО "УК "Магнитка", а именно: акты технического состояния жилого дома; паспорт на жилой дом; акты приема-передачи технической документации от МУП "Ремсервис" к ООО "УК УЮТ".
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 44, 45, 46, 47, 48, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 17.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 г. производство по делу N А60-20293/2011 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу, рассматриваемому Первоуральским городским судом, о признании недействительным общего собрания о создании ТСЖ "Новоталица". Производство по делу возобновлено, о чем вынесено отдельное определение.
Истец неоднократно уточнял исковые требования.
В настоящем судебном заседании истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЮТ" передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, находящийся в обслуживании ООО "УК Магнитка": технический паспорт на многоквартирный дом с эксплуатацией и поэтажным планом.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Новоталица" заявлено самостоятельное требование об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1:
1) план участка в масштабе 1:1000 - 1:1200 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
2) проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;
3) акты приемки жилых домов от строительных организаций;
4) акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
5) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.
6) паспорт на каждый жилой дом, квартиру, участок;
7) исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);
8) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
9) акты технических осмотров (в т.ч. акты производства работ по подготовке дома к отопительному сезону и акты опрессовки отопительной системы дома);
10) журнал заявок жителей;
11) протокол измерения сопротивления электросетей;
12) протоколы измерения вентиляции.
Заявлений от ТСЖ "Новоталица" в связи с вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда не поступало.
Заявленное ответчиком ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А60-22436/2011 судом отклонено, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
По результатам заочного голосования, проведенного в октябре 2010 г., составлен итоговый протокол от 30.10.2010 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, согласно которому собственниками многоквартирного дома в связи с неудовлетворительной работой ООО "Управляющая компания "УЮТ" принято решение о расторжении договора по управлению жилым домом с ООО "Управляющая компания "УЮТ" и заключении договора управления с ООО "УК Магнитка".
Как следует из искового заявления, уведомление о расторжении договора по управлению спорным многоквартирным домом направлено ответчику, с 01.03.11 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1 находится на обслуживании ООО "УК Магнитка". В материалы дела представлены договоры истца с поставщиками услуг.
Статей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом управляющей организации.
В соответствии с п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
При этом в пункте 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как было указано выше, общим собранием собственников, оформленным протоколом от 30.10.10 было принято решение, содержащее выражение воли собственников помещений на расторжение договора управления с прежней управляющей организацией - ООО "Управляющая компания "УЮТ".
В соответствии с ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491.
В материалы дела представлено письмо от 01.02.2011 г. в адрес ответчика, в котором истец просит передать технический паспорт и другие документы на многоквартирный дом.
Такой документ до настоящего времени истцу не передан, возражения по иску ответчиком не заявлены.
Факт нахождения технического паспорта на многоквартирный дом (с эксплуатацией и поэтажным планом) на жилой дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1, находящийся в обслуживании ООО "УК Магнитка", подтверждается актом приемки-передачи технической документации по многоквартирному дому от 26.02.10 г.
Ответчик заявленные требования не оспорил, каких-либо доказательств передачи технической документации не представил.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЮТ" передать технический паспорт с эксплуатацией и поэтажным планом на многоквартирный дом по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Документация должна быть передана в разумный срок, который, по мнению суда, составляет 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Требования третьего лица с самостоятельными требованиями Товарищества собственников жилья "Новоталица" отклоняются, поскольку с 01.03.11 г. управляющей компанией является истец ООО "УК Магнитка". Кроме того, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2011 г. признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома N 1 по ул. Талица в г. Первоуральске в форме заочного голосования, проводимого в период с 01.04.2010 г. по 30.10.2010 г., оформленное протоколом от 28.03.2010 г. В повестке указанного собрания согласно протоколу указано, в т.ч. принятие решения о создании ТСЖ "Новоталица", выбора способа управления домом.
На данном решении общего собрания ТСЖ "Новоталица" основывало свои требования по данному иску.
С учетом указанных обстоятельств следует признать, что ТСЖ "Новоталица" не представило надлежащих доказательств возникновения у него права требовать представления технической документации для управления имуществом дома.
Таким образом, требования ТСЖ "Новоталица" удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, а также в связи с принятием обеспечительных мер, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина, уплаченная ТСЖ "Новоталица", относится на данное лицо, поскольку в удовлетворении иска ему отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" технический паспорт на многоквартирный дом (с эксплуатацией и поэтажным планом), расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, 1.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Магнитка" 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Новоталица" отказать.
5. Обеспечительные меры действуют до вступления решения суда в законную силу.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
БИРЮКОВА Л.А.
БИРЮКОВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)