Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "08" октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" октября 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Колабанова Е.Л., представителя по доверенности от 18.06.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Солнечный"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" июля 2012 года по делу N А33-9795/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Солнечный" (далее - ТСЖ "Солнечный", ОГРН 1082450000566, ИНН 2450024647) о взыскании 1 751 403 рублей 71 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2012 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ТСЖ "Солнечный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что является некоммерческой организацией и не имеет собственных свободных денежных средств, которые могли бы быть направлены на оплату потребленной населением электрической энергии. Оплата электрической энергии производится ответчиком по мере поступления денежных средств от населения. Заявитель также указывает, что 22.12.2011 собственниками жилых помещений в соответствии с пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение об оплате за потребленную электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО "Красноярскэнергосбыт", о чем истец уведомил ответчика.
ТСЖ "Солнечный", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены копии платежных поручений от 02.02.2012 N 89, от 10.02.2012 N 107, от 16.02.2012 N 132, от 21.02.2012 N 159, от 24.02.2012 N 172, от 01.03.2012 N 193, от 11.03.2012 N 203, от 15.03.2012 N 234, от 21.3.2012 N 258, от 22.03.2012 N 261, от 28.03.2012 N 281, от 29.03.2012 N 289, от 06.04.2012 N 311, от 12.04.2012 N 323, от 17.04.2012 N 364, от 19.04.2012 N 378, от 25.04.2012 N 401, от 28.04.2012 N 414, копия протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Солнечный" от 22.12.2011 N 8, копия письма от 18.04.2012 N 121. Вместе с тем, ходатайство о приобщении к материалам дела перечисленных документов с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции заявителем не представлено. В связи с изложенным, дополнительные доказательства не оцениваются судом.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
В соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 18.04.2008 N 1, от 31.03.2010 N 1, от 31.03.2010 N 2, ТСЖ "Солнечный" осуществляет функции по управлению многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Канск, мкрн. Солнечный, NN 54/1, 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/8, 54/9, 54/10, 54/11, 54/14, 54/15, 54/16, 54/17, 54/18,54/18, 54/19, 54/20,54/21, 54/22, 54/23, 54/25, 55/1-1, 55/1-2.
В период с января по март 2012 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло подачу электрической энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ТСЖ "Солнечный.
Согласно расчету истца количество потребленной электрической энергии составило 1 338 843 кВт.ч. на общую сумму 1 751 403 рубля 71 копейка, в том числе: в январе - 469 186 кВтч на сумму 621 426 рублей 04 копейки, в феврале - 479 056 кВтч на сумму 635 927 рублей 90 копеек, в марте - 390 601 кВтч на сумму 494 049 рублей 77 копеек.
Количество потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления, представленными ТСЖ "Солнечный", расчетом потребления электрической энергии, ведомостями энергопотребления истца, показаниями приборов учета, предоставленными сетевой организацией.
Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2011 N 568-п на 2012 год.
Ссылаясь на то, что ответчик стоимость потребленной электрической энергии не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 1 751 403 рубля 71 копейки задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на обслуживаемые ответчиком объекты жилого фонда, за период с января по март 2012 года.
Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 18.04.2008 N 1, от 31.03.2010 N 1, от 31.03.2010 N 2, следует, что собственниками помещений в жилых домах расположенных по адресам: г. Канск, мкрн. Солнечный, NN 54/1, 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/8, 54/9, 54/10, 54/11, 54/14, 54/15, 54/16, 54/17, 54/18,54/18, 54/19, 54/20,54/21, 54/22, 54/23, 54/25, 55/1-1, 55/1-2 выбран способ управления - управление ТСЖ "Солнечный".
Таким образом, с учетом пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции от 06.05.2011, действующей в спорный период) ТСЖ "Солнечный" является исполнителем коммунальных услуг.
В пункте 49 Правил N 307 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. В состав коммунальных услуг входит и электроснабжение.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 530).
Согласно пунктам 89, 91 Основных положений N 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.
Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату потребленной электрической энергии. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от оплаты электрической энергии, потребленной обслуживаемым им жилым фондом.
Факт поставки и количество потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно расчету истца стоимость потребленной электрической энергии за период с января по март 2012 года составила 1 751 403 рубля 71 копейка.
Расчет количества и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной электрической энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он является некоммерческой организацией, не имеет собственных свободных денежных средств, которые могли бы быть направлены на оплату потребленной населением электрической энергии, оплата электрической энергии производится ответчиком по мере поступления денежных средств от населения, отклоняются судом. Действующим законодательством не предусмотрено предоставление исполнителю коммунальных услуг отсрочки оплаты коммунального ресурса в связи с ненадлежащим исполнением населением обязательств по оплате коммунальных услуг.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 22.12.2011 собственниками жилых помещений в соответствии с пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение об оплате за потребленную электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО "Красноярскэнергосбыт", не принимаются судом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик письменные возражения относительно необоснованности предъявления ему к оплате стоимости потребленной населением электрической энергии не заявлял. Ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Солнечный" от 22.12.2011 N 8 и письма от 18.04.2012 N 121 с обоснованием причин невозможности их представления в суд первой инстанции ответчиком не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" июля 2012 года по делу N А33-9795/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2012 ПО ДЕЛУ N А33-9795/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2012 г. по делу N А33-9795/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "08" октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" октября 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Колабанова Е.Л., представителя по доверенности от 18.06.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Солнечный"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" июля 2012 года по делу N А33-9795/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Солнечный" (далее - ТСЖ "Солнечный", ОГРН 1082450000566, ИНН 2450024647) о взыскании 1 751 403 рублей 71 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2012 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ТСЖ "Солнечный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что является некоммерческой организацией и не имеет собственных свободных денежных средств, которые могли бы быть направлены на оплату потребленной населением электрической энергии. Оплата электрической энергии производится ответчиком по мере поступления денежных средств от населения. Заявитель также указывает, что 22.12.2011 собственниками жилых помещений в соответствии с пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение об оплате за потребленную электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО "Красноярскэнергосбыт", о чем истец уведомил ответчика.
ТСЖ "Солнечный", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены копии платежных поручений от 02.02.2012 N 89, от 10.02.2012 N 107, от 16.02.2012 N 132, от 21.02.2012 N 159, от 24.02.2012 N 172, от 01.03.2012 N 193, от 11.03.2012 N 203, от 15.03.2012 N 234, от 21.3.2012 N 258, от 22.03.2012 N 261, от 28.03.2012 N 281, от 29.03.2012 N 289, от 06.04.2012 N 311, от 12.04.2012 N 323, от 17.04.2012 N 364, от 19.04.2012 N 378, от 25.04.2012 N 401, от 28.04.2012 N 414, копия протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Солнечный" от 22.12.2011 N 8, копия письма от 18.04.2012 N 121. Вместе с тем, ходатайство о приобщении к материалам дела перечисленных документов с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции заявителем не представлено. В связи с изложенным, дополнительные доказательства не оцениваются судом.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
В соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 18.04.2008 N 1, от 31.03.2010 N 1, от 31.03.2010 N 2, ТСЖ "Солнечный" осуществляет функции по управлению многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Канск, мкрн. Солнечный, NN 54/1, 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/8, 54/9, 54/10, 54/11, 54/14, 54/15, 54/16, 54/17, 54/18,54/18, 54/19, 54/20,54/21, 54/22, 54/23, 54/25, 55/1-1, 55/1-2.
В период с января по март 2012 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло подачу электрической энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ТСЖ "Солнечный.
Согласно расчету истца количество потребленной электрической энергии составило 1 338 843 кВт.ч. на общую сумму 1 751 403 рубля 71 копейка, в том числе: в январе - 469 186 кВтч на сумму 621 426 рублей 04 копейки, в феврале - 479 056 кВтч на сумму 635 927 рублей 90 копеек, в марте - 390 601 кВтч на сумму 494 049 рублей 77 копеек.
Количество потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления, представленными ТСЖ "Солнечный", расчетом потребления электрической энергии, ведомостями энергопотребления истца, показаниями приборов учета, предоставленными сетевой организацией.
Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2011 N 568-п на 2012 год.
Ссылаясь на то, что ответчик стоимость потребленной электрической энергии не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 1 751 403 рубля 71 копейки задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на обслуживаемые ответчиком объекты жилого фонда, за период с января по март 2012 года.
Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 18.04.2008 N 1, от 31.03.2010 N 1, от 31.03.2010 N 2, следует, что собственниками помещений в жилых домах расположенных по адресам: г. Канск, мкрн. Солнечный, NN 54/1, 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/8, 54/9, 54/10, 54/11, 54/14, 54/15, 54/16, 54/17, 54/18,54/18, 54/19, 54/20,54/21, 54/22, 54/23, 54/25, 55/1-1, 55/1-2 выбран способ управления - управление ТСЖ "Солнечный".
Таким образом, с учетом пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции от 06.05.2011, действующей в спорный период) ТСЖ "Солнечный" является исполнителем коммунальных услуг.
В пункте 49 Правил N 307 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. В состав коммунальных услуг входит и электроснабжение.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 530).
Согласно пунктам 89, 91 Основных положений N 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.
Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату потребленной электрической энергии. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от оплаты электрической энергии, потребленной обслуживаемым им жилым фондом.
Факт поставки и количество потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно расчету истца стоимость потребленной электрической энергии за период с января по март 2012 года составила 1 751 403 рубля 71 копейка.
Расчет количества и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной электрической энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он является некоммерческой организацией, не имеет собственных свободных денежных средств, которые могли бы быть направлены на оплату потребленной населением электрической энергии, оплата электрической энергии производится ответчиком по мере поступления денежных средств от населения, отклоняются судом. Действующим законодательством не предусмотрено предоставление исполнителю коммунальных услуг отсрочки оплаты коммунального ресурса в связи с ненадлежащим исполнением населением обязательств по оплате коммунальных услуг.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 22.12.2011 собственниками жилых помещений в соответствии с пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение об оплате за потребленную электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО "Красноярскэнергосбыт", не принимаются судом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик письменные возражения относительно необоснованности предъявления ему к оплате стоимости потребленной населением электрической энергии не заявлял. Ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Солнечный" от 22.12.2011 N 8 и письма от 18.04.2012 N 121 с обоснованием причин невозможности их представления в суд первой инстанции ответчиком не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" июля 2012 года по делу N А33-9795/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)