Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2000 года Дело N А56-28915/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ЖСК-521 его председателя Шнай Г.К. и представителя Кретова Я.В. (доверенность от 01.03.2000), от ООО "Радуга" Аббасова Р.Я. (доверенность от 28.10.99) и Вечерского Г.Я. (доверенность от 28.10.99 N 37), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК-521 на решение от 03.12.99 (судья Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2000 (судьи Горбик В.М., Капелькина Л.М., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28915/99,
Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖСК-521 о взыскании излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию в период с октября 1996 по апрель 1999 года в сумме 30696 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.96 по 07.08.99 в сумме 2978 рублей.
ЖСК-521 предъявил встречный иск о взыскании с истца 273 рублей 32 копеек задолженности по предъявленным к оплате счетам-фактурам, 739 рублей 08 копеек пеней за просрочку оплаты и 388 рублей 90 копеек процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.96 по 07.08.99.
Решением от 03.12.99 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. Применив зачет однородных встречных требований, суд взыскал с ЖСК-521 в пользу ООО "Радуга" 39739 рублей 90 копеек, в том числе: 30443 рубля 94 копейки основного долга и 9295 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2000 решение от 03.12.99 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЖСК-521 - без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы ЖСК-521 в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В жалобе, в частности, указывается на то, что в соответствии с протоколом региональной энергетической комиссии от 30.11.93 ЖСК было предоставлено право оплачивать ОАО "Ленэнерго" при безакцептном списании потребленную субабонентами энергию по одному тарифу - 66 рублей 13 копеек за Гкал, а расчеты ЖСК с субабонентами производить по другому тарифу - 106 рублей 43 копейки за Гкал.
В судебном заседании представители ЖСК-521 поддержали кассационную жалобу и просили отменить состоявшиеся судебные акты.
Представители ООО "Радуга" в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность решения и постановления.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения решения и постановления в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между ЖСК-521 и ООО "Радуга" 02.08.96 заключен договор N 10/86 о порядке пользования тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с пунктом 3.1 договора ЖСК-521 ежемесячно предъявляет ООО "Радуга" обоснованный расчет для согласования суммы оплаты за предоставленные услуги по теплоснабжению (на основании счетов "Теплосети Ленэнерго").
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии со счетами ОАО "Ленэнерго" стоимость тепловой энергии, потребленной истцом, составляет 50802 рубля. В то же время истец за период с октября 1996 по апрель 1999 года оплатил выставленные ему ответчиком счета на сумму 81498 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены заявленные исковые требования. Ссылка ЖСК-521 на тарифы, установленные региональной энергетической комиссией для различных групп пользователей энергии, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку отношения между сторонами по поводу оплаты энергии урегулированы договором.
Также правомерны выводы суда о частичном удовлетворении встречного иска, поскольку ООО "Радуга" не исполнило своих обязательств по оплате поставленной ему энергии.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 03.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28915/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК-521 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2000 N А56-28915/99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2000 года Дело N А56-28915/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ЖСК-521 его председателя Шнай Г.К. и представителя Кретова Я.В. (доверенность от 01.03.2000), от ООО "Радуга" Аббасова Р.Я. (доверенность от 28.10.99) и Вечерского Г.Я. (доверенность от 28.10.99 N 37), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК-521 на решение от 03.12.99 (судья Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2000 (судьи Горбик В.М., Капелькина Л.М., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28915/99,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖСК-521 о взыскании излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию в период с октября 1996 по апрель 1999 года в сумме 30696 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.96 по 07.08.99 в сумме 2978 рублей.
ЖСК-521 предъявил встречный иск о взыскании с истца 273 рублей 32 копеек задолженности по предъявленным к оплате счетам-фактурам, 739 рублей 08 копеек пеней за просрочку оплаты и 388 рублей 90 копеек процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.96 по 07.08.99.
Решением от 03.12.99 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. Применив зачет однородных встречных требований, суд взыскал с ЖСК-521 в пользу ООО "Радуга" 39739 рублей 90 копеек, в том числе: 30443 рубля 94 копейки основного долга и 9295 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2000 решение от 03.12.99 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЖСК-521 - без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы ЖСК-521 в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В жалобе, в частности, указывается на то, что в соответствии с протоколом региональной энергетической комиссии от 30.11.93 ЖСК было предоставлено право оплачивать ОАО "Ленэнерго" при безакцептном списании потребленную субабонентами энергию по одному тарифу - 66 рублей 13 копеек за Гкал, а расчеты ЖСК с субабонентами производить по другому тарифу - 106 рублей 43 копейки за Гкал.
В судебном заседании представители ЖСК-521 поддержали кассационную жалобу и просили отменить состоявшиеся судебные акты.
Представители ООО "Радуга" в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность решения и постановления.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения решения и постановления в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между ЖСК-521 и ООО "Радуга" 02.08.96 заключен договор N 10/86 о порядке пользования тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с пунктом 3.1 договора ЖСК-521 ежемесячно предъявляет ООО "Радуга" обоснованный расчет для согласования суммы оплаты за предоставленные услуги по теплоснабжению (на основании счетов "Теплосети Ленэнерго").
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии со счетами ОАО "Ленэнерго" стоимость тепловой энергии, потребленной истцом, составляет 50802 рубля. В то же время истец за период с октября 1996 по апрель 1999 года оплатил выставленные ему ответчиком счета на сумму 81498 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены заявленные исковые требования. Ссылка ЖСК-521 на тарифы, установленные региональной энергетической комиссией для различных групп пользователей энергии, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку отношения между сторонами по поводу оплаты энергии урегулированы договором.
Также правомерны выводы суда о частичном удовлетворении встречного иска, поскольку ООО "Радуга" не исполнило своих обязательств по оплате поставленной ему энергии.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28915/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК-521 - без удовлетворения.
Председательствующий
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
НЕФЕДОВА О.Ю.
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
НЕФЕДОВА О.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)