Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10088/2010) садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 6 октября 2010 года, принятое по делу N А70-7792/2010 (судья Клат Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253; ИНН 7204095194) к садоводческому некоммерческому товариществу "Ривьера" (ОГРН 1037200562453; ИНН 7224015310) о взыскании 154 165 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" - представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" - представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ривьера" (далее - СНТ "Ривьера", ответчик) о взыскании 154 165 руб. 21 коп. задолженности по договору N 00643/001 от 24.04.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за июль 2009 года в размере 108 147 руб. и за август 2009 года в размере 46 024 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2010 года по делу N А70-7792/2010 исковые требования удовлетворены. С СНТ "Ривьера" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 154 171 руб. 58 коп. основного долга, 5 624 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы СНТ "Ривьера" указывает, что в приходных кассовых ордерах, представленных в подтверждение платежей по договору, не указан период за который производится оплата. Письмами от 24.09.2010 вх. NN 11527-11530 ответчик уточнил период за который производится оплата. Между тем, полномочия Зимина С.М., как председателя правления прекратились с 29.08.2009, следовательно, он не вправе был подписывать указанные письма.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.04.2008 ООО "Тюмень Водоканал" заключен с СНТ "Ривьера" (абонент) договор N 00643/001 (том 1 л. 11 - 22) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого истец взял на себя обязательство осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Приложением N 1 договора стороны определили лимиты отпускаемой питьевой воды и принимаемых сточных вод (том 1 л. 23).
В соответствии с разделами 6 и 7 договора N 00643/001 от 24.04.2008, абонент производит оплату за отпущенную воду и принятые сточные воды согласно действующим тарифам.
Сторонами установлено два расчетных периода 1 половина месяца со сроками окончания расчетных периодов 15 числа и последний день текущего месяца. СНТ "Ривьера" осуществляет платежи самостоятельно к указанным срокам.
На оплату услуг оказанных по договору N 00643/001 от 24.04.2008 ООО "Тюмень Водоканал" выставило СНТ "Ривьера" счета-фактуры за период с июня 2009 года по сентябрь 2010 года.
Оплата услуг по договору N 00643/001 от 24.04.2008 произведена абонентом частично.
В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату по договору и письма абонента с указанием назначения платежа.
Счет-фактура N 00026627 от 31.05.2010 на сумму 114 371 руб. 35 коп. (том 1 л. 82) оплачена в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 2293 от 06.05.2010, N 2396 от 13.05.2010, NN 2492, 2493 от 19.05.2010, N 3248 от 28.06.2010 (том 1 л. 66 - 70), письмом СНТ "Ривьера" от 24.09.2010 вх. 11528 (том 1 л. 83).
Счет-фактура N 00033387 от 30.06.2010 на сумму 110 554 руб. 17 коп. (том 1 л. 99) оплачена в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами NN 3684, 3685 от 20.07.2010 (том 1 л. 64 - 65), письмом от 24.09.2010 вх. 11529 (том 1 л. 100).
Счет-фактура N 00030458 от 30.06.2009 на сумму 87 006 руб. 40 коп. (том 1 л. 146) оплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями N 12 от 15.07.2009, N 14 от 22.07.2009 (том 1 л. 73 - 74).
Счет-фактура N 00041337 от 31.07.2010 на сумму 340 097 руб. (том 1 л. 108) оплачена на сумму 93 270 руб. 49 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N 4282 от 19.08.2010 (том 1 л. 63), письмом от 24.09.2010 вх. 11530 (том 1 л. 109).
Счет-фактура N 00047262 от 31.08.2009 на сумму 108 147 руб. (том 1 л. 34) абонентом не оплачена.
Счет-фактура N 00051819 от 30.09.2009 на сумму 88 399 руб. 48 коп. (том 1 л. 35) оплачена на сумму 42 374 руб. 90 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 4648 от 14.09.2009, N 4823 от 21.09.2009 (том 1 л. 71 - 72), письмом от 24.09.2010 вх. 11527 (том 1 л. 148).
Наличие у абонента задолженности по оплате услуг по договору N 00643/001 от 24.04.2008 за июль 2009 года в размере 108 147 руб. и за август 2009 года в размере 46 024 руб. 58 коп. послужило основанием для обращения ООО "Тюмень Водоканал" в суд с настоящим иском.
Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.
Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Каких-либо претензий со стороны абонента к качеству оказываемых ООО "Тюмень Водоканал" услуг и объему принимаемой воды по договору N 00643/001 от 24.04.2008 материалы дела не содержат.
Доказательства неполучения СНТ "Ривьера" услуг по договору N 00643/001 от 24.04.2008 по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период в материалах дела отсутствуют.
Факт частичной оплаты абонентом отпуска питьевой воды и приема сточных вод свидетельствует о фактическом исполнении ООО "Тюмень Водоканал" своих обязательств по договору N 00643/001 от 24.04.2008.
Таким образом, в спорный период обязательства по договору N 00643/001 от 24.04.2008 не прекращались, соответственно СНТ "Ривьера" являлось потребителем услуг по этому договору и обязано оплачивать данные услуги.
Доказательств оплаты заявленной задолженности на момент рассмотрения дела СНТ "Ривьера" не представило.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору N 00643/001 от 24.04.2008 и признал исковые требования обоснованными в заявленной сумме.
Доводы СНТ "Ривьера" о том, что письма от 24.09.2010 вх. NN 11527-11530 об уточнении период за который производится оплата по договору N 00643/001 от 24.04.2008, подписаны неуполномоченным лицом, поскольку полномочия Зимина С.М., как председателя правления прекратились с 29.08.2009, судом апелляционной инстанции не принимаются.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункта 5.3 Устава СНТ "Ривьера", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Ривьера" N 1 от 11.05.2001 (том 1 л. 41 - 48) к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.
Исходя из положений пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункта 6.5 Устава СНТ "Ривьера", правление СНТ возглавляет председатель правления, избираемый сроком на два года.
Как указывает ответчик в апелляционной жалобе Зимин С.М. подписавший спорные письма от 24.09.2009 был избран председателем правления СНТ "Ривьера" 02.08.2009.
Между тем доказательства досрочного прекращения полномочий Зимина С.М. как председателя правления СНТ "Ривьера" в материалах дела отсутствуют.
В повестке общего собрания членов СНТ "Ривьера" форме заочного голосования от 29.08.2009, протокол которого представлен ответчиком (том 1 л. 54), вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ "Ривьера" Зимина С.М. не значится.
Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 27492 (том 1 л. 37 - 38) согласно строкам 52 - 55 которой председателем правления СНТ "Ривьера" является Илларионова Елена Павловна, датирована 17.06.2010, в связи с чем не является допустимым доказательством наличия именно у последней полномочий председателя правления СНТ "Ривьера" на дату подписания спорных писем.
Доказательства уведомления ответчиком ООО "Тюмень Водоканал" о смене председателя правления СНТ "Ривьера" в материалы дела не представлены.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что спорные письма изготовлены на фирменном бланке ответчика, с указанием реквизитов СНТ "Ривьера".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у истца отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лица подписавшего спорные письма.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с СНТ "Ривьера" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 6 октября 2010 года по делу N А70-7792/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.02.2011 ПО ДЕЛУ N А70-7792/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. по делу N А70-7792/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10088/2010) садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 6 октября 2010 года, принятое по делу N А70-7792/2010 (судья Клат Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253; ИНН 7204095194) к садоводческому некоммерческому товариществу "Ривьера" (ОГРН 1037200562453; ИНН 7224015310) о взыскании 154 165 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" - представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" - представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ривьера" (далее - СНТ "Ривьера", ответчик) о взыскании 154 165 руб. 21 коп. задолженности по договору N 00643/001 от 24.04.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за июль 2009 года в размере 108 147 руб. и за август 2009 года в размере 46 024 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2010 года по делу N А70-7792/2010 исковые требования удовлетворены. С СНТ "Ривьера" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 154 171 руб. 58 коп. основного долга, 5 624 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы СНТ "Ривьера" указывает, что в приходных кассовых ордерах, представленных в подтверждение платежей по договору, не указан период за который производится оплата. Письмами от 24.09.2010 вх. NN 11527-11530 ответчик уточнил период за который производится оплата. Между тем, полномочия Зимина С.М., как председателя правления прекратились с 29.08.2009, следовательно, он не вправе был подписывать указанные письма.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.04.2008 ООО "Тюмень Водоканал" заключен с СНТ "Ривьера" (абонент) договор N 00643/001 (том 1 л. 11 - 22) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого истец взял на себя обязательство осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Приложением N 1 договора стороны определили лимиты отпускаемой питьевой воды и принимаемых сточных вод (том 1 л. 23).
В соответствии с разделами 6 и 7 договора N 00643/001 от 24.04.2008, абонент производит оплату за отпущенную воду и принятые сточные воды согласно действующим тарифам.
Сторонами установлено два расчетных периода 1 половина месяца со сроками окончания расчетных периодов 15 числа и последний день текущего месяца. СНТ "Ривьера" осуществляет платежи самостоятельно к указанным срокам.
На оплату услуг оказанных по договору N 00643/001 от 24.04.2008 ООО "Тюмень Водоканал" выставило СНТ "Ривьера" счета-фактуры за период с июня 2009 года по сентябрь 2010 года.
Оплата услуг по договору N 00643/001 от 24.04.2008 произведена абонентом частично.
В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату по договору и письма абонента с указанием назначения платежа.
Счет-фактура N 00026627 от 31.05.2010 на сумму 114 371 руб. 35 коп. (том 1 л. 82) оплачена в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 2293 от 06.05.2010, N 2396 от 13.05.2010, NN 2492, 2493 от 19.05.2010, N 3248 от 28.06.2010 (том 1 л. 66 - 70), письмом СНТ "Ривьера" от 24.09.2010 вх. 11528 (том 1 л. 83).
Счет-фактура N 00033387 от 30.06.2010 на сумму 110 554 руб. 17 коп. (том 1 л. 99) оплачена в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами NN 3684, 3685 от 20.07.2010 (том 1 л. 64 - 65), письмом от 24.09.2010 вх. 11529 (том 1 л. 100).
Счет-фактура N 00030458 от 30.06.2009 на сумму 87 006 руб. 40 коп. (том 1 л. 146) оплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями N 12 от 15.07.2009, N 14 от 22.07.2009 (том 1 л. 73 - 74).
Счет-фактура N 00041337 от 31.07.2010 на сумму 340 097 руб. (том 1 л. 108) оплачена на сумму 93 270 руб. 49 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N 4282 от 19.08.2010 (том 1 л. 63), письмом от 24.09.2010 вх. 11530 (том 1 л. 109).
Счет-фактура N 00047262 от 31.08.2009 на сумму 108 147 руб. (том 1 л. 34) абонентом не оплачена.
Счет-фактура N 00051819 от 30.09.2009 на сумму 88 399 руб. 48 коп. (том 1 л. 35) оплачена на сумму 42 374 руб. 90 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 4648 от 14.09.2009, N 4823 от 21.09.2009 (том 1 л. 71 - 72), письмом от 24.09.2010 вх. 11527 (том 1 л. 148).
Наличие у абонента задолженности по оплате услуг по договору N 00643/001 от 24.04.2008 за июль 2009 года в размере 108 147 руб. и за август 2009 года в размере 46 024 руб. 58 коп. послужило основанием для обращения ООО "Тюмень Водоканал" в суд с настоящим иском.
Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.
Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Каких-либо претензий со стороны абонента к качеству оказываемых ООО "Тюмень Водоканал" услуг и объему принимаемой воды по договору N 00643/001 от 24.04.2008 материалы дела не содержат.
Доказательства неполучения СНТ "Ривьера" услуг по договору N 00643/001 от 24.04.2008 по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период в материалах дела отсутствуют.
Факт частичной оплаты абонентом отпуска питьевой воды и приема сточных вод свидетельствует о фактическом исполнении ООО "Тюмень Водоканал" своих обязательств по договору N 00643/001 от 24.04.2008.
Таким образом, в спорный период обязательства по договору N 00643/001 от 24.04.2008 не прекращались, соответственно СНТ "Ривьера" являлось потребителем услуг по этому договору и обязано оплачивать данные услуги.
Доказательств оплаты заявленной задолженности на момент рассмотрения дела СНТ "Ривьера" не представило.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору N 00643/001 от 24.04.2008 и признал исковые требования обоснованными в заявленной сумме.
Доводы СНТ "Ривьера" о том, что письма от 24.09.2010 вх. NN 11527-11530 об уточнении период за который производится оплата по договору N 00643/001 от 24.04.2008, подписаны неуполномоченным лицом, поскольку полномочия Зимина С.М., как председателя правления прекратились с 29.08.2009, судом апелляционной инстанции не принимаются.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункта 5.3 Устава СНТ "Ривьера", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Ривьера" N 1 от 11.05.2001 (том 1 л. 41 - 48) к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.
Исходя из положений пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункта 6.5 Устава СНТ "Ривьера", правление СНТ возглавляет председатель правления, избираемый сроком на два года.
Как указывает ответчик в апелляционной жалобе Зимин С.М. подписавший спорные письма от 24.09.2009 был избран председателем правления СНТ "Ривьера" 02.08.2009.
Между тем доказательства досрочного прекращения полномочий Зимина С.М. как председателя правления СНТ "Ривьера" в материалах дела отсутствуют.
В повестке общего собрания членов СНТ "Ривьера" форме заочного голосования от 29.08.2009, протокол которого представлен ответчиком (том 1 л. 54), вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ "Ривьера" Зимина С.М. не значится.
Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 27492 (том 1 л. 37 - 38) согласно строкам 52 - 55 которой председателем правления СНТ "Ривьера" является Илларионова Елена Павловна, датирована 17.06.2010, в связи с чем не является допустимым доказательством наличия именно у последней полномочий председателя правления СНТ "Ривьера" на дату подписания спорных писем.
Доказательства уведомления ответчиком ООО "Тюмень Водоканал" о смене председателя правления СНТ "Ривьера" в материалы дела не представлены.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что спорные письма изготовлены на фирменном бланке ответчика, с указанием реквизитов СНТ "Ривьера".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у истца отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лица подписавшего спорные письма.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с СНТ "Ривьера" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 6 октября 2010 года по делу N А70-7792/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)