Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 по делу N А40-108761/10-149-363 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13" (далее - товарищество) к Департаменту имущества города Москвы (далее - Департамент) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 169 182 руб. 06 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 09.11.2010 в размере 92 392 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда город Москвы от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что городу Москве на праве собственности принадлежат нежилые помещения в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 13, площадью 156,5 кв. м и 764,8 кв. м, где собственниками помещений был выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья "Бахрушина, 13".
Согласно пункту 3.15 Положения о Департаменте имущества города Москвы, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 01.04.2008 N 255-ПП, Департамент имущества города Москвы принимает участие в организации управления многоквартирными домами в части нежилых помещений, расположенных в жилых домах.
Поскольку обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей собственник вышеуказанных нежилых помещений не производил с января 2009 года по 09.11.2010, у него образовалась задолженность в размере 1 287 016 руб. 79 коп.
Суды, указав, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в размере, определяемом долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, при этом отсутствие договорных обязательств не освобождает собственника от долевого участия в расходах, частично удовлетворили заявленные требования с учетом положений статьи 153 и пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-108761/10-149-363 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.11.2011 N ВАС-14147/11 ПО ДЕЛУ N А40-108761/10-149-363
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2011 г. N ВАС-14147/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 по делу N А40-108761/10-149-363 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья "Бахрушина, 13" (далее - товарищество) к Департаменту имущества города Москвы (далее - Департамент) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 169 182 руб. 06 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 09.11.2010 в размере 92 392 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда город Москвы от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что городу Москве на праве собственности принадлежат нежилые помещения в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 13, площадью 156,5 кв. м и 764,8 кв. м, где собственниками помещений был выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья "Бахрушина, 13".
Согласно пункту 3.15 Положения о Департаменте имущества города Москвы, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 01.04.2008 N 255-ПП, Департамент имущества города Москвы принимает участие в организации управления многоквартирными домами в части нежилых помещений, расположенных в жилых домах.
Поскольку обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей собственник вышеуказанных нежилых помещений не производил с января 2009 года по 09.11.2010, у него образовалась задолженность в размере 1 287 016 руб. 79 коп.
Суды, указав, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в размере, определяемом долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, при этом отсутствие договорных обязательств не освобождает собственника от долевого участия в расходах, частично удовлетворили заявленные требования с учетом положений статьи 153 и пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-108761/10-149-363 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)