Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Марченко Л.Н., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Шабановым А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7922/2009) ФНС России на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 г. по делу N А21-8622/2007 (Председательствующий Емельянова Н.В., судьи Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению ФНС России
к ООО "Неманхладрыбкомбинат"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от арбитражного управляющего: не явился, извещен.
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Неманхладрыбкомбинат".
Определением суда от 15.02.2008 в отношении ООО "Неманхладрыбкомбинат" введена процедура банкротства наблюдение и утвержден временный управляющий из числа НП СОАПУ "КУБАНЬ" Мельников И.Г.
Решением от 07.08.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Мельников И.Г.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 января 2009 г. конкурсное производство в ООО "Неманхладрыбкомбинат" завершено.
Арбитражный управляющий Мельников И.Г. обратился с ходатайством о взыскании расходов на проведение процедур банкротства с Заявителя по делу Федеральной налоговой службы в сумме 118 934.24 руб., из них:
- вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения - 58 170 руб., почтовые расходы 50 руб. 20 коп., публикация объявления о введении наблюдения - 6242.20 руб., комиссия банка - 195.74 руб.,
- вознаграждение за период конкурсного производства - 50 777 руб., почтовые расходы - 100 руб. 70 коп. расходы на объявление - 3398.40 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Мельникова Игоря Григорьевича взыскано 118934,24 рублей расходов и вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства.
Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на принятое определение, в которой просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 г. по делу N А21-8622/2007 отменить.
В обоснование жалобы указывается на то, что Конкурсный управляющий ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по процедуре наблюдения и конкурсного производства, а именно: несвоевременно выявил признаки отсутствующего должника, затянул процедуру, в связи с чем не было представлено в арбитражный суд ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства в соответствии со ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Рассмотрение заявления кредитора о признании должника банкротом и применении упрощенной процедуры банкротства не противоречит закону и не препятствует в случае обнаружения имущества должника прекратить упрощенную процедуру банкротства в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве и перейти к общим процедурам банкротства.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что Конкурсным управляющим ООО "Неманхладрыбкомбинат" Мельниковым Игорем Григорьевичем в дело представлены документы подтверждающие размер понесенных расходов (том дела 8, листы дела 23 - 26, 28 - 31)
В законе отсутствуют основания для невыплаты арбитражному управляющему денежного вознаграждения. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с частью 4 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего, в том числе в случае дисквалификации как меры административной ответственности, вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения. Доказательств отстранения арбитражного управляющего Мельникова Игоря Григорьевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего или применения к нему дисквалификации, Федеральной налоговой службой не представлено.
Так как у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и правомерно взыскал вознаграждение с заявителя.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 г. по делу N А21-8622/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
ЛАРИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2009 ПО ДЕЛУ N А21-8622/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. по делу N А21-8622/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Марченко Л.Н., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Шабановым А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7922/2009) ФНС России на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 г. по делу N А21-8622/2007 (Председательствующий Емельянова Н.В., судьи Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению ФНС России
к ООО "Неманхладрыбкомбинат"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от арбитражного управляющего: не явился, извещен.
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Неманхладрыбкомбинат".
Определением суда от 15.02.2008 в отношении ООО "Неманхладрыбкомбинат" введена процедура банкротства наблюдение и утвержден временный управляющий из числа НП СОАПУ "КУБАНЬ" Мельников И.Г.
Решением от 07.08.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Мельников И.Г.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 января 2009 г. конкурсное производство в ООО "Неманхладрыбкомбинат" завершено.
Арбитражный управляющий Мельников И.Г. обратился с ходатайством о взыскании расходов на проведение процедур банкротства с Заявителя по делу Федеральной налоговой службы в сумме 118 934.24 руб., из них:
- вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения - 58 170 руб., почтовые расходы 50 руб. 20 коп., публикация объявления о введении наблюдения - 6242.20 руб., комиссия банка - 195.74 руб.,
- вознаграждение за период конкурсного производства - 50 777 руб., почтовые расходы - 100 руб. 70 коп. расходы на объявление - 3398.40 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Мельникова Игоря Григорьевича взыскано 118934,24 рублей расходов и вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства.
Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на принятое определение, в которой просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 г. по делу N А21-8622/2007 отменить.
В обоснование жалобы указывается на то, что Конкурсный управляющий ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по процедуре наблюдения и конкурсного производства, а именно: несвоевременно выявил признаки отсутствующего должника, затянул процедуру, в связи с чем не было представлено в арбитражный суд ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства в соответствии со ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Рассмотрение заявления кредитора о признании должника банкротом и применении упрощенной процедуры банкротства не противоречит закону и не препятствует в случае обнаружения имущества должника прекратить упрощенную процедуру банкротства в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве и перейти к общим процедурам банкротства.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что Конкурсным управляющим ООО "Неманхладрыбкомбинат" Мельниковым Игорем Григорьевичем в дело представлены документы подтверждающие размер понесенных расходов (том дела 8, листы дела 23 - 26, 28 - 31)
В законе отсутствуют основания для невыплаты арбитражному управляющему денежного вознаграждения. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с частью 4 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего, в том числе в случае дисквалификации как меры административной ответственности, вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения. Доказательств отстранения арбитражного управляющего Мельникова Игоря Григорьевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего или применения к нему дисквалификации, Федеральной налоговой службой не представлено.
Так как у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и правомерно взыскал вознаграждение с заявителя.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2009 г. по делу N А21-8622/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
ЛАРИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)