Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: М.Ф. Сабировой, Б.П. Гармаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колтыпина А.Н.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 г.
по делу N А40-4680/06-124-13Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
по заявлению КТ "Социальная инициатива и компания" несостоятельным (банкротом)
требование Колтыпина А.Н.
При участии в судебном заседании:
Колтыпин А.Н. на основании паспорта, Мезенцев Е.И. на основании доверенности от 26.09.2012 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.
В Арбитражный суд города Москвы 04.04.2012 г. поступили требования Колтыпина А.Н. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований о передаче кредитору однокомнатной квартиры N 16Б общей площадью 44,7 кв. м, по адресу г. Мытищи, ул. 3-я Крестьянская, корп. 60, секция 1 этаж 16 (т. 2081).
Определением от 22.06.2012 г. требования Колтыпина Антона Николаевича к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований должника о передаче жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, Колтыпин А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель Колтыпина А.Н. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Колтыпина А.Н., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, требования заявителя представлены в арбитражный суд 04.04.2012 г.
Определением от 22.08.2011 г. в соответствии с п. 3 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.11 г. N 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". которым Федеральным законом от 12.07.11 г. N 210-ФЗ дополнена Глава IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ указанный Закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.
Текст Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ опубликован в "Российской газете" 15.07.2011 г.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ срок закрытия реестра требований кредиторов по делам, к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ), наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ.
С учетом изложенного, срок закрытия реестра требований кредиторов по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" наступил 18 ноября 2011 года, тогда как требования представлены заявителем в арбитражный суд 04.04.2012 г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Кроме того, из представленных Колтыпиным А.Н. в обоснование своих требований документов, требования заявителя к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" основаны на договоре о членстве в ЖСК "Северный" N 1 от 29.04.2005 г., заключенном между Колтыпиным А.Н. и ЖСК "Северный" (т. 2081, л.д. 5), в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей Кооператива путем получения Пайщиком в собственность при содействии Кооператива объекта недвижимости в виде однокомнатной квартиры N 16Б общей площадью 44,7 кв. м, по адресу: г. Мытищи, ул. 3-я Крестьянская, корп. 60, секция 1 этаж 16, стоимостью 961 050 руб. 00 коп.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ЖСК "Северный" является самостоятельным юридическим лицом, текст договора, заключенного между Колтыпиным А.Н. и ЖСК "Северный", не содержит указаний на какие-либо обязательства Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" перед Колтыпиным А.Н., возникающие с момента подписания договора, либо подлежащие возникновению в будущем при наступлении каких-либо условий.
Согласно представленным Колтыпиным А.Н. квитанциям к приходным кассовым ордерам (т. 2081, л.д. 12) обусловленные договором денежные средства во исполнение указанного договора были внесены Колтыпиным А.Н. в мае 2005 года именно в ЖСК "Северный".
Доказательств того, что денежные средства были переведены на расчетный счет должника, а также того, что ЖСК "Северный" осуществлял свою деятельность от имени и в интересах должника, в материалы дела не представлено.
Признание Колтыпина А.Н. потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу N 377425-06 является основанием для реализации его права на судебную защиту путем обращения в установленном порядке с иском к ЖСК "Северный" в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору N 1 от 29.04.2005 г., учитывая, что срок такого исполнения, установленный п. 1.1 договора, истек в ноябре 2007 года, т.е. до введения в отношении должника процедуры банкротства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 г. по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Колтыпина А.Н. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2012 N 09АП-25011/2012 ПО ДЕЛУ N А40-4680/06-124-13Б
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. N 09АП-25011/2012
Дело N А40-4680/06-124-13Б
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: М.Ф. Сабировой, Б.П. Гармаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колтыпина А.Н.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 г.
по делу N А40-4680/06-124-13Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
по заявлению КТ "Социальная инициатива и компания" несостоятельным (банкротом)
требование Колтыпина А.Н.
При участии в судебном заседании:
Колтыпин А.Н. на основании паспорта, Мезенцев Е.И. на основании доверенности от 26.09.2012 г.
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.
В Арбитражный суд города Москвы 04.04.2012 г. поступили требования Колтыпина А.Н. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований о передаче кредитору однокомнатной квартиры N 16Б общей площадью 44,7 кв. м, по адресу г. Мытищи, ул. 3-я Крестьянская, корп. 60, секция 1 этаж 16 (т. 2081).
Определением от 22.06.2012 г. требования Колтыпина Антона Николаевича к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований должника о передаче жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, Колтыпин А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель Колтыпина А.Н. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Колтыпина А.Н., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, требования заявителя представлены в арбитражный суд 04.04.2012 г.
Определением от 22.08.2011 г. в соответствии с п. 3 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.11 г. N 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". которым Федеральным законом от 12.07.11 г. N 210-ФЗ дополнена Глава IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ указанный Закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.
Текст Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ опубликован в "Российской газете" 15.07.2011 г.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ срок закрытия реестра требований кредиторов по делам, к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ), наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ.
С учетом изложенного, срок закрытия реестра требований кредиторов по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" наступил 18 ноября 2011 года, тогда как требования представлены заявителем в арбитражный суд 04.04.2012 г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Кроме того, из представленных Колтыпиным А.Н. в обоснование своих требований документов, требования заявителя к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" основаны на договоре о членстве в ЖСК "Северный" N 1 от 29.04.2005 г., заключенном между Колтыпиным А.Н. и ЖСК "Северный" (т. 2081, л.д. 5), в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей Кооператива путем получения Пайщиком в собственность при содействии Кооператива объекта недвижимости в виде однокомнатной квартиры N 16Б общей площадью 44,7 кв. м, по адресу: г. Мытищи, ул. 3-я Крестьянская, корп. 60, секция 1 этаж 16, стоимостью 961 050 руб. 00 коп.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ЖСК "Северный" является самостоятельным юридическим лицом, текст договора, заключенного между Колтыпиным А.Н. и ЖСК "Северный", не содержит указаний на какие-либо обязательства Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" перед Колтыпиным А.Н., возникающие с момента подписания договора, либо подлежащие возникновению в будущем при наступлении каких-либо условий.
Согласно представленным Колтыпиным А.Н. квитанциям к приходным кассовым ордерам (т. 2081, л.д. 12) обусловленные договором денежные средства во исполнение указанного договора были внесены Колтыпиным А.Н. в мае 2005 года именно в ЖСК "Северный".
Доказательств того, что денежные средства были переведены на расчетный счет должника, а также того, что ЖСК "Северный" осуществлял свою деятельность от имени и в интересах должника, в материалы дела не представлено.
Признание Колтыпина А.Н. потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу N 377425-06 является основанием для реализации его права на судебную защиту путем обращения в установленном порядке с иском к ЖСК "Северный" в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору N 1 от 29.04.2005 г., учитывая, что срок такого исполнения, установленный п. 1.1 договора, истек в ноябре 2007 года, т.е. до введения в отношении должника процедуры банкротства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 г. по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Колтыпина А.Н. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
Б.П.ГАРМАЕВ
М.Ф.САБИРОВА
Б.П.ГАРМАЕВ
М.Ф.САБИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)