Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,
судей: Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.,
при участии в заседании:
от истца Кузнецов Д.Г., доверенность от 11.01.2010
от ответчика Дубинкина С.Н., доверенность от 01.03.2010.
рассмотрев 29 апреля 2010 года в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Все вместе"
на решение от 16 ноября 2009 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Адарченко С.А.,
и на постановление от 24 февраля 2010 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.,
по иску МУП "ЖКХ г. Щербинки"
к ТСЖ "Все вместе"
о взыскании задолженности в размере 390 920 руб. 46 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Щербинки" (далее - МУП "ЖКХ г. Щербинки", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Все вместе" (далее - ТСЖ "Все вместе", ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.07.2007 N 54/т в размере 390 920 руб. 46 коп.
Решением от 16 ноября 2009 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 24 февраля 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и постановлением, ТСЖ "Все вместе" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов судов установленным по делу обстоятельствам.
Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что ТСЖ "Все вместе" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.
Между МУП "ЖКХ г. Щербинки" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Все вместе" (потребитель) заключен договор от 01.07.2007 N 54/т на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет отпускаемой тепловой энергии по приборам учета определен также и пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, а также пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Исходя из условий 3.2 договора, учет отпускаемой потребителю тепловой энергии производится по приборам учета, а при отсутствии приборов учета тепловой энергии определяется расчетным методом.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статьи 6 Закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы (размер платы) за коммунальные услуги по горячему водоснабжению для потребителей-граждан определяются на основе установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифа с учетом надбавок, определенных органом местного самоуправления.
Пунктом 4.1 договора установлено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию, объем которой определяется в соответствии с договором по тарифам, утвержденным постановлением Главы Администрации г. Щербинка.
Пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали объект ответчика, на который предполагалась поставка тепловой энергии, а также согласовали годовой расход тепловой энергии, единицей измерения которой является Гкал.
Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика - многоквартирный жилой дом в спорный период установлен судом и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с января 2008 года по май 2009 года тепловую энергию составила 390 920 руб. 46 коп.
Судом также установлено, что объемы потребленной тепловой энергии учитывались по данным, зафиксированным общедомовыми приборами учета тепловой энергии ТЭМ 05М зав. N 35436, ТЭМ 05М зав. N 35104.
При расчете стоимости тепловой энергии истец руководствовался тарифами, установленными Постановлениями Главы городского округа Щербинка Московской области от 27.11.2007 N 947 и от 26.11.2008 N 852 для расчетов с населением, юридическими лицами и организациями, приобретающими коммунальные ресурсы (управляющая компания, ТСЖ, ЖСК). Применение данных тарифов соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Какие-либо изменения в условия договора в установленном порядке сторонами не вносились.
Установив, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности.
При изложенном, доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку получили правильную оценку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.
Суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, дали им правильную оценку и вынесли законные решение и постановление.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.
Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года по делу N А41-22733/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Все вместе" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
Л.В.ЗАВИРЮХА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2010 N КГ-А41/3876-10 ПО ДЕЛУ N А41-22733/09 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ НА ОТПУСК ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕННОГО СТОРОНАМИ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОСТАВИЛА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ.
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2010 г. N КГ-А41/3876-10
Дело N А41-22733/09
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,
судей: Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.,
при участии в заседании:
от истца Кузнецов Д.Г., доверенность от 11.01.2010
от ответчика Дубинкина С.Н., доверенность от 01.03.2010.
рассмотрев 29 апреля 2010 года в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Все вместе"
на решение от 16 ноября 2009 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Адарченко С.А.,
и на постановление от 24 февраля 2010 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.,
по иску МУП "ЖКХ г. Щербинки"
к ТСЖ "Все вместе"
о взыскании задолженности в размере 390 920 руб. 46 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Щербинки" (далее - МУП "ЖКХ г. Щербинки", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Все вместе" (далее - ТСЖ "Все вместе", ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.07.2007 N 54/т в размере 390 920 руб. 46 коп.
Решением от 16 ноября 2009 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 24 февраля 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и постановлением, ТСЖ "Все вместе" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов судов установленным по делу обстоятельствам.
Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что ТСЖ "Все вместе" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.
Между МУП "ЖКХ г. Щербинки" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Все вместе" (потребитель) заключен договор от 01.07.2007 N 54/т на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет отпускаемой тепловой энергии по приборам учета определен также и пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, а также пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Исходя из условий 3.2 договора, учет отпускаемой потребителю тепловой энергии производится по приборам учета, а при отсутствии приборов учета тепловой энергии определяется расчетным методом.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статьи 6 Закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы (размер платы) за коммунальные услуги по горячему водоснабжению для потребителей-граждан определяются на основе установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифа с учетом надбавок, определенных органом местного самоуправления.
Пунктом 4.1 договора установлено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию, объем которой определяется в соответствии с договором по тарифам, утвержденным постановлением Главы Администрации г. Щербинка.
Пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали объект ответчика, на который предполагалась поставка тепловой энергии, а также согласовали годовой расход тепловой энергии, единицей измерения которой является Гкал.
Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика - многоквартирный жилой дом в спорный период установлен судом и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с января 2008 года по май 2009 года тепловую энергию составила 390 920 руб. 46 коп.
Судом также установлено, что объемы потребленной тепловой энергии учитывались по данным, зафиксированным общедомовыми приборами учета тепловой энергии ТЭМ 05М зав. N 35436, ТЭМ 05М зав. N 35104.
При расчете стоимости тепловой энергии истец руководствовался тарифами, установленными Постановлениями Главы городского округа Щербинка Московской области от 27.11.2007 N 947 и от 26.11.2008 N 852 для расчетов с населением, юридическими лицами и организациями, приобретающими коммунальные ресурсы (управляющая компания, ТСЖ, ЖСК). Применение данных тарифов соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Какие-либо изменения в условия договора в установленном порядке сторонами не вносились.
Установив, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности.
При изложенном, доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку получили правильную оценку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.
Суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, дали им правильную оценку и вынесли законные решение и постановление.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.
Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года по делу N А41-22733/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Все вместе" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
Л.В.ЗАВИРЮХА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)