Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Южное-2" (регистрационный номер 13АП-22942/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 по делу N А56-34827/2010 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"
к ТСЖ "Южное-2"
о взыскании 12.740.766 руб. 77 коп.
при участии:
от истца: Матвеева Н.М. по доверенности б/н от 11.01.2011
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОАО "Выборгтеплоэнерго" обратилось с иском о взыскании 12.740.766 руб. 77 коп., составляющих задолженность ТСЖ "Южное-2" (далее также Товарищество) по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору N 0371 от 14.05.2009 в период с января по май 2010 года.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 5.985.766 руб. 77 коп.
ТСЖ "Южное-2" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований. В обоснование доводов о неправильности решения в его обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Истцом не представлен расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии и не подтверждена обоснованность применения тарифов и нормативов при наличии в ряде домов индивидуальных приборов учета и общедомовых счетчиков.
Суд не принял во внимание письменный отказ ответчика от перехода в судебное заседание.
В судебном заседании истец выразил свое согласие с обжалуемым решением, не заявил возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части.
Представитель Товарищества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя ОАО "Выборгтеплоэнерго" в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.
По существу спора судом установлено следующее.
Между ОАО "Выборгтеплоэнерго" - Теплоснабжающей организацией и ТСЖ "Южное-2" - Абонентом, 14.05.2009 был заключен договор N 0371 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Исходя из п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту через присоединенные сети тепловую энергию и теплоносители по объектам в соответствии с приложением N 1 к договору.
Задолженность ответчика за поставленную истцом тепловую энергию за период с января по май 2010 в сумме 12.740.766 руб. 77 коп. послужила основанием для обращения ОАО "Выборгтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы по следующим основаниям.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 Закона).
Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данными Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению N 2 Правил N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Ответчиком не предоставлено ни суду первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы доказательств того, что приборы учета граждан были зарегистрированы в установленном порядке. При их отсутствии количество коммунального ресурса, приобретенного Товариществом в целях его потребления жителями дома, должно определяться исходя из установленных соответствующим органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, в свою очередь, согласно приложению N 2 к Правилам N 307 учитываются при расчете размера платы за энергию.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором за период с января по май 2010 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию стоимостью 12.740.766 руб. 77 коп., с учетом частичного погашения в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика составила 5.985.766 руб. 77 коп.
Документы, подтверждающие уплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Доводы подателя жалобы о том, что суд не принял во внимание письменные возражения ответчика против перехода в судебное заседание, опровергаются материалами дела.
Указанное заявление ответчика было подано в арбитражный суд 01.09.2010, предварительное судебное заседание состоялось 10.09.2010. Основное судебное заседание было назначено на 01.11.2010 года. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.
Решение в обжалуемой части принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.
Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Южное-2" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2011 ПО ДЕЛУ N А56-34827/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. по делу N А56-34827/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Южное-2" (регистрационный номер 13АП-22942/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 по делу N А56-34827/2010 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"
к ТСЖ "Южное-2"
о взыскании 12.740.766 руб. 77 коп.
при участии:
от истца: Матвеева Н.М. по доверенности б/н от 11.01.2011
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОАО "Выборгтеплоэнерго" обратилось с иском о взыскании 12.740.766 руб. 77 коп., составляющих задолженность ТСЖ "Южное-2" (далее также Товарищество) по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору N 0371 от 14.05.2009 в период с января по май 2010 года.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 5.985.766 руб. 77 коп.
ТСЖ "Южное-2" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований. В обоснование доводов о неправильности решения в его обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Истцом не представлен расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии и не подтверждена обоснованность применения тарифов и нормативов при наличии в ряде домов индивидуальных приборов учета и общедомовых счетчиков.
Суд не принял во внимание письменный отказ ответчика от перехода в судебное заседание.
В судебном заседании истец выразил свое согласие с обжалуемым решением, не заявил возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части.
Представитель Товарищества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя ОАО "Выборгтеплоэнерго" в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.
По существу спора судом установлено следующее.
Между ОАО "Выборгтеплоэнерго" - Теплоснабжающей организацией и ТСЖ "Южное-2" - Абонентом, 14.05.2009 был заключен договор N 0371 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Исходя из п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту через присоединенные сети тепловую энергию и теплоносители по объектам в соответствии с приложением N 1 к договору.
Задолженность ответчика за поставленную истцом тепловую энергию за период с января по май 2010 в сумме 12.740.766 руб. 77 коп. послужила основанием для обращения ОАО "Выборгтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы по следующим основаниям.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 Закона).
Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данными Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению N 2 Правил N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Ответчиком не предоставлено ни суду первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы доказательств того, что приборы учета граждан были зарегистрированы в установленном порядке. При их отсутствии количество коммунального ресурса, приобретенного Товариществом в целях его потребления жителями дома, должно определяться исходя из установленных соответствующим органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, в свою очередь, согласно приложению N 2 к Правилам N 307 учитываются при расчете размера платы за энергию.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором за период с января по май 2010 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию стоимостью 12.740.766 руб. 77 коп., с учетом частичного погашения в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика составила 5.985.766 руб. 77 коп.
Документы, подтверждающие уплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Доводы подателя жалобы о том, что суд не принял во внимание письменные возражения ответчика против перехода в судебное заседание, опровергаются материалами дела.
Указанное заявление ответчика было подано в арбитражный суд 01.09.2010, предварительное судебное заседание состоялось 10.09.2010. Основное судебное заседание было назначено на 01.11.2010 года. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.
Решение в обжалуемой части принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.
Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Южное-2" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)