Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никитина А.Ю.,
судей: Телегиной Т.Н., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,
при участии в заседании:
Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" Давыденко Е.В., действующая по доверенности от 03.07.2008 г.,
Представитель Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова Минеева С.Ю., действующая по доверенности от 19.01.2009 г.,
Представитель открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания",
рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов) Абрамов С.Н., действующий по доверенности от 12.12.2008 г. N 581,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года по делу N А57-3240/08 (судья Андрющенко О.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (г. Саратов)
к Товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов)
третье лицо открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара)
о передаче технической и бухгалтерской документации на многоквартирный дом,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (далее - ООО УК "Импульс") с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к Товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ) об обязании ТСЖ передать ООО УК "Импульс" по акту техническую и иную документацию на многоквартирный дом N 52 по проспекту Кирова г. Саратова:
- - Общий план дома и придомового земельного участка;
- - Технический паспорт дома;
- - Технические характеристики и условия дома;
- - Бухгалтерские сведения по задолженности ТСЖ перед поставщиками коммунальных услуг; собственников/нанимателей перед ТСЖ;
- - План линейных внутридомовых электросетей;
- - План системы центрального отопления, водоснабжения, канализации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.
ТСЖ не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя ООО УК "Импульс" поступило ходатайство об отказе от иска по делу N А57-3240/08 полностью в связи с тем, что техническая и бухгалтерская документации на многоквартирный дом переданы Товариществом собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова.
Представители ТСЖ и третьего лица не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.
Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Как следует из материалов дела, ООО УК "Импульс" при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В связи с отменой решения суда от 03 февраля 2009 года и прекращением производства по делу, в рассматриваемом случае, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268 - 271 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд
постановил:
принять отказ истца от иска.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года по делу N А57-3240/08 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 92 от 27.02.2008 года.
Выдать справку.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2009 ПО ДЕЛУ N А57-3240/08
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. по делу N А57-3240/08
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никитина А.Ю.,
судей: Телегиной Т.Н., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,
при участии в заседании:
Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" Давыденко Е.В., действующая по доверенности от 03.07.2008 г.,
Представитель Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова Минеева С.Ю., действующая по доверенности от 19.01.2009 г.,
Представитель открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания",
рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов) Абрамов С.Н., действующий по доверенности от 12.12.2008 г. N 581,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года по делу N А57-3240/08 (судья Андрющенко О.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (г. Саратов)
к Товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов)
третье лицо открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара)
о передаче технической и бухгалтерской документации на многоквартирный дом,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (далее - ООО УК "Импульс") с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к Товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ) об обязании ТСЖ передать ООО УК "Импульс" по акту техническую и иную документацию на многоквартирный дом N 52 по проспекту Кирова г. Саратова:
- - Общий план дома и придомового земельного участка;
- - Технический паспорт дома;
- - Технические характеристики и условия дома;
- - Бухгалтерские сведения по задолженности ТСЖ перед поставщиками коммунальных услуг; собственников/нанимателей перед ТСЖ;
- - План линейных внутридомовых электросетей;
- - План системы центрального отопления, водоснабжения, канализации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.
ТСЖ не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя ООО УК "Импульс" поступило ходатайство об отказе от иска по делу N А57-3240/08 полностью в связи с тем, что техническая и бухгалтерская документации на многоквартирный дом переданы Товариществом собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова.
Представители ТСЖ и третьего лица не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.
Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Как следует из материалов дела, ООО УК "Импульс" при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В связи с отменой решения суда от 03 февраля 2009 года и прекращением производства по делу, в рассматриваемом случае, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268 - 271 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд
постановил:
принять отказ истца от иска.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года по делу N А57-3240/08 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 92 от 27.02.2008 года.
Выдать справку.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Т.В.ВОЛКОВА
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Т.В.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)